Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома відповідачів у справі № 908/401/26: 1: ТОВ “АГРО ПРОМІНЬ”,
2: Шевченка Євгенія Олександровича, 3: Батіна Володимира Івановича, 4: ФГ “ЛАН”, 5: Латипової Наталії Олександрівни, 6: ТОВ “ПРОМІНЬ” про відкладення підготовчого засідання (суддя Боєва О.С.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2026 Справа № 908/401/26
м.Запоріжжя
За позовом: Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ПРОМІНЬ”,
відповідача-2: Шевченка Євгенія Олександровича,
відповідача-3: Батіна Володимира Івановича,
відповідача-4: Фермерського господарства “ЛАН”,
відповідача-5: Латипової Наталії Олександрівни,
відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМІНЬ”
про солідарне стягнення суми 1244463,31 грн.
Суддя Боєва О.С.
УСТАНОВЛЕНО:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” з позовними вимогами про солідарне стягнення з відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ПРОМІНЬ”, 2. Шевченка Євгенія Олександровича, 3. Батіна Володимира Івановича, 4. Фермерського господарства “ЛАН”, 5. Латипової Наталії Олександрівни, 6. Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМІНЬ” простроченої заборгованості перед державою за Договором кредитної лінії № 1115 від 10.06.2021, укладеним між ТОВ “АГРО ПРОМІНЬ” та АТ “Державний ощадний банк України” в особі філії – Запорізького обласного управління АТ “Ощадбанк”, у розмірі 1 244 463,31 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.02.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/401/26 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Ухвалою суду від 25.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/401/26, присвоєний справі номер провадження 9/20/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.03.2026 об 11 год. 30 хв.
До приміщення суду для участі у підготовчому засіданні у справі № 908/401/26, призначеному на 17.03.2026 об 11 год. 30 хв., з’явився представник позивача – Прохода І.В.
На час відкриття судового засідання 17.03.2026 виникли технічні проблеми у роботі підсистеми ВКЗ ЄСІКС “Електронний суд” за допомогою якої здійснюється фіксування судового процесу, що, в свою чергу, унеможливлює здійснення такого фіксування. У зв’язку з чим, судове засідання призначене на 17.03.2026 не відбулось.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
З положень п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України слідує, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв’язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
За змістом ч. 1 ст. 222 ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
На підставі викладеного, у зв’язку з виникненням технічних проблем, що унеможливили фіксування судового процесу, а отже й проведення підготовчого засідання, суд дійшов до висновку про відкладення підготовчого засідання.
Про відкладення підготовчого засідання, дату, час та місце наступного судового засідання представник позивача, який з’явився до приміщення суду 17.03.2026 для участі у судовому засіданні, повідомлений під розписку.
Керуючись ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
“Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 19.03.2026.
Суддя О.С. Боєва
_03_03.png)
