Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома Приватного підприємства “ГРЕЙНСКАЙ”! Справа №908/236/26!
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2026 Справа № 908/236/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/236/26
за позовом Надєєна Олексія Дмитровича (___________)
до відповідача-1: Приватного підприємства “ГРЕЙНСКАЙ” (69000, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 74, ідентифікаційний код 44261595)
до відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (бул.Центральний, буд. 27, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 37573508)
про припинення трудових відносин та зобов’язання вчинити певні дії
за участю представників:
від позивача – Стрюк Н.О., ордер серії АЕ №1394467 від 15.07.2025;
від відповідача-1 – не з’явився;
від відповідача-2 – не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернувся Надєєн Олексій Дмитрович з позовом до відповідача-1: Приватного підприємства “ГРЕЙНСКАЙ”, до відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, в якому просить:
- визнати припиненими з 16.07.2025 трудові відносини між позивачем та відповідачем-1 у зв’язку з не укладенням трудового договору;
- зобов’язати відповідача-2 внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей щодо позивача як керівника відповідача-1.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що невідомі особи використали його паспортні дані та призначили директором відповідача-1.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 13, 43 Конституції України, ст. 3, ч. 4 ст. 22, ст. 24 КЗпП України, ст. ст. 15, 16, 99 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, ч. ч. 1, 3 ст. 5, п. 13 ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 15, п. 3 ч 5 ст. 25, ч. 1 ст. 28 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань”.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.02.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
18.02.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами на виконання ухвали суду та уточненою позовною заявою.
До позовної заяви були додані клопотання про витребування доказів від відповідача-2 та ГУ ДПС у Запорізькій області.
Суд залишив без задоволення клопотання про витребування доказів у відповідача-2.
Клопотання позивача про витребування доказів у ГУ ДПС у Запорізькій області суд ухвалив розглянути в підготовчому засіданні.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/16/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.03.2026 о 10 год. 00 хв. Роз’яснено відповідачу-1 обов’язок реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Визначено відповідачам строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвалу суду доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача-2 20.02.2026 о 18 год. 50 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Згідно з даними підсистеми “Електронний суд” ЄСІТС відповідач-1 не має зареєстрованого Електронного кабінету. У зв’язку з цим копію ухвали суду було направлено відповідачу-1 засобами поштового зв’язку на адресу його місцезнаходження згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та розміщено до відома відповідача-1 на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 20.02.2026.
Надіслана відповідачу копія ухвали повернулася до суду 27.02.2026 з відміткою поштової установи «невірна адреса».
05.03.2026 від відповідача-2 надійшов відзив, відповідно до якого відповідач-2 зазначив, що позовна вимога про визнання припиненими з 16.07.2025 трудових відносин між позивачем та відповідачем-1 у зв’язку з не укладенням трудового договору не зачіпає його права та інтереси. Стосовно позовної вимоги про зобов’язання відповідача-2 внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей щодо позивача як керівника відповідача-1, відповідач-2 не заперечив проти її задоволення. Також у відзиві відповідач-2 просив здійснювати розгляд справи без участі його представника.
В судовому засіданні 17.03.2026 був присутнім представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку vkz.court.gov.ua.
Представник позивача заявив усне клопотання про витребування доказів у відповідача-2.
Суд роз’яснив порядок звернення з цим клопотанням. Повідомив про те, що копія ухвали про відкриття провадження у справі, яка була надіслана поштою на адресу місцезнаходження відповідача-1, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулися до суду без вручення.
Згідно з п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи те, що від відповідача-1 повернулась без вручення ухвала суду про відкриття провадження у справі, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, а також здійснення усіх можливих заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 07.04.2026 о 10 год. 30 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов’язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 202, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 19.03.2026.
Суддя М.В. Мірошниченко
_03_03.png)
