Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги учасника процесу: Приватного сільськогосподарського підприємства «БАНІВКА» (72103, Запорізька область, Приморський район, с. Банівка, вул. Центральна, буд. 44) та Ніколенко Валентини Валентинівни (72101, Запорізька область, Бердянський район, м. Приморськ, вул. Соборна, буд. 71) у справі № 908/190/26 (суддя Федько О.А.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.03.2026 Справа № 908/190/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А.,
за участю секретаря судового засідання Краснікової С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/190/26
за позовом: Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А)
до відповідача-1: Приватного сільськогосподарського підприємства «БАНІВКА» (72103, Запорізька область, Приморський район, с. Банівка, вул. Центральна, буд. 44)
до відповідача-2: Ніколенко Валентини Валентинівни (72101, Запорізька область, Бердянський район, м. Приморськ, вул. Соборна, буд. 71)
про стягнення грошових коштів,
за участю представників сторін:
від позивача – Крячковська І.М. (в режимі відеоконференції), адвокат, довіреність № 464/25 від 09.12.2025;
від відповідача 1 - не з'явився,
від відповідача 2– не з'явився,
УСТАНОВИВ:
27.01.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вх. №283/08-07/25 (документ сформований в системі Електронний суд 26.01.2026) Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до відповідачів: Приватного сільськогосподарського підприємства «БАНІВКА» та Ніколенко Валентини Валентинівни про солідарне стягнення суми 4 081 418,38 грн, яка складається з: 3 900 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту та 181 418,38 грн – заборгованості по процентам.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 27.01.2026, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/190/26 та визначено до розгляду судді Федько О.А.
Ухвалою суду від 02.02.2026 відкрито провадження у справі №908/190/26, присвоєно справі номер провадження 6/12/26. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.03.2026 об 11:30 год.
Ухвалою суду від 03.03.2026 підготовче засідання відкладено на 24.03.2026 о 09 год. 30 хв.
У підготовче засідання 24.03.2026 в режимі відеоконференції з’явилась представниця позивача. Представник відповідача 1 та відповідач 2 до суду не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Ухвала суду від 03.03.2026 у зв’язку з відсутністю зареєстрованого електронного кабінету направлена відповідачеві 1 на електронну адресу biktoriyaportnova@ukr.net, та доставлена 05.03.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Також ухвалу суду від 03.03.2026 розміщено на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/).
Заслухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи за відсутності учасників справи, які не з’явились в підготовче засідання, суд ухвалив проводити підготовче засідання за відсутності представників відповідача-1 та відповідача-2.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.
У підготовчому засіданні судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.
Представник позивача заявила про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, зазначила, що повідомила суду всі обставини справи, які їй відомі, зазначила про відсутність заяв чи клопотань, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Судом зазначено, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).
Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ураховуючи проведення всіх підготовчих дій у справі, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.
За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.04.2026 о 10 год. 45 хв.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (статут, положення, трудовий договір, довіреність, ордер).
Ухвала підписана 24.03.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.А. Федько

