Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома ТОВ “ЗЛАГОДА”, Халімонова Володимира Антоновича, Костенко Наталі Євгенівни по справі №908/631/26 (суддя Федько О.А.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27.03.2026 Справа № 908/631/26
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши матеріали
позовної заяви: Акціонерного товариства “РАЙФФАЙЗЕН БАНК” (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЛАГОДА” (70311, Запорізька область, Пологівський (раніше Розівський) район, село Зеленопіль, вул. Коновалова, 45)
до відповідача-2: Халімонова Володимира Антоновича (70311, Запорізька область, Пологівський (раніше Розівський) район, село Зеленопіль, вул. Коновалова, 40)
до відповідача-3: Костенко Наталі Євгенівни (70311, Запорізька область, Пологівський (раніше Розівський) район, село Зеленопіль, вул. Коновалова, 78)
про стягнення грошових коштів,
УСТАНОВИВ:
16.03.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вх. №788/08-07/25 (документ сформований в системі Електронний суд 13.03.2026) Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЛАГОДА”, Халімонова Володимира Антоновича та Костенко Наталі Євгенівни про солідарне стягнення суми 3 752 243,13 грн, яка складається з: 2 548 949,20 грн – заборгованість за тілом кредиту та 1 203 293,93 грн – заборгованості по процентам.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 16.03.2026, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/631/26 та визначено до розгляду судді Федько О.А.
Ухвалою суду від 20.03.2026 позовну заяву АТ “Райффайзен Банк” (вхід. №788/08-07/26 від 16.03.2026) залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
24.03.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №6487/08-08/26, документ сформований в системі Електронний суд 23.03.2026), відповідно до якої на виконання вимог ухвали суду позивач надав докази направлення відповідачеві-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу його місця реєстрації.
Відповідно до частини 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Підставою для звернення з позовом визначено неналежне виконання відповідачами (позичальником та поручителями) зобов’язань з повного та своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором №011/10892/01229550 від 27.10.2021 та договорами поруки №12/Д4-1-РБ/22/529 від 27.10.2021 та №12/Д4-1-РБ/22/530 від 27.10.2021, внаслідок чого виникла заборгованість. Правові підстави позову: 525, 526, 536, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом частини 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з частинами 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у прощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Відповідно до пункту 8 частини 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).
Ураховуючи ціну позову (3752243,13 грн), яка перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 – 1 664 000,00 грн. (3328х500), ця справа належить до переліку справ, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.
У прохальній частині позову позивачем викладено клопотання про проведення судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Частинами 1-5 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України “Про електронні документи та електронний документообіг” та “Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги”, у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Судом з`ясовано та підтверджено наявність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Ураховуючи викладене, суд задовольняє заяву позивача про проведення всіх судових засідань у справі № 908/631/26 в режимі відеоконференції для участі представника Акціонерного товариства “РАЙФФАЙЗЕН БАНК” - адвоката Хільчука Олександра Петровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За змістом ч.ч. 1, 4, 5 статті 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.
Згідно з абз. 1 частини 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов’язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України).
За результатами запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІКС, судом встановлено, що зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронного суду ЄСІКС у юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЛАГОДА”, код ЄДРПОУ 03748928 (відповідач-1) відсутній.
Керуючись ст.ст. 6, 12, 176, 182, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
Проводити підготовче засідання 23.04.2026 о 10 год. 45 хв. у справі № 908/631/26 та інші судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Акціонерного товариства “РАЙФФАЙЗЕН БАНК” адвоката Хільчука Олександра Петровича та підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням vkz.court.gov.ua.
- відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня опублікування тексту даної ухвали на офіційному вебпорталі судової влади України;
- заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Попередити відповідачів, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
Учасники справи зобов’язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України).
Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі – в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала підписана 27.03.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.А. Федько
_03_03.png)
