До відома, Красних Дмитра Юрійовича, Красних Олексія Юрійовича, Красних Інни Володимирівни, Красних Олени Олексіївни, у справі №908/2470/25

31 березня 2026, 15:11

номер провадження справи 5/165/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2026 Справа № 908/2470/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбухової В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства “МетаБанк”, м. Запоріжжя,

До відповідачів:

1 – Красних Дмитра Юрійовича, м. Запоріжжя,

2 – Красних Олексія Юрійовича, м. Запоріжжя,

3 – Красних Інни Володимирівни, м. Запоріжжя,

4 – Красних Олени Олексіївни, м. Запоріжжя,

про солідарне стягнення 459 732,99 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Полуляхова Ю.С. (в залі суду) - довіреність № 10/25-3193 від 31.03.2025;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився;

Від відповідача-3: не з'явився;

Від відповідача-4: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.03.2026 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 30.03.2026 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов’язковою.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 30.03.2026 здійснювалось і фіксувалось з використанням підсистеми "Електронний суд” ЄСІКС.

Представники відповідачів – 1, 2, 3, 4 у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом оприлюднення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників відповідачів – 1-4 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 30.03.2026 запропонованих ухвалами суду від 12.12.2025 та 12.01.2026 та 09.02.2026 відзивів на позовну заяву або письмових пояснень по суті спору від відповідачів – 1-4 до суду не надійшло.

Суд продовжив розглядати справу по суті, з’ясовувати обставини справи та досліджувати докази.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Отже, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 01.04.2026 об 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Повідомити відповідачів про оголошення перерви з розгляду справи по суті шляхом розміщення цієї ухвали на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков

До відома, Красних Дмитра Юрійовича, Красних Олексія Юрійовича, Красних Інни Володимирівни, Красних Олени Олексіївни, у справі №908/2470/25