Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома відповідачів у справі № 908/401/26: 1: ТОВ “АГРО ПРОМІНЬ”,
2: Шевченка Євгенія Олександровича, 3: Батіна Володимира Івановича, 4: ФГ “ЛАН”, 5: Латипової Наталії Олександрівни, 6: ТОВ “ПРОМІНЬ” (суддя Боєва О.С.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.03.2026 Справа № 908/401/26
м.Запоріжжя
За позовом: Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ПРОМІНЬ”,
відповідача-2: Шевченка Євгенія Олександровича,
відповідача-3: Батіна Володимира Івановича,
відповідача-4: Фермерського господарства “ЛАН”,
відповідача-5: Латипової Наталії Олександрівни,
відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМІНЬ”,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України
про солідарне стягнення суми 1244463,31 грн.
Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.
За участю представників:
від позивача: Плескачова Т.В.;
від відповідача-1: не з’явився;
від відповідача-2: не з’явився;
від відповідача-3: не з’явився;
від відповідача-4: не з’явився;
від відповідача-5: не з’явився;
від відповідача-6: не з’явився
УСТАНОВЛЕНО:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” з позовними вимогами про солідарне стягнення з відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ПРОМІНЬ”, 2. Шевченка Євгенія Олександровича, 3. Батіна Володимира Івановича, 4. Фермерського господарства “ЛАН”, 5. Латипової Наталії Олександрівни, 6. Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМІНЬ” простроченої заборгованості перед державою за Договором кредитної лінії № 1115 від 10.06.2021, укладеним між ТОВ “АГРО ПРОМІНЬ” та АТ “Державний ощадний банк України” в особі філії – Запорізького обласного управління АТ “Ощадбанк”, у розмірі 1 244 463,31 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.02.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/401/26 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Ухвалою суду від 25.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/401/26, присвоєний справі номер провадження 9/20/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.03.2026. Ухвалою суду від 17.03.2026 підготовче засідання відкладено на 31.03.2026.
У підготовче засідання 31.03.2026 відповідачі/їх представники не з’явились; про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги позивача про стягнення з відповідачів простроченої заборгованості перед державою за гарантією, сплаченою (перерахованою) Міністерством фінансів України, що діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України, на підставі договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020, а також з метою з’ясування всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити до участі у справі Міністерство фінансів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Зі змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України слідує, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 50, 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
“Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва
_03_03.png)
