Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома учасників по справі № 908/3962/24:
- Приватного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор”, м. Запоріжжя
- Товариства з обмеженою відповідальністю “Біко”, м. Запоріжжя,
- Акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя,
- Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Трансформаторник-24”, м. Запоріжжя,
- Приватної фірми “Стеклометаллік”, м. Запоріжжя,
- Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліз”, м. Запоріжжя,
- Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок Згода”, м. Запоріжжя,
- Товариства з обмеженою відповідальністю “Біп” ЛТД, м. Запоріжжя,
- Товариство з обмеженою відповідальністю “Січ-98”, м. Запоріжжя,
- Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,
- Кочберської Тетяни Всеволодівни, м. Запоріжжя,
- Кочберського Анджея Едвардовича, м. Запоріжжя,
- Пригори Кирила Володимировича, м. Запоріжжя,
- Пригори Володимира Андрійовича, м. Запоріжжя,
- Мозгового Геннадія Вікторовича, м. Запоріжжя,
- Сиромятникова Кирила Юрійовича, м. Запоріжжя,
УХВАЛА
06.04.2026 Справа № 908/3962/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор”, 69065, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Біко”, 69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 9
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:
про набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю
за участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача: Бабак Р.А., адвокат, довіреність № 263 від 31.12.2025, посвідчення № ЗП 002346 від 12.09.2019;
від відповідача: не з’явився;
від третьої особи 1: Пасова Т.Ф, адвокат, довіреність № 503 від 09.12.2025;
від третіх осіб: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14: не з’явились;
установив
30.12.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Біко” про визнання за позивачем права власності за набувальною давністю на другу 1/2 частку майна - будівлі літ. Д трансформаторної підстанції РП-65 інв. № 374, реєстраційний номер 831327023101, загальною площею 80,6 кв.м. за адресою м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, будинок 9, на яку (1/2 частку) державна реєстрація права власності відсутня.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 30.12.2025 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/3962/25 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 07.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3962/25, присвоєно справі номер провадження № 15/215/25, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначено на 05.02.2026 об 11:30 год.
Крім того, ухвалою суду від 07.01.2026 залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1. Акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, 2. Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Трансформаторник-24”, 3. Приватна фірма “Стеклометаллік”, 4. Товариство з обмеженою відповідальністю “Еліз”, 5. Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок Згода”, 6. Товариство з обмеженою відповідальністю “Біп” ЛТД, 7. Товариство з обмеженою відповідальністю “Січ-98”, 8. Запорізьку міську раду, 9. Кочберську Тетяну Всеволодівну, 10. Кочберського Анджея Едвардовича.
14.01.2026 через підсистему “Електронний суд” від позивача суд отримав заяву, в якій зазначено, що на виконання ухвали суду від 07.01.2026 по справі №908/3962/25 було надіслано копії позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб.
26.01.2026 через підсистему “Електронний суд” від позивача суд отримав клопотання про приєднання до матеріалів справи рішення виконкому Запорізької міської ради від 21.01.2000 №36/3.
02.02.2026 через підсистему “Електронний суд” від представника третьої особи 1 - Акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” надійшли пояснення, які заявник просив суд врахувати при розгляді справи № 908/3962/25.
02.02.2026 через підсистему “Електронний суд” від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив, за наявності технічної можливості - отримати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно засобами Електронного кабінету Електронного суду; а за відсутності технічної можливості - витребувати в Департаменті адміністративних послуг Запорізької міської ради наявну в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, (у тому числі - в документах, поданих для державної реєстрації) інформацію про фізичних осіб: Унікальний номер запису в ЄДДР, РНОКПП, Дату народження фізичних осіб, зареєстрованих як власники нерухомого майна або земельних ділянок за адресою м. Запоріжжя, вулиця Звенигородська, будинок 9, а саме: Пригор Кирило Володимирович, Пригор Володимир Андрійович, Мозговий Геннадій Вікторович, Сиромятников Кирило Юрійович.
03.02.2026 ухвали суду про відкриття провадження у справ, які були надіслані на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю “Біко” (відповідач), Приватної фірми “Стеклометаллік” (третя особа 3), Товариства з обмеженою відповідальністю “Біп” ЛТД (третя особа 6), Кочберська Тетяна Всеволодівна (третя особа 9), Кочберський Анджей Едвардович (третя особа 10) повернулись із зазначенням Укрпоштою причин повернення – “за закінченням встановленого терміну зберігання”.
Ухвалою суду від 05.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження строком на тридцять днів і підготовче засідання відкладено на 09.03.2026 об 11:30 год.
Ухвалою суду від 09.02.2026 задоволено клопотання позивача про витребування доказів і витребувано у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради наявну в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, (у тому числі - в документах, поданих для державної реєстрації) інформацію про фізичних осіб: Пригора Кирила Володимировича, Пригора Володимира Андрійовича, Мозгового Геннадія Вікторовича, Сиромятникова Кирила Юрійовича.
16.02.2026 через підсистему “Електронний суд” від Акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (третя особа 1) суд отримав клопотання, в якому третя особа просить долучити до матеріалів справи докази направлення пояснень із додатками іншим третім особам та відповідачу.
23.02.2026 на адресу суду надійшов лист Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 01-26/01/0916 від 18.02.2026 щодо надання інформації.
02.03.2026 через підсистему “Електронний суд” від Запорізької міської ради (третя особа 8) надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, а також зазначено, що Запорізька міська рада не має підстав для заперечення проти задоволення позовної заяви.
02.03.2026 ухвали суду про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання від 05.02.2026, які були надіслані на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю “Біко” (відповідач), Приватної фірми “Стеклометаллік” (третя особа 3), Товариства з обмеженою відповідальністю “Біп” ЛТД (третя особа 6), Кочберська Тетяна Всеволодівна (третя особа 9), Кочберський Анджей Едвардович (третя особа 10) повернулись до суду без вручення Укрпоштою адресатам.
Ухвалою суду від 09.03.2026 підготовче засідання у справі відкладено на 06.04.2026 о 12:00 год., та, окрім іншого, залучено до участі у справі в якості третіх осіб. Які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Пригора Кирила Володимировича (третя особа 11), Пригора Володимира Андрійовича (третя особа 12), Мозгового Геннадія Вікторовича (третя особа 13) та Сиромятникова Кирила Юрійовича (третя особа 14).
20.03.2026 через підсистему “Електронний суд” від позивача суд отримав докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адреси новозалучиних третіх осіб: Пригора Кирила Володимировича (третя особа 11), Пригора Володимира Андрійовича (третя особа 12), Мозгового Геннадія Вікторовича (третя особа 13) та Сиромятникова Кирила Юрійовича (третя особа 14).
03.04.2026 через підсистему “Електронний суд” від третьої особи 1 (АТ “Запоріжжяобленерго”) суд отримав заяву (вих. № 02/04-26, сформовану у підсистемі 02.04.2026) про долучення до матеріалів справи доказів направлення пояснень та доданих до них документів на адреси третіх осіб № № 11, 12, 13 та 14.
Також 03.04.2026 суд отримав від Сиромятникова К.Ю. (третьої особи 14) заяву (вих.б/н від 03.04.2026) з повідомленням про те, що третьою особою лише 03.04.2026 особисто на руки була отримана позовна заява з додатками, у зв’язку із чим заявник просить надати новий строк для ознайомлення з позовною заявою, надати строк для подання пояснень до суду та відкласти засідання на нову дату.
03.04.2026 ухвала суду про відкладення підготовчого засідання від 09.03.2026, яка була надіслана на адресу Приватної фірми “Стеклометаллік” (третя особа 3) повернута до суду Укрпоштою без вручення адресату.
06.04.2026 ухвали суду про відкладення підготовчого засідання від 09.03.2026, які були надіслані на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю “Біко” (відповідача), Товариства з обмеженою відповідальністю “Січ-98” (третя особа 7), Кочберської Тетяни Всеволодівни (третя особа 9), Кочберського Анджея Едвардовича (третя особа 10), Сиромятникова Кирила Юрійовича (третя особа 14), Пригори Володимира Андрійовича (третя особа 12), Пригори Кирила Володимировича (третя особа 11) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Біп” ЛТД (третя особа 6) повернуті до суду Укрпоштою без вручення адресатам.
Технічна фіксація підготовчого засідання 23.03.2026 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження представника позивача та третьої особи 1. Відводів складу суду не заявлено.
Представники відповідача, третіх осіб №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 для участі в засіданні до підсистеми відеоконференцзв’язку vkz.court.gov.ua не приєднався.
Суд оголосив в засіданні документи, які надійшли до справи на день засідання, у т.ч. заяву Сиромятникова К.Ю.
Суд не вбачає за можливе відкласти підготовче засідання у справі з огляду на те, що визначений ч. 3 ст. 177 ГПК України строк підготовчого провадження, який був продовжений на тридцять днів ухвалою суду від 05.02.2026, спливає 07.04.2026. Чинне законодавство не передбачає можливості повторного проводження процесуального строку підготовчого провадження при розгляді справи у господарському суді.
У задоволенні клопотання Сиромятникова К.Ю. про відкладення розгляду справи судом відмолено.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Отже Сиромятников К.Ю., як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача є учасником у справі № 908/3962/25 і не позбавлений права ознайомитись з матеріалами цієї справи.
З’ясувавши позицію представників позивача та третьої особи 1, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України ).
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ).
З урахуванням вищевикладених положень, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном “гарячої лінії” – (061) 764-89-30 та в канцелярії суду – (061) 764-89-29.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 06.04.2026.
Суддя І. С. Горохов
Текст ухвали розміщений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua /номер справи – 908/3962/25.
Дата розміщення інформації на сторінці Господарського суду Запорізької області на офіційному вебпорталі «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет 07.04.2026.
_03_03.png)
