До відома сторін у справі № 908/841/26 (суддя Педорич С.І.): боржника ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ЗАВОД ДВИГУН” (72312, Запорізька обл., місто Мелітополь, вулиця Покровська, будинок 4; ідентифікаційний код 22148000)

07 квітня 2026, 15:54

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

07.04.2026 Справа №908/841/26

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА “РОТОРМАШ” (61060, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ ЛЬВА ЛАНДАУ, будинок 171; ідентифікаційний код 37385017) до боржника: ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ЗАВОД ДВИГУН” (72312, Запорізька обл., місто Мелітополь, вулиця Покровська, будинок 4; ідентифікаційний код 22148000) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості, яка виникла за договором, укладеним у письмовій формі,

УСТАНОВИВ:

03.04.2026 Господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ “НВФ “РОТОРМАШ” про видачу судового наказу щодо стягнення з ПП “ЗАВОД ДВИГУН” заборгованості у розмірі 81 600,00 грн, а також судового збору за подання заяви.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 вказану заяву передано для розгляду судді Педоричу С.І.

Статтею 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Заявник вказує, що в порушення умов договору підготовки виробництва №05-01/11-20 від 05.11.2020 ПП “ЗАВОД ДВИГУН”, як виконавець, не виконав свої зобов’язання з виготовлення та поставки продукції, в результаті чого у ПП “ЗАВОД ДВИГУН” виникла заборгованість з повернення сплаченої замовником – ТОВ “НВФ “РОТОРМАШ”, передплати в розмірі 81 600,00 грн. З підстав порушення зобов`язання просить стягнути з боржника суму попередньої оплати.

Станом на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог заявника не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів, а також на підставі умов договору №05-01/11-20 від 05.11.2020, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 639, 664, 665, 670, 693, 712 Цивільного кодексу України, суд доходить висновку про задоволення вимог про видачу судового наказу.

Оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір, то сума судового збору за законодавчо встановленою ставкою в розмірі 266,24 грн підлягає стягненню з боржника.

Керуючись статями 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ЗАВОД ДВИГУН” (72312, Запорізька обл., місто Мелітополь, вулиця Покровська, будинок 4; ідентифікаційний код 22148000) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА “РОТОРМАШ” (61060, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ ЛЬВА ЛАНДАУ, будинок 171; ідентифікаційний код 37385017) заборгованість в розмірі 81 600,00 грн (вісімдесят одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) та судовий збір у розмірі 266,24 грн (двісті шістдесят шість гривень 24 коп.).
Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА “РОТОРМАШ” (61060, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ ЛЬВА ЛАНДАУ, будинок 171; ідентифікаційний код 37385017).
Боржник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ЗАВОД ДВИГУН” (72312, Запорізька обл., місто Мелітополь, вулиця Покровська, будинок 4; ідентифікаційний код 22148000).
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Про видачу судового наказу повідомити боржника через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Копію судового наказу надіслати на електронну пошту боржника, зазначену у заяві: office@zdvigatel.com.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ відповідно ч. 3 ст.154 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Станіслав Іванович Педорич

Дата набрання судовим наказом законної сили: ____________20__.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ____________20__.

Дата видачі судового наказу стягувачу: ____________20__.

Судовий наказ розміщений у Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Станіслав Іванович Педорич