До відома відповідачів: 1. Приватного сільськогосподарського підприємства “БАНІВКА”, 2. Ніколенко Валентини Валентинівни щодо відкриття провадження у справі № 908/808/26 (суддя Боєва О.С.)

До відома відповідачів: 1. Приватного сільськогосподарського підприємства “БАНІВКА”, 2. Ніколенко Валентини Валентинівни щодо відкриття провадження у справі № 908/808/26 (суддя Боєва О.С.)

р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА 

про відкриття провадження у справі 

06.04.2026                                                                                                      Справа № 908/808/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства “РАЙФФАЙЗЕН БАНК”

до відповідача-1:Приватного сільськогосподарського підприємства “БАНІВКА”,

відповідача-2: Ніколенко Валентини Валентинівни

про солідарне стягнення суми 1580180,56 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему “Електронний суд” надійшла позовна заява Акціонерного товариства “РАЙФФАЙЗЕН БАНК” (документ сформований в системі 31.03.2026, вх. № 985/08-07/26 від 01.04.2026) про солідарне стягнення з відповідачів: Приватного сільськогосподарського підприємства “БАНІВКА” та Ніколенко Валентини Валентинівни заборгованості за Кредитним договором №012/10892/0886707 від 15.09.2020 в загальному розмірі 1580180,56 грн, з яких: 1306500,00 грн – заборгованість за основним боргом, 273680,56 грн – заборгованість за процентами.

 Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.04.2026 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/808/26, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями  та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Підставою для звернення з позовом зазначено  неналежне виконання Позичальником – Приватним сільськогосподарським підприємством “БАНІВКА” зобов’язань за кредитним договором №012/10892/0886707 від 15.09.2020, внаслідок чого станом на 23.03.2026  утворилась заборгованість за кредитом та відсотками. Для забезпечення виконання позичальником зобов’язань за вказаним кредитним договором між Банком та Ніколенко Валентиною Валентинівною був укладений договір поруки №12/Д4-РБ/22/205 від 15.09.2020, за умовами якого, як зазначено у позові, поручитель зобов’язався відповідати  перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов’язань.

З положень ч. 1 ст. 176 ГПК України слідує, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

В ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визичаються цим Кодексом. 

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до  ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

З положень ч. 3 ст. 247 ГПК України слідує, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі.                    

Оскільки ціна позову у даній справі (1580180,56 грн) не перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 (1664000,00 грн), справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов до висновку, що дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

            Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи.

Частинами 2, 3 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом ч.ч. 1, 4 статті 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України).

За результатами запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого електронного кабінету, судом встановлено, що станом на дату та час постановлення даної ухвали про відкриття провадження у справі у юридичної особи –  Приватного сільськогосподарського підприємства “БАНІВКА”, код ЄДРПОУ __номер___ (відповідач-1), яке відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов’язане зареєструвати електронний кабінет в обов’язковому порядку, зареєстрований електронний кабінет відсутній. Ніколенко Валентина Валентинівна, РНОКПП __номер___ (відповідач-2) зареєстрованого електронного кабінету також не має.

З положень підпункту 21 пункту 1 Розділу  ІХ  «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України слідує, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України, визначаються Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». 

На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» відповідачів слід повідомити про прийняття судом до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у даній справі, шляхом розміщення тексту даної ухвали суду на офіційному веб-порталі судової влади України та додатково направити ухвалу на електронні адреси.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України,  ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/808/26. Присвоїти справі номер провадження 9/40/26.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
4. Суд зазначає про обов’язок відповідача-1 (ПСП “БАНІВКА”), зареєструвати електронний кабінет згідно з вимогами частини шостої статті 6 ГПК України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Ризики настання негативних процесуальних наслідків у разі невиконання такого обов’язку покладаються на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 165, 178 ГПК України запропонувати відповідачам (кожному окремо) надати відзив на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі/з дня опублікування тексту даної ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України, але не пізніше ніж у строк до 27.04.2026 включно. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України; докази направлення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати: позивачу – надати відповідь на відзив(-ви), а відповідачам (кожному окремо) – заперечення на відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

Строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження – до 16.04.2026.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (у разі необхідності) відповідачі можуть подати в строк для подання відзиву, а позивач – не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 252 ГПК України).

6. Суд наголошує, що заяви по суті справи та документи (докази) повинні бути подані/направлені до суду з таким розрахунком, щоб суд їх отримав у встановлені строки.

Копії усіх заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України (докази направлення/вручення надаються суду).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46.“Гаряча” телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі – в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 06.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

                               Суддя                                                                                   О.С. Боєва