До уваги Фізичної особи-підприємця Войнаровського Володимира Володимировича, м. Дніпрорудне, Василівський район у справі № 908/306/22 (суддя Дроздова С.С.)!

15 квітня 2026, 15:16

номер провадження справи 27/17/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2026 Справа № 908/306/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства “Комфорт” Дніпрорудненської міської ради (вул.. Нижньодніпровська, буд. 6А, офіс 13, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний код юридичної особи 41636720)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Войнаровського Володимира Володимировича (вул. Героїв праці, буд. 21, кв. 225, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, 71630, РНОЕПП 2712707475)

про стягнення 18 241 грн. 31 коп.

за участю представників

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Комфорт” Дніпрорудненської міської ради звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Войнаровського Володимира Володимировича про стягнення 18 241 грн. 31 коп. основного боргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/306/22 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/306/22, присвоєно справі номер провадження 27/17/22. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Визначено відповідачу строк до 22.02.2022 для подання до суду: заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали; для подання відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Запропоновано позивачу в строк до 04.03.2022, у разі отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, докази направлення надати суду.

Ухвалою суду від 07.04.2022 відкладено розгляд справи № 908/306/22 за правилами спрощеного позовного провадження після закінчення строку, на який було введено воєнний стан.

Ухвалою суду від 07.04.2022 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 14.04.2026.

07.04.2026 Комунальним підприємством “Комфорт” Дніпрорудненської міської ради в підсистемі “Електронний суд” сформована заява про розгляд справи за відсутності представника позивача (зареєстрована 07.04.2026 за вх. № 7671/08-08/26), у якій останній просить суд здійснювати розгляд справи № 908/306/22 (в тому числі підготовче засідання 14.04.2026 та наступні засідання) за відсутності представника позивача - Комунального підприємства “Комфорт” Дніпрорудненської міської ради. Зазначає, що позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця Войнаровського Володимира Володимировича на користь Комунального підприємства “Комфорт” Дніпрорудненської міської ради суми основного боргу в розмірі 18 241 грн 31 коп. та судових витрат підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

14.04.2026 позивач та відповідач у судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання, були повідомлені належним чином.

В порядку статті 185 ГПК України, господарський суд закриває підготовче провадження та призначає розгляд справи по суті.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.
Призначити справу до розгляду по суті 13.05.2026 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Учасникам справи надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.
Явку учасників судового процесу визнати обов’язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова