Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома! Комун. уст. «Водноспортивний комплекс» Мел.міськ.ради Зап.обл.
Ухвала ГСЗО від 15.04.2026 по справі № 908/1181/25 (суддя Науменко А.О.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.04.2026 Справа № 908/1181/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
за участі секретаря судового засідання Концур Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1181/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», ідентифікаційний код юридичної особи 42399676 (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)
до відповідача: Комунальної установи «Водноспортивний комплекс» Мелітопольської міської ради Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи 43749581 (пр. Соборний, буд. 8, м. Запоріжжя, 69106)
про стягнення 712 772 грн 14 коп.
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Кемінь В.В., адвокат, свідоцтво № 21/1175 від 27.06.2017, довіреність № 151 від 30.12.2025 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: не приєднався до відео конференції
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області 29.04.2025 через систему «Електронний суд» звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про стягнення з Комунальної установи «Водноспортивний комплекс» Мелітопольської міської ради Запорізької області 712 772 грн 14 коп., в тому числі:
- основний борг у сумі 428 321,29 грн;
- пеню у сумі 100 895,92 грн;
- три проценти річних у сумі 37 397,35грн;
- інфляційні втрати у сумі 146 157,58 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 справу № 908/1181/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.05.2025 у справі № 908/1181/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).
Ухвалу суду отримано сторонами в електронному кабінеті 01.05.2025.
Від відповідача відзиву на позовну заяву не надійшло.
30.06.2025 справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.
21.07.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про вступ як представника.
В судовому засіданні 21.07.2025, за заявою сторін, здійснювалась відеоконференція.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1181/25. Суд оголосив склад суду.
Суд з’ясував про відводи. Відводів не заявлено.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду об’єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи № 908/1162/23.
Ухвалою Господарського суду від 19.11.2025 зупинено провадження у справі № 908/1181/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23.
20.02.2026 поновлено провадження у дані справі, судове засідання призначено на 18.03.2026 о 10 год. 20 хв.
В судовому засіданні 18.03.2026 здійснювалась відеоконференція.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1181/25. Суд оголосив склад суду.
06.03.2026 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення.
У підготовчому засіданні представник позивача підтримав надані пояснення, просив врахувати при прийнятті рішення по справі.
У судовому засіданні представник відповідача повідомив, що ознайомлений із поясненнями позивача, просив продовжити строк підготовного провадження на 30 днів, надати час для підготовки пояснень.
Ухвалою суд від 18.03.2026 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, відкладено підготовче засідання по справі на 15.04.2026 о 10 год. 40 хв.
В судовому засіданні 15.04.2026 здійснювалась відеоконференція.
Суд відкрив судове засідання, оголосив склад суду.
Відповідач з власних технічних причин не приєднався до відеоконференції.
У судовому засіданні представник позивача повідомив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, зазначив, що станом на 15.04.2026 всі наявні докази були подані до матеріалів справи та клопотання процесуального характеру відсутні.
За наслідками судового засідання, суд, запитавши думку представника позивача, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 13.05.2026 о 11 год. 00 хв.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Суд зазначає, що з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвалу складено та підписано 16.04.2026
Суддя А.О. Науменко
_03_03.png)
