Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома Приватного сільськогосподарського підприємства «БАНІВКА» (72103, Запорізька область, Приморський район, с. Банівка, вул. Центральна, буд. 44) та Ніколенко Валентини Валентинівни! Справа №908/190/26!
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.2026 Справа № 908/190/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А., за участю секретаря судового засідання Драковцевої В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/190/26
за позовом: Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А)
до відповідача-1: Приватного сільськогосподарського підприємства «БАНІВКА» (72103, Запорізька область, Приморський район, с. Банівка, вул. Центральна, буд. 44)
до відповідача-2: Ніколенко Валентини Валентинівни (_____________)
про стягнення грошових коштів,
за участю представників сторін:
від позивача – Крячковська І.М. (в режимі відеоконференції), адвокат, довіреність № 464/25 від 09.12.2025;
від відповідача 1 - не з'явився;
від відповідача 2– не з'явився;
УСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/190/26 за позовом: Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до відповідача-1: Приватного сільськогосподарського підприємства «БАНІВКА» до відповідача-2: Ніколенко Валентини Валентинівни про солідарне стягнення суми 4 081 418,38 грн, яка складається з: 3 900 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту та 181 418,38 грн – заборгованості по процентам.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження у справі № 908/190/26, призначено справу № 908/190/26 до судового розгляду по суті на 14.04.2026 о 10 год. 45 хв.
У судове засідання 14.04.2026 в режимі відеоконференції з’явилась представниця позивача. Представник відповідача 1 та відповідач 2 до суду не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Ухвала суду від 24.03.2026 у зв’язку з відсутністю зареєстрованого електронного кабінету направлена відповідачеві 1 на електронну адресу biktoriyaportnova@ukr.net, та доставлена 25.03.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Ухвала суду, яка була направлена відповідачеві 2 на електронну адресу doktorgueen09@gmail.com не доставлена адресату з повідомленням про помилку, про що свідчить довідка про помилку доставки електронного листа. Також ухвалу суду від 24.03.2026 розміщено на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/).
Заслухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи за відсутності учасників справи, які не з’явились в судове засідання, суд ухвалив розглядати справу за відсутності представників відповідача-1 та відповідача-2.
Суд розпочав розгляд справи по суті та заслухав вступне слово позивача.
Представник позивача заявив про намір подати додаткові пояснення щодо нарахування заборгованості за процентами.
Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Заслухавши вступне слово позивача, суд дійшов висновку, що спір, розгляд якого розпочато по суті, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому оголосив перерву в судовому засіданні до 29.04.2026 об 11 год. 00 хв. Щодо питання нарахування заборгованості за процентами, суд запропонував позивачеві надати додаткові пояснення.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов’язковою.
Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).
Ухвала підписана 16.04.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду
Суддя О.А. Федько
_03_03.png)
