Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги Фізичної особи-підприємця Оганесян Рубена Хачіковича у справі № 908/696/26 (суддя Дроздова С.С.)!
номер провадження справи 27/37/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.04.2026 Справа № 908/696/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя (вул. Фанатська, 14, м. Запоріжжя, 69000, код ЄДРПОУ/Умовний код 02909973) в інтересах держави в особі
позивача: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний номер юридичної особи 37573068)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Оганесян Рубена Хачіковича (пр. Соборний, буд. 196, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, РНОКПП 2100602652)
про стягнення 102 333 грн 96 коп.
за участю представників
прокурора: Якушева Я.А., прокурор, службове посвідчення № 075809 від 01.03.2023
від позивача: Голосова С.І., самопрежставництво, витяг є ЄДР
від відповідач: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя звернувся до Господарського суду Запорізької області через систему “Електронний суд” з позовною заявою в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до Фізичної особи-підприємця Оганесян Рубена Хачіковича про стягнення неустойки за прострочення виконання зобов’язання з повернення об’єкта оренди відповідно до Договору оренди нежитлового приміщення від 29.04.2010 № 2111/13 в розмірі 102 333 грн 96 коп.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 20.03.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/696/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/696/26 присвоєно справі номер провадження 27/37/26 розгляд справи призначено на 22.04.2026.
Справа № 908/696/26 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
13.04.2026 Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради в підсистемі “Електронний суд” сформовані додаткові пояснення у справі.
Ухвалою суду від 15.04.2026 задоволені заяви Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про проведення судового засідання 22.04.2026 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/696/26 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
17.04.2026 Заступником керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя подані до суду додаткові пояснення у справі.
Судове засідання 22.04.2026 проводилось в режимі відеоконференцзв’язку.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
Судом з’ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом з’ясовано у прокурора та представника позивача чи відомі їм права та обов’язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз’яснення прав та обов’язків.
Права та обов’язки прокурору та представнику позивача відомі, роз’яснень не потребують.
Судом з’ясовано у прокурора та представника позивача про наявність заяв чи клопотань.
Заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.
22.04.2026 прокурор підтримав позовні вимоги.
22.04.2026 представник позивача підтримав заявлені прокурором позовні вимоги.
22.04.2026 представник відповідача у справі, не з’явився в судове засідання, письмовий відзив не надав.
Ухвала Господарського суду Запорізької області від 25.03.2026 у справі направлялась судом на адресу реєстрації Фізичної особи-підприємця Оганесян Рубена Хачіковича - пр. Соборний, 196, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, проте, конверт повернувся з відміткою: “за закінченням терміну зберігання”.
Статтею 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються. У випадку, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності, суд не бере до уваги показання свідка.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.
Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з’ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, ненаданням всіх оригіналів документів, а також не прибуттям в засідання суду представника відповідача, виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Прокурор та представник позивача належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 42, 201, 216, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова
_03_03.png)
