До уваги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЛАГОДА”, Костенко Наталії Євгенівни, Халімонова Володимира Антоновича у справі № 908/645/26 (суддя Дроздова С.С.)!

28 квітня 2026, 15:53

номер провадження справи 27/39/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2026 Справа № 908/645/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” (вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, м. Київ, 01011, ідентифікаційний номер юридичної особи 14305909)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЛАГОДА” (вул. Коновалова, 45, с. Зеленопіль, Розівський район, Запорізька область, 70311, ідентифікаційний номер юридичної особи 03748928)

до відповідача-2: Костенко Наталії Євгенівни (вул. Коновалова, 78, с. Зеленопіль, Розівський район, Запорізька область, 70311, РНОКПП 2705420966)

до відповідача-3: Халімонова Володимира Антонович (вул. Коновалова, 35, с. Зеленопіль, Розівський район, Запорізька область, 71053, РНОКПП 1958611395)

про стягнення 3 522 881 грн 81 коп.

за участю представників

від позивача: Руденко Д.В., довіреність № 10 від 29.12.2025

від відповідачів-1, 2, 3: не з’явились

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Райффайзен Банк” сформувало в системі “Електронний суд” позовну заяву про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЛАГОДА”, Костенко Наталії Євгенівни, Халімонова Володимира Антонович заборгованість за Кредитним договором № 011/10892/00968105 від 16.04.2021 у сумі 3 522 881 грн 81 коп., де: заборгованість за кредитом – 2 594 962 грн 29 коп., заборгованість за відсотками – 927 919 грн 52 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 16.03.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/645/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою суду від 23.03.2026 позовну заяву залишено без руху. Надано Акціонерному товариству “Райффайзен Банк” строк протягом 5 днів (з дня доставлення даної ухвали в електронний кабінет в системі “Електронний суд”) для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

24.03.2026 від позивач надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду з обґрунтуванням.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/645/26, присвоєно справі номер провадження 27/39/26, підготовче судове засідання призначено на 27.04.2026.

Судове засідання 27.04.2026 проводилось в режимі відеоконференцзв’язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з’ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з’ясовано у представника позивача чи відомі йому права та обов’язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз’яснення прав та обов’язків.

Права та обов’язки представнику позивача відомі, роз’яснень не потребують.

Судом з’ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

Заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

27.04.2026 представник позивача підтримав позов.

27.04.2026 відповідачі-1, 2, 3 не прибули, відзив на позовну заяву не надали.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з’ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 183, 184, 197, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче провадження.
Засідання суду призначити на 20.05.2026 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Розгляд справи № 908/645/26 у судовому засіданні 20.05.2026 о 12 год. 00 хв. здійснювати у Підсистемі “Електронний суд” Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Явку учасників судового процесу визнати обов’язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова