Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До відома! ТОВ «Солвітас», 39609855, Машурова А.В., 09.07.1979 р.н. Ухвала ГСЗО від 29.04.2026 по справі № 908/479/26 (суддя Науменко А.О.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.04.2026 Справа № 908/479/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
за участі секретаря судового засідання Концур Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/479/26
за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Солвітас», ідентифікаційний код юридичної особи 39609855 (пр. Соборний, буд. 232, м. Запоріжжя, 69006)
до відповідача 2: Машурова Андрія Володимировича, 09.07.1979 р.н., РНОКПП 2904411837 (вул. Вербицького, б. 6, кв. 131, м. Київ, 01001)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України, ідентифікаційний код юридичної особи 00013480 (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)
про стягнення 3 450 625 грн 49 коп.
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Данильченко О.О., адвокат, свідоцтво ДП №3810 від 17.08.2018, довіреність №15394-К-Н-О від 23.10.2024 (в режимі відеоконференції);
від відповідача1: не з'явився;
від відповідача 2: не з'явився;
від третьої особи: не з'явилась
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області 26.02.2026 надійшов позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солвітас» та Машурова Андрія Володимировича заборгованості, яка виникла з Кредитного договору № 39609855-КД-1 від 10.05.2024, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1 612 903,24 грн, заборгованість за процентами у розмірі 224 819,01 грн та заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 1 612 903,24 грн, а всього 3450625,49 грн.
У позові Банк просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 справу № 908/479/26 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою суду від 02.03.2026 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/479/26, присвоєний номер 34/23/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 01.04.2026 о 11 год. 00 хв.
В судовому засіданні 01.04.2026 здійснювалась відеоконференція.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/479/26. Суд оголосив склад суду.
Суд з’ясував про відводи. Відводів не заявлено.
Відповідач 1, 2 та третя особа в судове засідання не з’явились.
12.03.2026 від третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких представник просить прийняти пояснення до розгляду, позовну заяву задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без участі представника.
Пояснення третьої особи прийнято судом до розгляду, долучено до матеріалів справи, клопотання представника третьої особи задоволено, справа розглядається без участі представника.
Ухвала про відкриття провадження по справі направлена на адресу відповідача-2 повернулась до суду 23.03.2026 з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».
В судовому засіданні представник позивача повідомила, що обставини по справі не змінились, оплати по грошовим зобов'язанням відсутні.
Ухвалою суду від 01.04.2026 відкладено підготовче засідання по справі на 29.04.2026 о 12 год. 20 хв.
В судовому засіданні 29.04.2026 здійснювалась відеоконференція.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/479/26. Оголосив склад суду.
Відповідач 1, 2 та третя особа в судове засідання не з’явились, сторони належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.
Ухвала суду від 01.04.2026 відправлена на адресу відповідача-2 повернулась до суду.
13.04.2026 від Міністерства соціальної політики, сім'ї та єдності України на виконання вимог ухвали суду надійшов лист стосовно інформації щодо Машурова А.В.
В судовому засіданні представник позивача повідомила, що документів чи пояснень від відповідачів на адресу позивача не надходило.
За наслідками судового засідання, суд, запитавши думку представника позивача, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 20.05.2026 о 10 год. 40 хв.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Суд зазначає, що з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвалу складено та підписано 29.04.2026
Суддя А.О. Науменко

