До відома Приватного сільськогосподарського підприємства “БАНІВКА” та Ніколенко Валентини Валентинівни по справі №908/190/26 (суддя Федько О.А.)

До відома Приватного сільськогосподарського підприємства “БАНІВКА” та Ніколенко Валентини Валентинівни по справі №908/190/26 (суддя Федько О.А.)

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 

 29.04.2026                                                                                               Справа №  908/190/26

 м.Запоріжжя Запорізької області  

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А.,

за участю секретаря судового засідання Драковцевої В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу        № 908/190/26

за позовом: Акціонерного товариства “РАЙФФАЙЗЕН БАНК”

до відповідача-1: Приватного сільськогосподарського підприємства “БАНІВКА”

до відповідача-2: Ніколенко Валентини Валентинівни

про стягнення грошових коштів,

 

за участю представників сторін:

від позивача – Крячковська І.М. (в режимі відеоконференції), адвокат, довіреність № 464/25 від 09.12.2025;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2– не з'явився.

 

Процесуальні дії по справі.

27.01.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вх. №283/08-07/25 (документ сформований в системі Електронний суд 26.01.2026) Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” до відповідачів: Приватного сільськогосподарського підприємства “БАНІВКА” та Ніколенко Валентини Валентинівни про солідарне стягнення суми 4 081 418,38 грн, яка складається з: 3   900 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту та 181 418,38 грн – заборгованості по процентам.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 27.01.2026, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/190/26 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою суду від 02.02.2026 відкрито провадження у справі №908/190/26, присвоєно справі номер провадження 6/12/26. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.03.2026 об 11:30 год.

Відповідно до п. 21 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” та “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції”.

Відповідно до ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” від 15.04.2014 № 1207-VII, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України “Про доступ до судових рішень”, у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Зазначену ухвалу відповідно до вимог ст. 122 ГПК України офіційно оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Її копію відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України направлено позивачу – АТ “Райффайзен Банк” в електронному вигляді до його електронного кабінету в підсистемі “Електронний Суд” ЄСІКС. 

Оскільки місцезнаходженням відповідача-1 та місцем проживання відповідача-2 є тимчасово окупована територія України, відповідачів повідомлено про прийняття судом до розгляду позовної заяви, відкриття провадження у даній справі та викликано в судове засідання 03.03.2026 шляхом розміщення тексту такої  ухвали суду 03.02.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/) та додатково її направлено на повідомлені позивачем адреси електронної пошти відповідачів: biktoriyaportnova@ukr.net, doktorgueen09@gmail.com.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, яка містяться в матеріалах справи, відповідач-1 отримав ухвалу суду від 02.02.2026 цього ж дня. Відправлення для Відповідача-2 повернуто (не доставлено) з повідомленням про помилку.

Ухвалою суду від 03.03.2026 підготовче засідання відкладено на 24.03.2026 о 09 год. 30 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження у справі № 908/190/26, призначено справу № 908/190/26 до судового розгляду по суті на 14.04.2026 о 10 год. 45 хв.

Ухвалою суду від 14.04.2026 в порядку ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні до 29.04.2026 об 11 год. 00 хв.

Відповідачі в судове засідання 29.04.2026 не з’явились, про причини неявки суду не повідомили. Будь-яких заяв, клопотань від відповідачів до суду не надходило. Про розгляд  справи повідомлені належним чином шляхом розміщення ухвали суду від 14.04.2026 про виклик у судове засідання на офіційному вебпорталі судової влади України та додатково ухвала суд направлена на їхні електронні адреси, наявні в матеріалах справи.

З огляду на не повідомлення відповідачами про наявність поважних причин неявки в судове засідання, суд ухвалив розглядати справу за їх відсутності.

В судовому засіданні 29.04.2026 судом в порядку ст. 240 ГПК України проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення, роз`яснив порядок і строк його оскарження.

 

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

В якості підстави для звернення з позовом позивач зазначив, що 28.01.2022 між Банком та Приватним сільськогосподарським підприємством “БАНІВКА”(відповідач-1) укладено кредитний договір №011/10892/1359445, за умовами якого Кредитор надав у користування Позичальнику кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в розмірі 3   900 000,00 грн в обмін на зобов’язання щодо їх повернення у строк до 28.01.2023 року та сплати відсотків за користування коштами в розмірі 14,47%, які передбачені кредитним договором. Кошти в розмірі 3   900   000,00 грн було отримано Позичальником, про що свідчить платіжна інструкція №011/10892/1359445 від 01.02.2022.

28.01.2022 року між позивачем та Ніколенко Валентиною Валентинівною був укладений договір поруки №157576/10892/305653, за яким поручитель зобов’язався  відповідати перед кредитом за виконання зобов’язання Приватним сільськогосподарським підприємством“БАНІВКА”за Кредитним договором №011/10892/1359445.

Позивач доводить, що в порушення умов Кредитного договору кредитні кошти у встановлений договором строк відповідачем-1 не повернуті, станом на 26.01.2026 заборгованість становить 5   565   504,08 грн, що складається зі заборгованості по тілу кредиту – 3   900   000,00грн та процентів – 1   665   504,08 грн. Ураховуючи встановлений договором строк повернення кредиту – 28.01.2023, позивач заявив до стягнення солідарно з відповідачів суму основного боргу за кредитним договором в розмірі 3   900   000,00 грн та відсотки за користування кредитом, які були нараховані станом на 28.01.2023 з урахуванням подальших часткових оплат, в розмірі 181   418,38 грн.

Відповідачі  не скористались правом на подання до суду відзиву.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ураховуючи, що судом відповідно до чинного законодавства вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення відповідачів про судовий розгляд справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті.

 

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

28 січня 2022 року Акціонерне товариство “Райффайзен Банк” (Кредитор, позивач у справі) та Приватне сільськогосподарське підприємство“БАНІВКА” (Позичальник, відповідач-1) уклали кредитний договір № 011/10892/1359445 (надалі – договір).

Відповідно до умов договору Кредитор зобов’язується надати Позичальнику кредитні кошти (надалі – кредит) у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 3   900   000,00 грн, а Позичальник зобов’язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму кредиту, сплатити проценти та комісії, а також виконати інші зобов’язання, визначені договором (п. 1.1 договору).

Пунктом 1.2 договору встановлено, що кінцевий термін надання кредиту – 28 жовтня 2022 року – останній день, коли Позичальник може звернутися до Кредитора з метою отримання Кредиту.

Відповідно до п. 1.3 договору кінцевий термін погашення кредиту – 28 січня 2023 року, або інша дата, визначена відповідно до статті 8 договору (останній день строку користування кредитом, до закінчення якого Позичальник зобов’язаний здійснити погашення заборгованості за договором в повному обсязі).

Кредит надається Позичальнику на поповнення обігових коштів та ведення фінансово-господарської діяльності (в т.ч. сплату податків) за винятком придбання основних засобів та витрат, що збільшують вартість основних засобів Позичальника, внесків до статутного капіталу третіх осіб, благодійних внесків, виплати дивідендів, надання/повернення фінансової допомоги, надання кредитів, погашення інших кредитів (п. 1.4 договору).

Пунктом 2.1 договору встановлено, що протягом строку фактичного користування кредитом до кінцевого терміну погашення Кредиту включно Позичальник зобов’язаний щомісяця сплачувати Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі змінюваної процентної ставки, розмір якої визначається для кожного процентного періоду відповідно до умов та в порядку, встановлених пунктами 2.2-2.5 Договору на рахунок, нарахованих доходів кредитора.

Перший процентний період  розпочинається 28 січня 2022 р. та закінчується 31 березня 2022 р. Кожен наступний процентний період відповідає кожному наступному календарному кварталу (п. 2.3).

Розмір базової процентної ставки в першому процентному періоді становить 14,47% річних (розрахований відповідно до пункту 2.3.1 договору із застосуванням індексу UIRD, який станом на 31 грудня 2021 дорівнює 7,47% річних (п. 2.4 договору).

Пунктом 2.7 договору встановлено, що у випадку неповернення кредиту в кінцевий термін погашення кредиту, Позичальник зобов’язаний сплатити Кредитору проценти, що розраховуються на основі процентної ставки в розмірі, встановленому на останній процентний період (до кінцевого терміну погашення кредиту) та нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом (в т.ч. простроченої) з дня, наступного за кінцевим терміном погашення кредиту до дня фактичного погашення кредиту.

Нарахування процентів за кредитом здійснюється виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості за кредитом / простроченої заборгованості за договором протягом всього строку користування кредитом / наявності простроченої заборгованості. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту та не враховується день погашення кредиту / простроченої заборгованості в повному обсязі (п. 2.8 договору).

За умовами п. 5.1 договору Позичальник зобов’язаний здійснити погашення заборгованості в порядку, визначеному договором.

Погашення частини кредиту здійснюється у розмірах та строки, які визначаються Графіком (Додаток 1 до Договору), що підписується сторонами в момент укладання договору (п. 5.2 договору).

Пунктом 5.3 договору встановлено, що проценти Позичальник сплачує кожного місяця не пізніше останнього Банківського дня відповідного календарного місяця, та остаточно при погашенні кредиту за наступні періоди:

- в першому календарному місяця користування кредитом – за період з дня видачі кредиту по день, що передує передостанньому банківському дню місяця;

          - в наступних календарних місяцях – за період з передостаннього банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по Банківський день, що передує передостанньому банківському дню поточного місяця;

           -           в останній календарний місяць користування кредитом – за період з передостаннього банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення кредиту;

- у разі нездійснення погашення кредиту в кінцевий термін погашення кредиту – за період з дати кінцевого терміну погашення кредиту (включно) по календарний день, що передує дню фактичного погашення заборгованості за договором в повному обсязі.

Відповідно до п. 12.1 Договору договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками Сторін та діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань за договором.

Згідно з п. 12.3 договору повідомлення та інша кореспонденція між сторонами за договором здійснюються у письмовій формі шляхом направлення рекомендованих листів на всі адреси, зазначені в договорі, та/або вручення відповідних документів під особистий підпис повноваженого представника іншої сторони, або іншим способом, який дозволяє достовірно довести дату та зміст відправленого або врученого повідомлення.

Крім зазначеного, кредитор має право направляти договір, повідомлення, інформацію та інші документи в електронній формі засобами системи дистанційного обслуговування рахунків, що використовується відповідно до умов укладеного сторонами договору, або з використанням інших погоджених сторонами систем електронної комунікації, або на електронну адресу Позичальника: biktoriyaportnova@ukr.net.

Додатком №1 до Кредитного договору №011/10892/1359445 від 28.01.2022 є Графік  погашення Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору №011/10892/1359445 від 28.01.2022, між АТ “Райффайзен Банк” (Кредитор) та Ніколенко Валентиною Валентинівною (Поручитель, Відповідач-2 у справі) 28.01.2022 укладено Договір поруки №157576/10892/305653 (далі - Договір поруки).

Відповідно до п.1.1 Договору поруки поручитель зобов’язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов’язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Основного договору. Порукою за цим договором забезпечується виконання забезпечених зобов’язань у повному обсязі, включаючи, але не обмежуючись, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та сплату нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України сум тощо.

Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання забезпечених зобов’язань  у тому обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені Основним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного / часткового виконання забезпечених зобов’язань (п. 1.2 Договору поруки).

За умовами п. 2.1 Договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов’язань Кредитор набуває права вимагати від Поручителя виконання ним як солідарним боржником забезпечених зобов’язань та сплатити заборгованість за забезпеченими зобов’язаннями, а поручитель – зобов’язаний виконати вимоги Кредитора щодо виконання забезпечених зобов’язань та сплатити заборгованість за забезпеченими зобов’язаннями.

Пунктом 2.2. Договору поруки погоджено, що Поручитель зобов`язується здійснити    виконання Забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) календарних днів    з дати відправлення Кредитором відповідної вимоги та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем Забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному Кредитором у Вимозі. Кредитор має право направляти вимоги Поручителю будь-яку кількість разів до повного виконання Забезпечених зобов`язань.

Строк поруки, що встановлена договором, за кожним забезпеченим зобов’язанням становить 5 (п’ять) років від дня закінчення строку / настання терміну виконання відповідного забезпеченого зобов’язання. Порука для відповідного забезпеченого зобов’язання не припиняється після закінчення цього строку у разі, якщо кредитор у межах цього строку  пред’явив вимогу до поручителя.  Сторони погодили, що строк поруки для забезпечених зобов’язань, виконання яких здійснюється частинами,  обчислюється окремо по кожній його частині починаючи від дня закінчення  строку / настання терміну  виконання відповідної частини  такого забезпеченого зобов’язання (п. 6.2 договору поруки).

У пункті 6.4 договору поруки визначено, що повідомлення та інша кореспонденція  між сторонами за цим договором  здійснюються у письмовій формі шляхом направлення  рекомендованих листів на всі адреси, які зазначені  в договорі, або вручення відповідних  документів під особистий підпис  уповноваженого представника іншої сторони, або іншим способом, який дозволяє достовірно довести дату та зміст відправленого або врученого повідомлення. Крім зазначеного, кредитор має право направляти повідомлення, інформацію та документи в електронній формі на електронну адресу поручителя: doktorgueen09@gmail.com.

01.02.2022 Банк на підставі отриманого від Позичальника листа вих. №30 від 01.02.2022 виконав зобов`язання, передбачені Кредитним договором,  надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 3   900   000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №011/10892/1359445 від 01.02.2022, призначення платежу: “видача кредиту по КД №011/10892/1359445 від 28.01.2022 та листа клієнта від 01.02.2022р. для ((Поповнення обігових коштів)) (арк. спр. 31, 32).

Фактичні обставини справи свідчать, що відповідачем-1 (Позичальником) порушено взяті на себе зобов’язання за кредитним  договором, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом) строки не сплачувались, у зв`язку з чим станом на 26.01.2026 у відповідача-1 існує заборгованість за кредитом в розмірі 3   900   000,00 грн,  що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором та Виписками, які містяться в матеріалах справи.

Згідно з розрахунком, здійсненим позивачем, станом на кінцеву дату повернення кредиту (28.01.2023) заборгованість відповідача-1 за процентами за користування кредитом  складала 371434,93 грн. Після настання  строку повернення кредиту відповідач-1 15.03.2023 в рахунок оплати процентів перерахував на користь позивача 145909,15 грн, 11.05.2023 – 104360,80 грн.

26.02.2024 Позивачем направлено ПСП “Банівка” на адреси електронної пошти biktoriyaportnova@ukr.net, doktorgueen09@gmail.com лист вих. №188/2/240 від 26.02.2024, в якому зазначено про наявність заборгованості ПСП “Банівка” за кредитним договором №011/10892/1359445 з проханням повідомити про  намір погашення такої заборгованості.

12.01.2026 Позивачем Ніколенко Валентині Валентинівні на адреси електронної пошти biktoriyaportnova@ukr.net, doktorgueen09@gmail.com направлена вимога вих. №188/2/886 від 12.01.2026 про погашення заборгованості за кредитним договором №011/10892/1359445 від 28.01.2022 в сумі 3   900   000,00 грн та заборгованості по процентам в сумі 1   665   504,08 грн протягом десяти календарних днів з дати відправлення даної вимоги.

Аналогічна вимога  направлена Банком на адресу Ніколенко В.В. засобами поштового зв’язку 12.01.2026 до поштового відділення 70505, Запорізька область, Пологівський район, с. Новоданилівка.

Вимоги банку залишені відповідачами без належного реагування.

За розрахунком позивача заборгованість відповідача-1  за кредитом станом на 08.01.2026 складає  3   900   000,00 грн, за процентами за користування кредитом станом на 28.01.2023 у рахуванням часткових оплат, здійснених відповідачем 15.03.2023 та 11.05.2023 становить  181418,38 грн.

Зазначена заборгованість відповідачами    не погашена, що стало підставою звернення позивача до господарського суду з даним позовом.

Доказів погашення заборгованості за кредитом та  процентами відповідачі на час розгляду справи не надали.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані Кредитним договором №011/10892/1359445 від 28.01.2022 та договором поруки №157576/10892/305653 від 28.01.2022.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом частини першою статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що Банком було надано Позичальнику (відповідачу-1), а відповідачем-1 отримано кредитні кошти в розмірі 3   900   000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №011/10892/1359445 від 01.02.2022 та відповідними банківськими виписками по рахунку відповідача за загальний період з 28.01.2022 по 22.01.2026. Отже позивач - АТ “Райффайзен Банк” як Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав у повному обсязі.

Проте, як убачається із наданих позивачем до позову банківських виписок по рахунку ПСП “БАНІВКА”, відповідач-1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, здійснив лише сплату процентів за користування кредитними коштами частково, у зв`язку з чим станом на 26.01.2026 у відповідача-1 існує заборгованість за кредитом в розмірі 3   900   000,00 грн.

Відповідач-1 та Відповідач-2 доказів повернення кредитних коштів за Кредитним договором в зазначеній сумі  суду не надали.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів установлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Такі ж правила щодо сплати процентів застосовуються до кредитних відносин у силу частини другої статті 1054 ЦК України та до відносин із комерційного кредиту - в силу частини другої статті 1057 цього Кодексу.

Частинами 1,2 ст. 1056-1 ЦК України, визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Як установлено судом, за умовами кредитного договору сторони погодили, що протягом строку фактичного користування кредитом до кінцевого терміну погашення Кредиту включно Позичальник зобов’язаний щомісяця сплачувати Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі змінюваної процентної ставки, розмір якої визначається для кожного процентного періоду відповідно до умов та в порядку, встановлених пунктами 2.2-2.5 Договору на рахунок, нарахованих доходів кредитора. Розмір базової процентної ставки в першому процентному періоді становить 14,47% річних (розрахований відповідно до пункту 2.3.1 договору із застосуванням індексу UIRD, який станом на 31 грудня 2021 дорівнює 7,47% річних (п. 2.4 договору).

Позивач заявив до стягнення з відповідачів солідарно, крім суми заборгованості за кредитом, суму заборгованості по процентам, яка утворилась станом на 28.01.2023 р., тобто в межах строку кредитування, передбаченого  п. 1.3 кредитного договору, з урахуванням оплат, здійснених відповідачем-1 в рахунок оплати заборгованості за процентами: 15.03.2023 в сумі 145909,15 грн; 11.05.2023 – 104360,80 грн. Так, за розрахунком позивача, сума заборгованості за процентами за користування кредитом складає 181418,38 грн.

Перевіривши розрахунок процентів за користування кредитом, заявлених до стягнення, господарський суд зазначає, що він є математично неправильним.

Так, як вбачається з розрахунку заборгованості по договору, наданого позивачем до позовної заяви (арк. спр. 8), проценти за користування кредитом станом на 28.01.2023 складали 371434,93 грн. З урахуванням часткових оплат, здійснених відповідачем-1 15.03.2023  -  145909,15 грн та 11.05.2023 – 104360,80 грн, заборгованість відповідача-1 за процентами складає 121164,98 грн (371434,93 – 145909,15-104360,80).

З урахуванням наведених вище обставин,  правомірно заявленою позивачем до стягнення сума процентів є 121164,98 грн.

Відтак, вимоги про  стягнення процентів в сумі 60253,40 грн є безпідставними.

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2  ст.554 ЦК України).

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ст. 543 ЦК України).

Отже, з огляду на солідарний обов`язок перед кредитором боржника за основним зобов`язанням і поручителя, кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 559 ЦК України  порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов’язання. У разі зміни зобов’язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов’язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов’язання. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не погодився забезпечувати виконання зобов’язання іншим боржником у договорі поруки чи при переведенні боргу. Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов’язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов’язання не пред’явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов’язання не встановлений або встановлений моментом пред’явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред’явить позову до поручителя. Для зобов’язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов’язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов’язання.

Підстав для припинення Договору поруки №№157576/10892/305653 від 28.01.2022, визначених ст. 559 ЦК України, судом не встановлено.

Позовні вимоги в даній справі є однорідними та нерозривно пов`язаними з обов`язком належного виконання основного зобов`язання за кредитним договором. Тому ефективний судовий захист прав та інтересів позивача є можливим за умови розгляду цього спору в межах однієї справи одним судом. Такий розгляд впливає, зокрема, і на ефективність виконання відповідного рішення суду із забезпеченням прав усіх учасників відповідних відносин.

Захист прав кредитора у справі за його позовом до боржника і поручителя у межах одного виду судочинства є більш прогнозованим і відповідає принципу правової визначеності, оскільки не допускає роз`єднання вимог кредитора до сторін солідарного зобов`язання залежно від суб`єктного складу останнього.

Матеріали справи  містять докази звернення АТ “Райффайзен Банк” 12.01.2026 до відповідача-2 (поручителя) з вимогою про виконання зобов`язання за Кредитним договором №011/10892/1359445 від 28.01.2022. Отже, станом на дату звернення позивача до суду з даним позовом, ураховуючи направлення вимоги поручителю, у відповідача-2 настав строк виконання зобов`язань за договором поруки зі сплати спірної заборгованості.

На момент розгляду справи ні Позичальник, ні Поручитель заборгованість перед Кредитором не сплатили,  доказів погашення заборгованості за кредитним договором суду не надали. 

Відповідачами контррозрахунку заборгованості за кредитом (тілом кредиту) та відсотками за користування кредитом, заявлених позивачем до стягнення, суду не надано.

Приписами ст. ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Ураховуючи встановлені обставини, приписи ст.ст. 74, 76, 77-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів 3   900   000,00 грн заборгованості за кредитом, 121   164,98 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню. У задоволенні позовних вимог  про стягнення процентів за користування кредитом в сумі 60253,40 грн суд відмовляє.

Відтак, позов задовольняється судом частково.

 

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно з п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства, віднесено, зокрема, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідачів відповідно до ст. 129 ГПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, суд зазначає, що судові витрати підлягають розподілу між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. 

Відтак, на користь позивача з кожного з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 24126,99 грн. Судовий збір  в розмірі 723,05 грн покладається на позивача.

 

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства “БАНІВКА” (72103, Запорізька область, Приморський район, с. Банівка, вул. Центральна, буд. 44, ідентифікаційний код юридичної особи 30694172) та Ніколенко Валентини Валентинівни (72101, Запорізька область, Бердянський район, м. Приморськ, вул. Соборна, буд. 71, РНОКПП 2420512047) на користь Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” (01001, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А; ідентифікаційний код юридичної особи 14305909) заборгованість за кредитом в розмірі 3   900   000,00 грн (три мільйона дев’ятсот тисяч гривень 00 коп.), заборгованість за процентами в розмірі 121164,98 грн (сто двадцять одну тисячу сто шістдесят чотири гривні 98 коп.).

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства “БАНІВКА” (72103, Запорізька область, Приморський район, с. Банівка, вул. Центральна, буд. 44, ідентифікаційний код юридичної особи 30694172) на користь Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” (01001, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А; ідентифікаційний код юридичної особи 14305909) судовий збір подання позову в розмірі 24   126,99 грн (двадцять чотири тисячі сто двадцять шість  гривень 99 коп.).

Стягнути з Ніколенко Валентини Валентинівни (72101, Запорізька область, Бердянський район, м. Приморськ, вул. Соборна, буд. 71, РНОКПП 2420512047) на користь Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” (01001, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А; ідентифікаційний код юридичної особи 14305909) судовий збір за подання позову в розмірі 24   126,99 грн (двадцять чотири тисячі сто двадцять шість гривень 99 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

 

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами  ст. 238 ГПК України та підписано -06.05.2026.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

 

 

 

Суддя                                                                                   О.А. Федько