До відома сторін у справі № 908/1090/26 (суддя Педорич С.І.): до відповідачів: 1) Заложа Вадима Дмитровича (вул. Петра Сагайдачного, буд. 6, кв. 112, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69096; ел. пошта zalozgvadim@gmail.com; РНОКПП 2884908513); 2) Товарист

12 травня 2026, 15:51

До відома сторін у справі № 908/1090/26 (суддя Педорич С.І.): до відповідачів:

1) Заложа Вадима Дмитровича (вул. Петра Сагайдачного, буд. 6, кв. 112, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69096; ел. пошта zalozgvadim@gmail.com; РНОКПП 2884908513);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАЛТІС 2025” (вул. Небесної сотні, буд. 92, селище Романів, Житомирський район, Житомирська область,13001; ідентифікаційний код юридичної особи 32035825);

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.05.2026 Справа № 908/1090/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ” (вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код юридичної особи 00032129) в особі філії Донецького обласного управління АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ” (вул. Сіверська, 54, м. Краматорськ, Краматорський район, Донецька область, 84302, адреса для листування: вул. Володимирська, 27, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код ВП 09334702)

до відповідача-1: Заложа Вадима Дмитровича (вул. Петра Сагайдачного, буд. 6, кв. 112, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69096; ел. пошта zalozgvadim@gmail.com; РНОКПП 2884908513)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАЛТІС 2025” (вул. Небесної сотні, буд. 92, селище Романів, Житомирський район, Житомирська область,13001; ідентифікаційний код юридичної особи 32035825)

про солідарне стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

04.05.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ” (скорочене найменування – АТ “ОЩАДБАНК”) в особі філії – Донецького обласного управління АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ” (скорочене найменування – філія – Донецьке обласне управління АТ “ОЩАДБАНК”) про солідарне стягнення заборгованості перед Державою за договором кредитної лінії №104.10-35/К-100/21 від 09.06.2021, укладеним між АТ “Ощадбанк” та фізичною особою-підприємцем Заложем Вадимом Дмитровичем, у розмірі 327 844,26 грн.

Судові витрати у справі зі сплати судового збору просить покласти на відповідачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 справу №908/1090/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом – ГПК України), а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України унормовано, що для цілей цього кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд враховує, що предметом спору є стягнення заборгованості в сумі 327 844,26 грн, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до ч. 5 п. 1 ст. 12 ГПК України та ч. 1 ст. 247 ГПК України дана справа є малозначною справою.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, господарський суд дійшов висновку, що цей спір має розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами.

При цьому за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинено державну реєстрацію фізичної особи підприємця Заложа Вадима Дмитровича 21.01.2026 за власним бажанням.

Відповідно до статті 2 Закону країни “Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об’єднань юридичних осіб” під господарською діяльністю розуміється діяльність у сфері суспільного виробництва, спрямована на виробництво та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Згідно із ст. 3 Закону країни “Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об’єднань юридичних осіб” суб’єктами господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці (п.1 ч.1 ст.20 ГПК України).

У даному випадку припинення підприємницької діяльності відповідача до звернення з позовом до суду не є перешкодою для розгляду справи в порядку господарського судочинства, оскільки спірні правовідносини у цій справі виникли саме щодо виконання договору кредитної лінії №104.10-35/К-100/21 від 09.06.2021, укладеним між АТ “Ощадбанк” та фізичною особою-підприємцем Заложем Вадимом Дмитровичем. Тобто стороною правочину виступала фізична особа - підприємець і припинення надалі підприємницької діяльності не змінює правовий статус особи у зобов`язанні.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь на запит №2700199 від 06.05.2026) місцем реєстрації Заложа Вадима Дмитровича наразі залишається Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Бердянська, 15.

За даними Єдиної інформаційної системи соціальної політики (відповідь №2708256) Залож Вадим Дмитрович зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за місцем фактичного проживання/перебування відповідача-1: вул. Петра Сагайдачного, буд. 6, кв. 112, Дніпровський район, м. Запоріжжя.

З огляду на ці обставини суд повідомляє відповідача-1 про розгляд справи через оголошення на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області в порядку ст. 12¹ Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, а також копію ухвали суду направляє за адресою фактичного проживання/реєстрації Заложа В.М. як внутрішньо переміщеної особи.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/1090/26 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоїти справі номер провадження 3/56/26.
Здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Повідомити відповідача про наявність права подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу сторін, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Запропонувати відповідачам подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, або визнання позовних вимог. Копію зазначеного документа направити на адресу позивача, докази направлення надіслати суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу у п’ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно із вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Запропонувати відповідачам надати заперечення на відповідь на відзив у п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідно до ст. 167 ГПК України.
Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов’язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідачам надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Відповідач має можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно із вимогами ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі – в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Інформацію щодо справи можна також отримати за телефоном “гарячої лінії” – (061) 764-89-30 та в канцелярії суду – (061) 764-89-29.

Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС; копію ухвали направити відповідачам рекомендованим листом з повідомлення про вручення за їхньою адресою місця фактичного проживання/офіційного місцезнаходження; повідомити відповідача-1 через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, також додатково на ел. пошту: zalozgvadim@gmail.com.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич