flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До відома ТОВ “АНБ УКРАЇНА” та Погорільця Олега Григоровича! Справа №908/2497/25!

13 травня 2026, 10:22

 До відома   ТОВ   “АНБ УКРАЇНА” та Погорільця Олега Григоровича! Справа №908/2497/25!

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

  

07.05.2026                                                                             Справа №  908/2497/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2497/25

за первісним позовом

позивача-1: Голубицького Сергія Германовича (------------------------),

позивача-2: Коровицького Павла Михайловича (-----------------------)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Карлсберг Україна” (69123, м.Запоріжжя, вулиця Василя Стуса, буд. 6, ідентифікаційний код 00377511)

про стягнення 712426315,27 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства “Карлсберг Україна” (69123, м.Запоріжжя, вулиця Василя Стуса, буд. 6, адреса для листування: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, ідентифікаційний код 00377511)

відповідача-1: Голубицького Сергія Германовича (---------------------),

відповідача -2: Коровицького Павла Михайловича (--------------------)

відповідача-3: Компанії Цитріно Трейдинг Корп (01151, Естонська республіка, Повіт Харью, Таллін, район Кесклинн, Йие 2-2 поверх, реєстраційний код 12756128)

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОН-ЛАЙН КАПІТАЛ” (01001, м.Київ, вул. Шота Руставелі, 16, ідентифікаційний код 30469671)

відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю  “АНБ УКРАЇНА” (01023, м.Київ, вул. Шота Руставелі 16, ідентифікаційний код 24375466)

відповідача-6: Погорільця Олега Григоровича (31530, Хмельницька область, Хмельницький район, селище Меджибіж, вул. Незалежності, буд. 1, РНОКПП 2215603278)

про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги

 

за участю сторін:

позивач-1 за первісним позовом - Голубицький С.Г. (в режимі відеоконференції);

позивач-2 за первісним позовом - Коровицький П.М. – не з’явився;

представник позивачів за первісним позовом -  Дудяк Р.А., ордер серія ВС № 1460029 від 30.04.2026 (в режимі відеоконференції);

представник позивачів за первісним позовом -  Бєлкін Л.М.., ордер серія АТ № 1113369 від 16.09.2025 (в режимі відеоконференції);

від Приватного акціонерного товариства “Карлсберг Україна” – Заєць Ж.Ю., ордер серії АА №1621974 від 09.09.2025 (в режимі відеоконференції); Колток О.І., ордер серії АА №1624112 від 15.09.2025 (в режимі відеоконференції);

від  Компанії Цитріно Трейдинг Корп – не з’явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю  “ОН-ЛАЙН КАПІТАЛ” – не з’явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю   “АНБ УКРАЇНА” – не з’явився;

від Погорільця Олега Григоровича – не з’явився;

 

ВСТАНОВИВ:

 

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.10.2025 було зупинено провадження у справі №908/2497/25 до надходження від компетентного органу Естонської Республіки повідомлення про вручення судових (позасудових) документів.

13.04.2026 від компетентного органу Естонської Республіки надійшла відповідь на судове доручення на англійській мові.

На час надходження даної відповіді матеріали справи № 908/2497/25 перебували в Центральному апеляційному господарському суді у зв’язку з розглядом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.10.2025 у справі №908/2497/25.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у справі №908/2497/25 скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.10.2025 у справі № 908/2497/25.

24.04.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи №908/2497/25.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.04.2026 було поновлено провадження по справі № 908/2497/25  та призначено підготовче засідання на 07.05.2026 о 10 год. 00 хв.

До поновлення провадження у справі № 908/2497/25 до Господарського суду Запорізької області надійшли заяви учасників справи по суті спору та з процесуальних питань:

15.09.2025 від ПрАТ «Карлсберг Україна» надійшов відзив на первісну позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивачів у повному обсязі, а також надати відповіді на поставлені позивачам запитання.

15.09.2025 від ПрАТ «Карлсберг Україна» надійшло клопотання про залишення первісної позовної заяви без руху, з підстав відсутності обґрунтованого розрахунку позовних вимог.

15.09.2025 від ПрАТ «Карлсберг Україна» надійшла заява про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Компанію Цитріно Трейдин Корп, Товариство з обмеженою відповідальністю «АНБ Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Он-Лайн  Капітал», Погорільця Олега Григоровича.

15.09.2025 від ПрАТ «Карлсберг Україна» надійшло клопотання про забезпечення судових витрат відповідача, в якому просить зобов’язати позивачів Голубицького С.Г. та Коровицького П.М. внести на депозитний рахунок суду грошову суму в розмірі 733500,00 грн. для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат ПрАТ «Карлсберг Україна» на професійну правничу допомогу.

22.09.2025 від представника позивачів за первісним позовом Бєлкіна Л.М. надійшли заперечення проти клопотання проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ПрАТ «Карлсберг Україна».

22.09.2025 до суду надійшла заява від Голубицького Сергія Германовича та Коровицького Павла Михайловича про відмову в наданні відповідей на запитання, поставлених ПрАТ «Карлсберг Україна».

22.09.2025 від представника позивачів за первісним позовом Бєлкіна Л.М. надійшло заперечення проти клопотання ПрАТ «Карлсберг Україна» про залишення первісної позовної заяви без руху.

22.09.2025 від представника позивачів за первісним позовом Бєлкіна Л.М. надійшло заперечення проти клопотання ПрАТ «Карлсберг Україна» про забезпечення судових витрат.

23.09.2025 до суду від ПрАТ «Карлсберг Україна» надійшла заява про закриття провадження у справі за первісним позовом, посилаючись на те, що спір у даній справі не підлягає вирішенню господарським судом.

09.10.2025 від представника позивачів за первісним позовом Бєлкіна Л.М. надійшов відзив на зустрічну позовну заяву відповідача ПрАТ «Карлсберг Україна», в якому просить відмовити у задоволенні зустрічного позову а первісний позов задовольнити.

10.10.2025 від представника позивачів за первісним позовом Бєлкіна Л.М. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь Голубицького С.Г. грошові кошти в розмірі 17049,14 грн., а на користь Коровицького П.М. – в розмірі 150157477, 21 грн.

10.10.2025 від ПрАТ «Карлсберг Україна» надійшло клопотання про зобов’язання позивачів за первісним позовом надати відповіді на поставлені запитання. 

29.04.2026 до суду від ПрАТ «Карлсберг Україна» надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.

30.04.2026 до суду від ПрАТ «Карлсберг Україна» надійшло клопотання на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.04.2026 про надання суду в одному примірнику нотаріально засвідченого перекладу українською мовою відповіді компетентного органу Естонської Республіки вих. № 12-2/1556-2 від 16.03.2026 на судове доручення з додатком до неї. Повідомив, що вказані документи надіслано суду поштою.

30.04.2026 до суду надійшла заява від представника позивачів за первісним позовом Дудяка Р.А. про вступ у справу та ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. Суд задовольнив вказане клопотання.

01.05.2026 до суду надійшла заява від представника позивачів за первісним позовом Дудяка Р.А. про участь в судовому засіданні та всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/2497/25 з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 04.05.2026 задоволено заяву представника позивачів за первісним позовом Дудяка Р.А. про участь в судовому засіданні та всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/2497/25 з використанням власних технічних засобів.

04.05.2026 до суду надійшла заява Голубицького С.Г. про участь в судовому засіданні та всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/2497/25 з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 04.05.2026 задоволено заяву Голубицького С.Г. про участь в судовому засіданні та всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/2497/25 з використанням власних технічних засобів.

04.05.2026 до суду надійшла заява від представника позивачів за первісним позовом Бєлкіна Л.М. про участь в судовому засіданні та всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/2497/25 з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 04.05.2026 задоволено заяву представника позивачів за первісним позовом Бєлкіна Л.М. про участь в судовому засіданні та всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/2497/25 з використанням власних технічних засобів.

04.05.2026 до суду від ПрАТ «Карлсберг Україна» надійшло поштою клопотання на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.04.2026 про надання суду в одному примірнику нотаріально засвідченого перекладу українською мовою відповіді компетентного органу Естонської Республіки вих. № 12-2/1556-2 від 16.03.2026 на судове доручення.

07.05.2026 від Голубицького С.Г. надійшло клопотання про встановлення строку для подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов, в якому просить закрити провадження за зустрічним позовом у справі № 908/2497/25 у зв’язку з припиненням юридичної особи Компанії Цитріно Трейдинг Корп.

07.05.2026 до суду від ПрАТ «Карлсберг Україна» надійшло клопотання про доручення доказів до матеріалів справи, в якому просить приєднати до матеріалів справи № 908/2497/25 висновок експерта від 16.02.2026  № 2025-12-005.

06.05.2026 до суду від ПрАТ «Карлсберг Україна» надійшло клопотання про стягнення судових витрат, пов’язаних із розглядом справи № 908/2497/25.

У судовому засіданні 07.05.2026 були присутні в режимі відеоконференції Голубицький С.Г., представники позивачів за первісним позовом та Приватного акціонерного товариства “Карлсберг Україна”. Здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку vkz.court.gov.ua.

Коровицький П.М., представники ТОВ  “ОН-ЛАЙН КАПІТАЛ”, ТОВ   “АНБ УКРАЇНА” та Погорілець О.Г. В судове засідання не з’явились, причин неявки не повідомили.

Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, а саме: Коровицькому П.М. та ТОВ  “ОН-ЛАЙН КАПІТАЛ” копію ухвали від 24.04.2026 доставлено до електронних кабінетів 24.04.2026 після 17-ї години, а ТОВ   “АНБ УКРАЇНА” та Погорільцю О.Г., які не мають електронних кабінетів, копію ухвали від 24.04.2026 надіслано поштою.

Оскільки Центральний апеляційний господарський суд у постанові від 14.04.2026 у справі № 908/2497/25 послався на факт припинення 12.02.2024 Компанії Цитріно Трейдинг Корп, Господарський суд Запорізької області не направляв копію ухвали від 24.04.2026 про поновлення провадження у справі №908/2497/25 Компанії Цитріно Трейдинг Корп.

Суд з’ясовував думку сторін щодо розгляду у даному судовому засіданні клопотань, які були подані сторонами до поновлення провадження у справі.

Представники ПрАТ «Карлсберг Україна» підтримали доцільність розгляду у даному судовому засіданні раніше поданих клопотань.

Представники позивачів за первісним позовом Дудяк Р.А. та Бєлкін Л.М. заперечили проти розгляду в даному судовому засіданні раніше поданих клопотань та просили відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та висновком експерта, який надано ПрАТ «Карлсберг Україна». Голубицький С.Г. за первісним позовом підтримав дане клопотання.

Суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивачів за первісним позовом Дудяк Р.А. про відкладення підготовчого засідання для надання представнику позивачів за первісним позовом Дудяк Р.А. можливості ознайомитись з матеріалами справи та висновком експерта, що узгоджується із нормами п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України.

У судовому засідання Голубицький С.Г. заявив усне клопотання про припинення повноважень представника Бєлкіна Л.М. на підставі договору про надання правової допомоги. Повідомив, що письмове підтвердження цього буде надіслано суду для долучення до матеріалів справи.

Запропонував представнику Бєлкіну Л.М. надати письмові пояснення та докази на підтвердження припинення його повноважень на підставі договору про надання правової допомоги.

Суд зауважує, що у адвоката Бєлкіна Л.М. відносно його представництва ТОВ  “ОН-ЛАЙН КАПІТАЛ”, ТОВ   “АНБ УКРАЇНА” та Погорільця О.Г. в матеріалах справи наявні ордери лише для представництва в суді апеляційної інстанції.

Представник Бєлкін Л.М. повідомив, що ним будуть надані суду докази на підтвердження повноважень цих осіб в Господарському суді Запорізької області.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк підготовчого провадження в даній справі спливає 07.05.2026, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 08.06.2026 та відкласти підготовче засідання на 01.06.2026 о 10 год. 00 хв.

Враховуючи намір представників сторін брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача-1, представників сторін та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов’язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд –

 

УХВАЛИВ:

 

  1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 08.06.2026.
  2. Відкласти підготовче засідання на 06.2026 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.
  3. Запропонувати представнику Бєлкіну Л.М. надати письмові пояснення та докази на підтвердження припинення його повноважень щодо позивачів на підставі договору про надання правової допомоги, а також докази представництва ТОВ  “ОН-ЛАЙН КАПІТАЛ”, ТОВ   “АНБ УКРАЇНА” та Погорільця О.Г. в Господарському суді Запорізької області.
  4. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача-1, представників сторін та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
  5. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов’язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).
  6. Копію даної ухвали суду надіслати сторонам та розмістити до відома ТОВ   “АНБ УКРАЇНА” та Погорільця О.Г. на сайті Господарського суду Запорізької області.

 

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 12.05.2026.

 

 

Суддя                                                                   М.В. Мірошниченко