Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги учасників справи № 908/3854/25
УХВАЛА
07.05.2026 Справа № 908/3854/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, за участю секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3854/25
Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛЕКСКРЕДИТ” (вул. Якова Самарського, буд. 12А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49044, код ЄДРПОУ 41346335, має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Степанова Марина Віталіївна, має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЕЛ.ЕН.ГРУП” (вул. Михайла Грушевського, буд. 10, м Київ, 01001, код ЄДРПОУ 41240530, має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Сабура Світлана Олександрівна, має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Боржник - Фізична особа Самойленко Ольга Олександрівна (бул. Центральний, буд. 15, кв. 60, м. Запоріжжя, 69005, адреса для листування: пр. Богдана Хмельницького, буд. 20А, м. Дніпро, 49061, РНОКПП 3643805408, platinumdp@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - адвокат Потапова Олена Олегівна, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:
Керуючий реструктуризацією - Медведева Ксенія Олегівна (вул. Сергія Подолинського, буд. 31Ж, оф. 317/1, м. Дніпро, 49069, має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
За участю представників сторін та учасників:
не з’явились
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 08.04.2026 зокрема, призначено засідання для розгляду плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07.05.2026, 10 - 30.
Ухвалою від 24.04.2026 зокрема, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЕКСКРЕДИТ” від 22.04.2026 (вх. № 8911/08-08/26 від 22.04.2026) прийнято до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 07.05.2026, 10 - 30.
04.05.2026 до системи “Електронний суд” від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про часткове визнання вимог ТОВ “АЛЕКСКРЕДИТ” (вх. № 9974/08-08/26 від 05.05.2026).
У засіданні додаткові докази долучено до матеріалів справи.
Судове засідання 07.05.2026 здійснювалося в режимі відеоконференції із застосуванням підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Для участі в засіданні учасники справи представників не направили.
Розглянувши в засіданні матеріали справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЕКСКРЕДИТ” від 22.04.2026 (вх. № 8911/08-08/26 від 22.04.2026) суд установив.
Ухвалою від 14.01.2026 зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Самойленко Ольги Олександрівни. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Самойленко Ольги Олександрівни.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Судом установлено, що 31.03.2025 між Кредитором та Боржником було укладено Договір про надання кредиту № 7627604 від 31.03.2025 (далі - Кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України “Про електронну комерцію” (п. 9.9 Кредитного договору).
За умовами п. 1.2 Кредитного договору, відповідно до умов Договору, Кредитодавець (п. 2.24 Правил) надає Позичальнику (п. 2.36 Правил) кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення в тимчасове, строкове, платне користування (далі за текстом - Кредит (п. 2.23 Правил)), а Позичальник зобов’язується повернути Кредит і сплатити проценти за користування кредитом (п. 2.38 Правил) та інші платежі відповідно до умов Договору. Кредит надається в національній грошовій одиниці України - гривні.
Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) становить 12 550, 00 грн.
Згідно п. 3.1 Кредитного договору сторони погодили, що строк дії Договору (п. 2.45 Правил) встановлюється з дати укладення Договору - 31.03.2025 (дата надання кредиту (п. 2.10 Правил) у розумінні постанови Правління НБУ № 113 від 03.11.2021 (зі змінами)) до кінцевої дати виконання Договору - 25.05.2026 (включно) (дата повернення кредиту в розумінні постанови Правління НБУ № 113 від 03.11.2021 (зі змінами)). Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору, у тому числі сплати Заборгованості.
Нарахування процентів за користування кредитом здійснювалося відповідно до п. 1.7 Кредитного договору в такому порядку: відповідно до п. 1.7.1 Кредитного договору, якщо день надання та день повернення Кредиту збігаються, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 0,70 %.
Згідно п. 1.7.2 Кредитного договору ставки нарахування процентів за користування Кредитом за Загальними умовами кредитування (п. 2.18 Правил) під час укладення Договору становлять: комісія за надання кредиту - 753, 00 грн.; у Базовий період протягом 20 календарних днів з 31.03.2025 до 20.04.2025 (включно) - у розмірі 0,70 % за один день користування Кредитом (Акційна процентна ставка (п. 2.1 Правил)); у Спеціальний період (п. 2.44 Правил) протягом 400 календарних днів з 21.04.2025 до 25.05.2026 (включно) - у розмірі 1,0 % за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка (п. 2.38 Правил)). Розрахунок денної процентної ставки за формулою, наведеною в Законі України “Про споживче кредитування”: (2514 / 12550) / 420 × 100 % = 0,05 %. Орієнтовна реальна річна процентна ставка у разі використання Загальних умов кредитування становить 2 684, 00 %. Орієнтовна загальна вартість Кредиту у разі використання Загальних умов кредитування становить 15 064, 00 грн.
Пунктом 1.7.3 Кредитного договору передбачено, що, якщо розрахована згідно з п. 1.7.2 Договору денна процентна ставка не відповідає обмеженням денної процентної ставки, установленим чинним законодавством України (перевищує їх), розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється за максимально допустимою денною процентною ставкою, яка встановлена чинним законодавством України.
Згідно з п. 1.7.4 Кредитного договору проценти за користування кредитом відповідно до п. 1.7.2 Договору нараховуються Кредитодавцем протягом усього строку дії Договору (з дати укладення Договору (п. 2.12 Правил) до кінцевої дати виконання Договору (включно)) на основну суму кредиту за кожний день користування Кредитом за фіксованою процентною ставкою відповідно для кожного періоду, для якого вона встановлювалася.
Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору розрахунок зобов’язань (п. 2.21 Правил) Позичальника, строки виконання зобов’язань, умови кредитування, а також дати початку періодів, дати платежів (дати закінчення періодів), загальні суми платежів, основна сума кредиту (п. 2.31 Правил), проценти за користування кредитом, розмір процентної ставки, орієнтовна реальна річна процентна ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту, орієнтовна загальна вартість кредиту зазначаються у Графіку платежів (п. 2.9 Правил), який є додатком № 1 до Кредитного договору.
Кредитодавець свої зобов’язання за договором виконав та надав Боржнику грошові кошти в розмірі 12 550, 00 грн. шляхом перерахування на картку Боржника № 5355 **** **** 8152, що визначено в п. 1.4 Кредитного договору.
На підтвердження перерахування кредитних коштів Кредитор до заяви про грошові вимоги додає довідку № 21583 від 17.03.2026 від ТОВ ФК “КОНТРАКТОВИЙ ДІМ” (код ЄДРПОУ 35442539) про переказ коштів у розмірі суми кредиту, де зазначена вичерпна інформація: | № транзакції | Сума, грн | Валюта | Дата прийняття | Номер замовлення | Номер картки | Статус | | 1582565073 | 12 550, 00 | UAH | 31-03-2025 | 952423841964959391535110305788 | 5355280220508152 | Успіх |.
Отже, з огляду на те, що грошові кошти за укладеним Кредитним договором були видані на платіжну картку Боржника, усі правовідносини між Боржником, Кредитором та банком-еквайєром та/або платіжною організацією регулюються Законом України “Про платіжні послуги”, постановою НБУ № 164 від 29.07.2022 “Про затвердження Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів” та постановою Правління НБУ “Про затвердження Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит)” від 03.11.2021 № 113, відповідно до положень яких убачається, що документи за операціями з використанням платіжних інструментів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час врегулювання спірних питань.
22.04.2025 між Кредитором та Боржником укладено Додаткову угоду про зміну умов Договору про надання кредиту № 7627604 від 31.03.2025 (далі - Додаткова угода № 1).
Згідно з п. 1 Додаткової угоди № 1 сторони дійшли згоди, відповідно до розділу 13 Правил, установити пільговий штрафний період за Договором про надання кредиту № 7627604 від 31.03.2025 (далі - Договір) до 20.05.2025.
Пунктом 3 Додаткової угоди № 1 установлено, що протягом установленого п. 1 цієї Додаткової угоди строку дії пільгового штрафного періоду, для заохочення прискорення повернення Позичальника до належного виконання умов Договору, п. 5.3.4 Кредитного договору призупиняє свою дію, а до нарахованої суми штрафу будуть застосовуватися такі знижки: для договорів, сума кредиту за якими перевищує розмір мінімальної заробітної плати, установленої на дату укладення Договору, Кредитодавець визначає, що, якщо буде здійснено погашення всіх зобов’язань/заборгованостей за Договором у перший день неналежного виконання Договору, штраф нараховується зі знижкою 99 %. Знижка до суми нарахованого штрафу зменшується на 1 % за кожний день неналежного виконання Договору; для договорів, сума кредиту за якими не перевищує розмір мінімальної заробітної плати в Україні на момент укладення Договору, Кредитодавець визначає, що, якщо буде здійснено погашення всіх зобов’язань/заборгованостей за Договором у перший день неналежного виконання Договору, штраф нараховується зі знижкою 99,50 %. Знижка до суми нарахованого штрафу зменшується на 0,50 % за кожний день неналежного виконання Договору.
Відповідно до п. 3.1 Додаткової угоди № 1 з наступного дня після закінчення строку дії пільгового штрафного періоду, установленого п. 1 Додаткової угоди № 1, розмір знижки, який застосовується до нарахованої суми штрафу, буде зменшуватися відповідно до умов, передбачених п. 5.3.4 Договору, відповідно до днів неналежного виконання Договору.
20.05.2025 між Кредитором та Боржником укладено Додаткову угоду про зміну умов Договору про надання кредиту № 7627604 від 31.03.2025 (далі - Додаткова угода № 2).
Згідно з п. 1 Додаткової угоди № 2 сторони дійшли згоди, відповідно до розділу 13 Правил, установити пільговий штрафний період за Договором про надання кредиту № 7627604 від 31.03.2025 (далі - Договір) до 19.06.2025. Пунктом 3 Додаткової угоди № 2 установлено, що протягом установленого п. 1 цієї Додаткової угоди строку дії пільгового штрафного періоду, для заохочення прискорення повернення Позичальника до належного виконання умов Договору, п. 5.3.4 Кредитного договору призупиняє свою дію, а до нарахованої суми штрафу будуть застосовуватися такі знижки: для договорів, сума кредиту за якими перевищує розмір мінімальної заробітної плати, установленої на дату укладення Договору, Кредитодавець визначає, що, якщо буде здійснено погашення всіх зобов’язань/заборгованостей за Договором у перший день неналежного виконання Договору, штраф нараховується зі знижкою 99 %. Знижка до суми нарахованого штрафу зменшується на 1 % за кожний день неналежного виконання Договору; для договорів, сума кредиту за якими не перевищує розмір мінімальної заробітної плати в Україні на момент укладення Договору, Кредитодавець визначає, що, якщо буде здійснено погашення всіх зобов’язань/заборгованостей за Договором у перший день неналежного виконання Договору, штраф нараховується зі знижкою 99,50 %. Знижка до суми нарахованого штрафу зменшується на 0,50 % за кожний день неналежного виконання Договору.
Відповідно до п. 3.1 Додаткової угоди № 2 з наступного дня після закінчення строку дії пільгового штрафного періоду, установленого п. 1 Додаткової угоди № 2, розмір знижки, який застосовується до нарахованої суми штрафу, буде зменшуватися відповідно до умов, передбачених п. 5.3.4 Договору, відповідно до днів неналежного виконання Договору.
Станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Самойленко Ольги Олександрівни, Боржник свої зобов’язання за договором не виконав, у зв’язку із чим, відповідно до розрахунку заборгованості за Боржником обліковується заборгованість у загальному розмірі 23 450, 12 грн., з яких: 5 298, 50 грн. - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу); 17 398, 62 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (“Позика”), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, що, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором установлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов’язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Під способами захисту суб’єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушення. Захист же цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник уважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, уважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, установлений договором або законом.
Згідно ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він уважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для цього виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він уважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти в письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовій формі (ст. 205, 207 ЦК України).
Аналогічні правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127-33824/19.
Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України “Про електронну комерцію” пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, уважати себе зобов’язаною в разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір уважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) в мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов’язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.
Стаття 12 Закону України “Про електронну комерцію” зазначає, що, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України “Про електронні документи та електронний документообіг” та “Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги”, за умови використання засобу електронного підпису всіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України “Про електронну комерцію” передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”, так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України “Про електронну комерцію”).
Згідно ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна зі сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, уважати себе зобов’язаною в разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.
Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, у якому одна сторона - підприємець узяла на себе обов’язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв’язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Умови договорів приєднання розробляються товариством, тому повинні бути зрозумілі всім споживачам і доведені до їхнього відома, у зв’язку із чим товариство має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.
Тому, з огляду на зміст ст. ст. 633, 634 ЦК України, можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг товариства) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
З огляду на зазначене станом на 07.05.2026 сума заборгованості за тілом (основна сума боргу) становить 5 298, 50 грн.; сума заборгованості за відсотками - 17 398, 62 грн.
Ухвалою від 14.01.2026 по справі № 908/3854/25 судом установлено, що на момент подання до суду заяви про відкриття провадження у справі, боржник визнав заборгованість ТОВ “АЛЕКСКРЕДИТ” у розмірі 18 461, 56 грн.
За таких обставин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЕКСКРЕДИТ” від 22.04.2026 (вх. № 8911/08-08/26 від 22.04.2026) слід задовольнити та визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЕКСКРЕДИТ” у розмірі 23 450 грн. 12 коп. (2-га черга).
Слід зобов’язати керуючого реструктуризацією включити вимоги заявника до реєстру вимог кредиторів. Зобов’язати керуючого реструктуризацією включити витрати заявника зі сплати судового збору за подання заяви у розмірі 5 324 грн 80 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Слід відкласти засідання для розгляду плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Проведення судового засідання 26.05.2026, 10 - 00 у справі № 908/3854/25 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 2, 45-47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЕКСКРЕДИТ” від 22.04.2026 (вх. № 8911/08-08/26 від 22.04.2026) задовольнити.
Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЕКСКРЕДИТ” у розмірі 23 450 грн. 12 коп. (2-га черга).
Зобов’язати керуючого реструктуризацією включити вимоги заявника до реєстру вимог кредиторів. Зобов’язати керуючого реструктуризацією включити витрати заявника зі сплати судового збору за подання заяви у розмірі 5 324 грн. 80 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відкласти засідання для розгляду плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 26.05.2026, 10 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123, м. Запоріжжя, 69001.
Зобов’язати керуючого реструктуризацією надати суду докази проведення зборів кредиторів та рішення зборів щодо подальших судових процедур.
Проведення судового засідання 26.05.2026, 10 - 00 у справі № 908/3854/25 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Копію ухвали надіслати заявнику, кредитору, боржнику, представнику боржника адвокату Потаповій О.О., керуючому реструктуризацією (до електронного кабінету).
Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-257 ГПК України.
Повний текст ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України складено 13.05.2026.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
_03_03.png)
