До відома ТОВ “ПРОФ ЕНЕРГО” про призначення справи № 908/695/26 до судового розгляду по суті на 24.06.26 об 11 год. 00 хв.

29 травня 2026, 12:46

номер провадження справи 17/50/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2026 Справа № 908/695/26

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/695/26

за позовною заявою: першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 53) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, 70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, буд. 20

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОФ ЕНЕРГО”, 03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса (Степана Рудницького), буд. 6д, офіс 43

про стягнення 970 192,71 грн, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

У судовому засіданні приймали участь:

від прокуратури: Токмаков О.І., посвідчення від 01.03.23 № 075796

від позивача: Мормуль П.В., ордер серія АР № 1279234 від 30.04.26

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

19.03.26 до Господарського суду Запорізької області в системі “Електронний суд” надійшла позовна заява за вих. від 19.03.26 № 54-1828ВИХ-26 першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОФ ЕНЕРГО” (надалі ТОВ “ПРОФ ЕНЕРГО”) про:

- стягнення заборгованості на користь Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області за договором оренди земельної ділянки від 16.09.20 у розмірі 970 192,71 грн;

- розірвання договору оренди земельної ділянки від 16.09.20, кадастровий номер 2322180800:07:001:0180, площею 11,1179 га, укладений між Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області та ТОВ “ПРОФ ЕНЕРГО”, номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 38197249;

- зобов’язання ТОВ “ПРОФ ЕНЕРГО” повернути Біленьківській сільській раді Запорізького району Запорізької області земельну ділянку площею 11,1179 га, кадастровий номер 2322180800:07:001:0180, розташовану в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області.

Ухвалою від 25.03.26 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/695/26. Підготовче судове засідання призначено на 21.04.26 о/об 10 год. 30 хв.

14.04.26 до суду в системі «Електронний суд» від прокуратури надійшла заява про виконання вимог п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 25.03.26.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 21.04.26 не з’явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 21.04.26 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 908/695/26 на 26.05.26 об 11 год. 00 хв.

24.04.26 до суду в системі «Електронний суд» від прокуратури надійшла заява про виконання вимог п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 21.04.26.

18.05.26 на адресу суду від позивача надійшла заява за вих. від 12.05.26 № 01-36/0380 з проханням провести підготовче засідання, а також подальший розгляд справи по суті за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання 26.05.26 не з’явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В засіданні 26.05.26 судом з’ясовано положення ст. ст. 182, 185 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Прокурором та представником позивача повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що судом вчинені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182, ст. 185 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.06.26 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 53, 120, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, 202, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 908/695/26.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.26 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати обов’язковою.
Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію про дату, час та місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/) у розділі “Громадянам. Оголошення про виклик”.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею – 26.05.26 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун

номер провадження справи 17/50/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.03.2026 Справа № 908/695/26

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

про стягнення 970 192,71 грн, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

СУТЬ СПОРУ:

20.03.26 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/695/26 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу. …

Розглянувши матеріали наведеної вище позовної заяви суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги той факт, що виходячи із заявлених вимог позову, господарський суд визнав матеріали позовної заяви достатніми для прийняття її (позовної заяви) до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 53, 120, 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/695/26. Присвоїти справі номер провадження 17/50/26.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 21.04.26 о/об 10 год. 30 хв.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

Суд роз’яснює прокурору та позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач (прокурор) має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали (листом з описом вкладення); заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив (листом з описом вкладення).

Роз’яснити, що у разі ненадання відповідачем (чами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визначити прокурору та позивачу строк (кожному окремо) для подання до суду: відповіді на відзив (якщо відзив буде надано позивачу) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву (для кожного окремо) (листом з описом вкладення).
Зобов’язати учасників справи до початку першого підготовчого судового засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.
Суд наголошує, що з 18.10.23 вступив в дію Закон № 3200-ІХ в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов’язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов’язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього. Зареєструвати електронні кабінети можливо за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.

Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун

номер провадження справи 17/50/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.2026 Справа № 908/695/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/695/26

про стягнення 970 192,71 грн, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

У судовому засіданні приймали участь:

від прокуратури: Тронь Г.М., посвідчення від 01.03.23 № 075790

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

14.04.26 до суду в системі “Електронний суд” від прокуратури надійшла заява про виконання вимог п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 25.03.26.

Судом прийнято до уваги, що відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов’язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами” (набрав законної сили 18.10.23) вбачається, що з 18.10.23, зокрема, на юридичних осіб покладено обов’язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), а також встановлено, що документи, які в обов’язковому порядку мають надсилатися іншій стороні, можуть надсилатися в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

Станом на 21.04.26 у суду відсутні відомості щодо реєстрації ТОВ “ПРОФ ЕНЕРГО” в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 21.04.26, судом з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права кожного із учасників цієї справи на належний судовий захист, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 26.05.26 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 53, 120, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – по 24.06.26 включно.
Відкласти підготовче засідання у справі № 908/695/26 на 26.05.26 об 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

Зобов'язати Запорізьку окружну прокуратуру повторно невідкладно надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Докази такого надсилання (направлення) невідкладно надати суду.
Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати обов’язковою.
Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею – 21.04.26 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун