ДО УВАГИ!!! Учасників провадження у справі № 333/2580/26

ДО УВАГИ!!! Учасників провадження у справі № 333/2580/26

      Р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2026                                                                               Справа № 333/2580/26

 м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом Баранцова Вадима Анатолійовича (ел. пошта irinabarantsova25@gmail.com)

до відповідача – Приватного акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, 72318, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Чкалова, 47А, код ЄДРПОУ 05535349

про стягнення заборгованості по заробітній платі

                                                                 УСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Баранцова Вадима Анатолійовича до Приватного акціонерного товариства “Мелітопольгаз” про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2026 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Судом встановлено, що 10.08.2023 року у Господарському суді Запорізької області порушено справу про банкрутство відносно Приватного акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, справа №908/2344/23.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2026 року цивільну справу №333/2580/26 за позовом Баранцова Вадима Анатолійовича,   який зареєстрований за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Героїв України, буд.48, кв.165, до Приватного акціонерного товариства “Мелітопольгаз”,   яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Чкалова, буд.47-А, про стягнення заборгованості із заробітної плати передано на розгляд до Господарського суду Запорізької області   для її розгляду в межах справи № 908/2344/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Мелітопольгаз”.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, відповідно по Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства справу №333/2580/26 передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, а саме.

Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов’язань (податкового боргу), визначених відповідно до   Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у   частині другій   цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п’яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз вказаних положень законодавства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Проте, як встановлено судом, ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2023. було відкрито провадження у справі №908/2344/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, 72318, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Чкалова, 47А, код ЄДРПОУ 05535349. Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України”, 03065, м. Київ, вул. Любомира Гузара, 44 до боржника на суму 87 140, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 51   217   872,67 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1   973   170,86 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну. Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Маглиш Л.С. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” на депозитний рахунок господарського суду Запорізької області.

      06.12.2023 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2023 у справі № 908/2344/23 – скасовано та постановлено нове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Мелітопольгаз”.

Постановою Верхового суду від 12.03.2024.       06.12.2023   908/2344/23   ..

Таким чином, з 06.12.2023. в провадженні господарського суду Запорізької області справа №908/2344/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, 72318, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Чкалова, 47А, код ЄДРПОУ 05535349 не перебуває.

Водночас, предметом спору у справі №333/2580/26 за позовом Баранцова Вадима Анатолійовича до Приватного акціонерного товариства “Мелітопольгаз” є стягнення заборгованості із заробітної плати.

Отже, позивачем у даному спорі є фізична особа.

Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 1 вказаної статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч. 2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці (п. 6); вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами (п. 13); інші справи у спорах між суб`єктами господарювання (п. 15).

Ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є: наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції (правовий висновок наведено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 904/1083/18).

Між тим, слід зазначити, що частина перша статті 19 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, у порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, в яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Суд зазначає, що при визначенні юрисдикційності спору слід ураховувати, що критеріями розмежування між цивільною та іншими юрисдикціями є, по-перше, суб`єктивний склад сторін, однією з яких у спорі є здебільшого фізична особа; по-друге, характер спору про право (справи за позовами, що виникають з будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами інших видів судочинства).

Тобто критеріями розмежування між справами цивільного та господарського судочинства є одночасно суб`єктний склад учасників справи та характер спірних правовідносин. Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 688/2940/16-ц.

Як вищезазначено, згідно з частиною першою статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

За ст.45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в ст. 4 цього Кодексу.

Тобто, і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями ст. 20 цього Кодексу, зокрема п.1 ч.1 цієї статті.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, матеріали надійшла справи №333/2580/26 за позовом Баранцова Вадима Анатолійовича до Приватного акціонерного товариства “Мелітопольгаз” про стягнення заборгованості із заробітної плати підлягають передачі за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 20, 27, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                              УХВАЛИВ:

Матеріали справи №333/2580/26 за позовом Баранцова Вадима Анатолійовича до Приватного акціонерного товариства “Мелітопольгаз” про стягнення заборгованості із заробітної плати передати за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, 69104, вул. Європейська, 7.

Ухвала господарського суду, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її складення за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 28.05.2026.

        Суддя                                                                                                             Л.М. Сушко