Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ДО УВАГИ!!! Учасників провадження Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС ІНВЕСТ” у справі № 908/3497/25 (908/440/26). Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
номер провадження справи 21/38/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2026 Справа № 908/3497/25 (908/440/26)
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Андрієнко Ю.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3497/25 (908/440/26)
За позовною заявою (заявника) - Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Мацюка Сергія Ярославовича (вул. Винниченка, буд. 13, м. Луцьк, Волинська область, 43025, код ЄДРПОУ/Умовний код: 0290991522, ел. пошта: matsiuks@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) в інтересах держави в особі
позивача - Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні (Волинський ПТПІ) (вул. Перемоги, буд. 27, с. Журавичі, Луцький район, Волинська область, 45213, код ЄДРПОУ 34435054, ел. пошта: ptpi-zhuravychi@dmsu.gov.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС ІНВЕСТ” (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821153, ел. пошта: tov.inteks@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
про стягнення 128 354, 85 грн.
в межах провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС ІНВЕСТ” (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821153, ел. пошта: tov.inteks@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Розпорядник майна - Сєдова Наталя Іванівна (вул. Гагаріна, буд. 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
За участю представників сторін:
від заявника - Гапонова В.М., посвідчення № 075791 від 01.03.2023 (в залі суду)
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою від 18.12.2025 відкрито провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС ІНВЕСТ”. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну.
18.12.2025 на офіційному веб-сайті Верховного Суду оприлюднено оголошення № 77982 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “ІНТЕКС ІНВЕСТ”.
До підсистеми “Електронний суд” від заступника керівника Луцької окружної прокуратури Мацюка Сергія Ярославовича в інтересах держави в особі позивача - Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні (Волинський ПТПІ) надійшла позовна заява вихідний № 53-1084вих-26 від 20.02.2026 (вх. № 566/08-07/26 від 23.02.2026) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС ІНВЕСТ” про стягнення 128 354, 85 грн., у якій він просить суд:
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, вищезазначену позовну заяву (єдиний унікальний номер 908/3497/25 (908/440/26)) передано для розгляду в межах цієї справи судді Черкаському В.І., у провадженні якого перебуває справа № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС ІНВЕСТ”.
Ухвалою від 06.05.2026 позовну заяву заступника керівника Луцької окружної прокуратури Мацюка Сергія Ярославовича в інтересах держави в особі позивача - Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні (Волинський ПТПІ) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС ІНВЕСТ” про стягнення 128 354, 85 грн. прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС ІНВЕСТ” та відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи по суті призначено на 02.06.2026, 14 - 00.
На виконання вимог ухвали суду від 06.05.2026 заступником керівника Луцької окружної прокуратури подано заяву від 07.05.2026 № 53-2715вих-26, у якій зазначено реквізити для стягнення судового збору на користь Волинської обласної прокуратури.
Відповідач вимог ухвали суду від 06.05.2026 не виконав, відзиву на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, а, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними в ній документами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.
Відсутність будь-яких заяв або клопотань відповідача, з урахуванням направлення судом до електронного кабінету відповідача копії ухвали суду у справі, свідчить про незацікавленість відповідача у розгляді справи.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи – також заслуховує їхні усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).
Судове засідання 02.06.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосуванням підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
У судовому засіданні 02.06.2026 винесено та проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про те, що повний текст рішення буде складено протягом п’яти днів.
Позивач та відповідач у судове засідання 02.06.2026 не з’явились, представників не направили, до відеоконференції не приєднались.
Прокурор позов у засіданні підтримав, просить його задовольнити.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши учасників провадження, суд
УСТАНОВИВ:
Волинським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні (далі - Замовник або Волинський ПТПІ), у грудні 2022 року проведено закупівлю за № UA-2022-12-20-004187-a (ДК 021:2015: 09130000-9 - Нафта і дистиляти).
Джерело фінансування закупівлі - Державний бюджет України.
За результатами проведення закупівлі 15.12.2022 між Волинським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та ТОВ “ІНТЕКС ІНВЕСТ” укладено договір № 139 про постачання дизельного пального в кількості 3420 л вартістю 54 грн./л на загальну суму 184 680 грн., у т.ч. ПДВ - 7 103, 08 грн.
Сторони вчинили правочин на виконання вимог Закону України “Про публічні закупівлі”, а на момент його вчинення погодили всі істотні умови: предмет, ціну та строк виконання зобов’язань.
Згідно з пп. 1.1, 1.2 Договору постачальник бере на себе зобов’язання передати Покупцю у власність Товар (код ДК 021:2015:09130000-9 Нафта та дистиляти), а Покупець зобов’язаний сплатити та прийняти вказаний товар. Найменування товару - дизельне пальне.
Пунктом 1.5 Договору передбачено, що відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картками) на отримання товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою КМУ від 20.12.1997 № 1442.
Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем за кількістю та якістю з моменту фактичного отримання Товару згідно з умовами договору (п. 2.1 Договору).
Згідно з п. 5.1 Договору строк постачання товарів до 31.12.2022.
Відповідно до п. 5.2.1 Договору передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправлення автомобілів Покупця в разі пред’явлення довіреними особами Покупця скретч-картки.
Скретч-картка є підставою для видачі з АЗС указаного в картці об’єму та марки товару, після чого всі обов’язки сторін щодо використаних скретч-карток уважаються виконаними, водночас постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості, меншій, ніж зазначено у скретч-картці (п. 5.2.2 Договору).
Згідно з п. 5.3 Договору умови постачання - самовивезення. Покупець зобов’язується отримати товар на АЗС до закінчення строку дії довірчого документа, який зазначений на ньому.
Постачальник зобов’язаний забезпечити постачання товарів у строки, установлені цим договором; забезпечити постачання товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього договору (п. 6.3 договору).
Пунктами 7.1, 7.2 Договору передбачено, що в разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов’язань за договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором; за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань за цим договором сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов’язання за кожний день прострочення.
Пунктом 10.2 Договору передбачено, що договір діє до 31.12.2022.
Отже, між сторонами вказаного зобов’язання погоджено всі істотні умови договору, такі як предмет, ціна та строк дії договору.
ТОВ “ІНТЕКС ІНВЕСТ” підписавши Договір № 139 від 15.12.2022, засвідчило можливість та згоду виконати домовленість, тобто добровільно взяло на себе зобов’язання передати замовнику товар у кількості 3420 л дизельного пального загальною вартістю 184 680 грн. з ПДВ на умовах самовивезення з АЗС постачальника згідно з переданими скретч-картками.
На виконання умов договору згідно з видатковою накладною № 0002/0000406 від 15.12.2022 ТОВ “ІНТЕКС ІНВЕСТ” передало Волинському ПТПІ довірчі документи (талони) на дизельне пальне в кількості 3420 л загальною вартістю 184 680 грн. з ПДВ, які оплачені покупцем повністю, що підтверджується платіжним дорученням № 606 від 22.12.2022.
На отриманих замовником скретч-картках строк їх дії не вказано, такий строк також не визначено й самим договором, що свідчить про безстроковий характер карток.
Зазначене підтверджується інформацією з офіційного веб-порталу “АВІАС”, відповідно до якої паливна скретч-картка “Авіас” - довірчий документ, що підтверджує право його власника на отримання вказаної на картці кількості та виду пального на АЗС “Авіас” і партнерів.
З урахуванням викладеного, відповідно до вимог пп. 1.5, 2.1, 5.2.1, 5.2.2, 5.3 договору № 139від 15.12.2022 покупець, здійснивши попередню оплату, набув право власності на товар, який мав зберігатися на АЗС постачальника до моменту його фактичного отримання шляхом заправлення автомобілів покупця в разі пред’явлення довіреними особами скретч-карток, після чого зобов’язання сторін уважаються виконаними.
Волинський ПТПІ листом № 02.01/596 від 08.07.2025 повідомив, що ним не отримано пального через те, що мережа АЗС ”Авіас” припинила свою діяльність на території міста Луцька, у зв’язку із чим неможливо використати придбані паливні талони.
Зокрема, за договором № 139 від 15.12.2022 Волинським ПТПІ не отримано 1980 літрів дизельного пального на суму 106 920 гривень (60 талонів по 30 л з № 304704809750 по № 304704809809, 6 талонів по 20 л з № 304620951800 по № 304620951805, 1 талон по 20 л № 304622566142, 1 талон по 40 л № 304207188547).
Згідно з актом про неможливість проведення звірки та отримання пального від 19.03.2025, складеним комісією Волинського ПТПІ з перевірки можливості отримання пального на АЗС “ANP” станом на 19.03.2025 установлено факт припинення діяльності автозаправних станцій мережі “Авіас” та “ANP”, які розташовані в межах міста Луцька.
Актом засвідчено, що з метою обміну скретч-карток на бензин та дизельне пальне здійснено виїзди до автозаправних станцій м. Луцька, однак провести звірку скретч-карток та отримати пальне виявилося неможливим, автозаправні станції повністю припинили свою комерційну та виробничу діяльність, території АЗС закриті, працівники відсутні.
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 у справі № 904/6005/23 Торговий Дім “АВІАС” визнано банкрутом, що додатково підтверджує обставини не функціонування відповідних автозаправних станцій.
Отже, ТОВ “ІНТЕКС ІНВЕСТ” взяті на себе зобов’язання сповна не виконало, не забезпечило наявність пального на першу вимогу замовника за фактом пред’явлення талонів та не передало замовнику товар у повному обсязі, визначеної якості й на умовах, установлених договором, а саме 1980 л дизельного пального на загальну суму 106 920 грн.
Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442 затверджено Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно з якими торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (абз. 2 п. 3 Правил).
Згідно п. 9 Правил розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або в безготівковій формі в установленому законодавством порядку. Разом із продукцією споживачеві обов’язково видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.
Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв’язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 № 281/171/578/155 затверджено Інструкцію про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України.
Згідно п. 3 цієї Інструкції талон - це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування та марки, які позначені на ньому.
Передача товару здійснюється за фактом пред’явлення замовником талона/скретч-картки, який є документом установленого зразка, що посвідчує право власності замовника на одержання певної кількості та марки пального на АЗС. Талон на пальне не є розрахунковим чи платіжним засобом.
З моменту переходу до замовника права власності на пальне та до моменту його фактичного отримання на АЗС товар перебуває на відповідальному безкоштовному зберіганні на АЗС.
Обов’язок постачальника щодо фактичної передачі товару вважається виконаним з моменту відпуску такого товару на АЗС.
Отже, у цьому випадку талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС, а підписана сторонами видаткова накладна є підтвердженням отримання замовником від постачальника талонів на пальне, проте лише після отоварювання талона на АЗС замовник уважається таким, що фактично отримав товар.
Таким чином, талони засвідчують право на отримання раніше оплаченого пального, яке тимчасово зберігається в постачальника. У зв’язку із цим передача талонів без фактичного відпуску пального на автозаправних станціях постачальника не може вважатися належним виконанням зобов’язань.
Враховуючи зазначене, Волинський ПТПІ, виконавши зобов’язання за договором № 139 від 15.12.2022, набув право на отримання придбаного пального на підставі відповідних паливних талонів. Проте внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань нафтопродукти загальною вартістю 106 920 грн. не були передані у фактичне володіння замовника.
Волинський ПТПІ скерував на юридичну адресу відповідача претензії № 02.01/210 від 20.03.2025 та № 02.01/344 від 08.05.2025 з вимогою повернення коштів за непоставлене дизельне пальне.
Проте ТОВ “ІНТЕКС ІНВЕСТ” проігнорувало отримані листи та не відшкодувало сплачені за неотоварені талони бюджетні кошти.
Відповідно до правових висновків Верховного Суду направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу іншої сторони є достатнім для того, щоб уважати повідомлення належним.
Таким чином, станом на цей час товар за договором № 139 від 15.12.2022 залишається не в повному обсязі поставленим, а кошти, сплачені покупцем, - неповернутими, у зв’язку із чим такі кошти підлягають стягненню з ТОВ “ІНТЕКС ІНВЕСТ” у судовому порядку.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов.
Покупець зобов’язаний оплатити товар за ціною, установленою в договорі купівлі-продажу.
Волинським ПТПІ як покупцем виконано свої зобов’язання за договором № 139 від 15.12.2022 шляхом перерахування відповідачу коштів попередньої оплати за товар.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
З матеріалів справи вбачається, що Волинський ПТПІ звертався до ТОВ “ІНТЕКС ІНВЕСТ” із листами-претензіями про повернення коштів за раніше оплачений товар, втім ТОВ “ІНТЕКС ІНВЕСТ” постачання товару не здійснило, коштів не повернуло.
Враховуючи викладене, Волинським ПТПІ фактично не отримано 1980 літрів дизельного пального, загальна вартість якого становить 106 920 грн., у зв’язку із чим у ТОВ “ІНТЕКС ІНВЕСТ” перед Волинським ПТПІ наявна заборгованість на вказану суму, яка підлягає стягненню на підставі статей 670, 693 ЦК України.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
За результатами розрахунку відповідних коштів згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України установлено, що розмір інфляційних втрат за період з 21.03.2025 по 22.09.2025 становить 2 909, 86 грн., розмір трьох процентів річних - 1 634, 56 грн.
Згідно з умовами Договору № 139 від 15.12.2022 за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
За результатами розрахунку пені установлено, що її розмір становить 16 890, 43 грн.
Враховуючи викладене, з ТОВ “ІНТЕКС ІНВЕСТ” підлягають стягненню 128 354, 85 грн., з яких: основний борг - 106 920 грн.; інфляційні нарахування - 2 909, 86 грн.; 3 % річних - 1 634, 56 грн. та пеня - 16 890, 43 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді.
Згідно із ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави в разі порушення інтересів держави.
Аналіз характеру порушення інтересів держави у спірних правовідносинах свідчить про наявність виключного випадку для звернення прокурора із цим позовом.
Порушенням інтересів держави є те, що ТОВ “ІНТЕКС ІНВЕСТ” не здійснило передачу попередньо оплаченого товару, що призвело до неправомірного утримання бюджетних коштів.
Вказаний позов пред’являється в інтересах держави в особі Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні. Волинський ПТПІ є розпорядником бюджетних коштів і уповноважений на вжиття заходів представницького характеру, а отже, є належним позивачем у справі.
Волинський ПТПІ листом № 02.01/596 від 08.07.2025 самостійно повідомив окружну прокуратуру про наявні порушення, зазначивши про відсутність коштів для сплати судового збору, що є причиною непред’явлення позову.
Згідно листа Волинського ПТПІ № 0777.3-148/0777.1-25 від 17.11.2025 позивач із позовною заявою до суду з метою усунення виявлених порушень та стягнення грошових коштів за договором № 139 від 15.12.2022 не звертався.
Таким чином, позивач не вживав заходів для захисту інтересів держави шляхом звернення до суду, що свідчить про бездіяльність компетентного органу.
Прокурором дотримано вимог абз. 3 ч. 4 ст. 23 Закону України “Про прокуратуру” та заздалегідь повідомлено позивача про прийняття рішення про представництво інтересів держави.
Матеріали справи не містять доказів повернення відповідачем на рахунок позивача коштів у сумі вартості не отриманого товару за договором.
Отже, заборгованість у розмірі 106 920 грн. 00 коп. основного боргу, 2 909 грн. 86 коп. втрат від інфляції, 1 634 грн. 56 коп. 3 % річних, 16 890 грн. 43 коп. пені підтверджена матеріалами справи.
Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України установлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення 106 920 грн. 00 коп. основного боргу, 2 909 грн. 86 коп. втрат від інфляції, 1 634 грн. 56 коп. 3 % річних, 16 890 грн. 43 коп. пені.
Судові витрати згідно ст. ст. 123, 129 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 46, 74, 80, 129, 238, 240, 241, 255-257, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС ІНВЕСТ” (вул. Діагональна, 8, к. 21, м. Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 39821153) на користь Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні (вул. Перемоги, буд. 27, с. Журавичі, Луцький район, Волинська область, 45213, код ЄДРПОУ 34435054) 106 920 (сто шість тисяч дев’ятсот двадцять) грн. 00 коп. основного боргу, 2 909 (дві тисячі дев’ятсот дев’ять) грн. 86 коп. втрат від інфляції, 1 634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 56 коп. 3 % річних, 16 890 (шістнадцять тисяч вісімсот дев’яносто) грн. 43 коп. пені.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС ІНВЕСТ” (вул. Діагональна, 8, к. 21, м. Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 39821153) на користь Волинської обласної прокуратури (ідентифікаційний код юридичної особи: 02909915) 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Копію рішення надіслати заявнику, позивачу, відповідачу (до електронного кабінету).
Розмістити повний текст рішення на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 05.06.2026
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ДО УВАГИ!!! Учасників провадження Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС ІНВЕСТ” у справі № 908/3497/25 (908/440/26).
_03_03.png)
