flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До відома ПП “Шарий”, Шарий В.І. та Шара Г.І. про оголошення перерви в розгляді справи № 908/422/26 по суті до 24.06.26 о 10 год. 00 хв.

08 червня 2026, 15:34

До відома ПП “Шарий”, Шарий В.І. та Шара Г.І. про оголошення перерви в розгляді справи № 908/422/26 по суті до 24.06.26 о 10 год. 00 хв.

 

номер провадження справи  17/38/26

 

  П

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 УХВАЛА

02.06.2026                                                                                             Справа  №  908/422/26

м. Запоріжжя

 

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №  908/422/26

 

за позовною заявою: акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (01001, м. Київ, вул. Госпітальна буд. 12-г) в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48             

до відповідача-1: приватного підприємства “Шарий”, 71130, Запорізька область, Бердянський район, с. Берестове, вул. Миру, буд. 55

до відповідача-2: Шарий Віктора Івановича, 71130, Запорізька область, Бердянський район, с. Берестове, вул. Миру, буд. 103

до відповідача-3: Шара Галини Іванівни, 71162, Запорізька область, Бердянський район, с. Новопетрівка, вул. Приморська, буд. 36

про стягнення 1  886  053,45 грн

 

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Плескачова Т.В., довіреність від 27.01.26 № 19/4-02/86

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: не з’явився

від відповідача-3: не з’явився

 

СУТЬ СПОРУ:

 

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/422/26 за позовною заявою АТ “Ощадбанк” в особі філії Запорізького ОУ АТ “Ощадбанк” до ПП “Шарий”, до Шарий В.І. та до Шара Г.І. про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії від 15.06.21 № 1118 у розмірі 1 886  053,45 грн, з яких: 1 800 000,00 грн простроченої заборгованості за основним боргом, 85 491,74 грн простроченої заборгованості за процентами та 561,71 грн комісії.

Ухвалою від 21.04.26 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/422/26 та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.06.26 о 12 год. 00 хв.

Представники відповідачів 1-3 в судове засідання 02.06.26 не з’явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В засіданні 02.06.26 судом розпочато розгляд справи по суті.

У вступному слові представник позивача в усній формі стисло виклала зміст та підстави своїх вимог щодо предмета позову. Суд перейшов до з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи № 908/422/26 по суті до 24.06.26 о 10 год. 00 хв.

Представник позивача в засіданні 02.06.26 заявила усне клопотання про участь у судовому засіданні 24.06.26 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 1 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за 20 днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за 10 днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 197, 202, ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

 

УХВАЛИВ:

 

  1. Оголосити перерву в розгляді справи № 908/422/26 по суті до 24.06.26 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінетах № 214 та № 219 корпус 1).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

  1. Задовольнити усне клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 24.06.26 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
  2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 24.06.26 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у цій справі.

Судом роз’яснюється, що згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

  1. 4. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.
  2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею – 02.06.26 та не підлягає оскарженню.

 

Суддя                                                                                   В.Л. Корсун