Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІАДА КАР»
Справа №908/942/26!
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.06.2026 Справа № 908/942/26
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/942/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАЛКОНС” (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, 8/18, ідентифікаційний код 44219564)
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ТРІАДА КАР” (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 152в, ідентифікаційний код 45630523)
про стягнення 1622888,75 грн. та розірвання договору
за участю представників:
від позивача – Остахов В.П., довіреність від 01.04.2026;
від відповідача – не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “СТАЛКОНС” з позовом до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ТРІАДА КАР”, в якому просить:
1) розірвати договір поставки № 05/01-26/с від 05.01.2026, укладений сторонами;
2) стягнути з відповідача на користь позивача 1538000,00 грн. попередньої оплати, 63205,48 грн. пені, 6303,27 грн. – 3% річних, 15380,00 грн. інфляційних втрат, а всього – 1622888,75 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач прострочив зобов’язання з поставки попередньо оплаченого позивачем товару за договором поставки №05/01-26/с від 05.01.2026. У зв’язку з цим позивач вчинив дії щодо відмови від договору, повідомивши відповідача шляхом надіслання йому претензії та звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача попередньої оплати, пені, 3% річних, інфляційних втрат та розірвання договору.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/37/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.05.2026 о/об 11 год. 00 хв. Запропоновано позивачу надати письмові пояснення з приводу зазначених у позові обставин щодо звернення до відповідача з претензією, а саме: якими доказами підтверджується надсилання відповідачу претензії.
Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивачу та його представнику 21.04.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Відповідач не має електронного кабінету. У зв’язку з цим копію ухвали суду про відкриття провадження у справі було направлено відповідачу засобами поштового зв’язку на адресу його місцезнаходження згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також розміщено до його відома на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 22.04.2026.
13.05.2026 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 18.05.2026 задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні у справі № 908/942/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
13.05.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі на виконання ухвали суду.
В судовому засіданні 19.05.2026 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку vkz.court.gov.ua.
Представник позивача просив суд долучити до матеріалів справи додаткові письмові пояснення щодо зазначених у позові обставин звернення до відповідача з претензією, та доказів, якими підтверджується її направлення відповідачу, врахувати їх при прийнятті рішення у справі. Суд долучив дані письмові пояснення до матеріалів справи.
Відповідач не направив свого представника в судове засідання, не повідомив причин неявки, не подав відзиву на позов.
Суд повідомив про те, що надіслана відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі повернулася до суду.
Ухвалою суду від 19.05.2026, у зв’язку з першою неявкою відповідача, підготовче засідання відкладено на 09.06.2026 о 11 год. 30 хв.
Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивачу та його представнику 20.05.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Відповідач не має електронного кабінету. У зв’язку з цим копію ухвали суду було направлено відповідачу засобами поштового зв’язку на адресу його місцезнаходження, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно з рекомендованим повідомленням АТ “ Укрпошта ” копію ухвали суду повернуто 08.06.2026 з відміткою “ адресат відсутній”. Крім того, ухвалу суду розміщено до відома відповідача на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 22.05.2026.
В судовому засіданні 09.06.2026 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку vkz.court.gov.ua.
Відповідач не направив свого представника в судове засідання, не повідомив причин неявки.
Представник позивача заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.
За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.07.2026 о 10 год. 30 хв.
Враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов’язковою.
Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 195, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 10.06.2026.
Суддя М.В. Мірошниченко
_03_03.png)
