До відома Фізичної особи-підприємця Трубіної Оксани Степанівни та Трубіна Сергія Володимировича!

11 червня 2026, 15:51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

11.06.2026 справа № 908/1332/26

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 01.06.2026 (вх. №1568/08-07/26 від 02.06.2026)

за позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, 14, ідентифікаційний код 0290997324)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою виконувати функції у спірних правовідносинах:

позивача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Трубіної Оксани Степанівни (_________, РНОКПП _________)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Трубін Сергій Володимирович (_________, РНОКПП _________)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області з позовом до відповідача: Фізичної особи-підприємця Трубіної Оксани Степанівни про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 86 кв.м., частина якої площею 75,5 кв.м. знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером 2310100000:06:001:0078, згідно з топографогеодезичним планом від 21.08.2024, виконаним сертифікованим інженером-геодезистом Недвигою С.М., шляхом знесення розміщеного на ній самочинно збудованого об’єкта нерухомості - будівлі кафе літ. А, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 46в (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1939187223101).

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що будівля кафе літ. А за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 46в створена у 2019 році як новий об’єкт нерухомого майна за відсутності належно оформленого права на земельну ділянку, документів, що дають право на виконання будівельних робіт, документа про прийняття об’єкта в експлуатацію та належних правових підстав для первинної державної реєстрації права власності. За наведених обставин спірний об’єкт має ознаки самочинного будівництва, оскільки зведений на земельній ділянці, не відведеної для цієї мети, без належних дозвільних документів та без прийняття в експлуатацію. Самовільне зайняття земельної ділянки під кафе літ. А утворює підстави для застосування способу захисту, спрямованого на повернення її територіальній громаді м. Запоріжжя з приведенням їх у придатний для використання стан.

Позов заявлено на підставі ст. 131-1 Конституції України, ст. ст. 16, 391 Цивільного кодексу України, ст. ст. 152, 212 Земельного кодексу України, ст. ст. 23, 24 Закону України «Про прокуратуру».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.06.2026 позовну заяву залишено без руху, надано прокурору десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.06.2026 від прокурора надійшла заява про усунення недоліків з доказами на виконання ухвали суду.

Оскільки прокурор усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

В позовній заяві викладено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Трубіна Сергія Володимировича (_________, РНОКПП _________).

Клопотання обґрунтовано тим, що в межах розгляду вимоги про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об’єкта самочинного будівництва суд має надати оцінку законності створення спірного об’єкта, наявності правових підстав для первинної державної реєстрації права власності за Трубіним Сергієм Володимировичем, а також правовим наслідкам подальшої реєстрації права за відповідачем. За таких обставин судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов’язки Трубіна Сергія Володимировича щодо предмета спору, оскільки він був первинним зареєстрованим власником спірного об’єкта нерухомого майна, а правомірність виникнення такого права підлягає оцінці судом у мотивувальній частині рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі ч. 1 ст. 50 ГПК України суд ухвалив залучити до участі у справі Трубіна Сергія Володимировича (69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, буд. 46, кв. 2, РНОКПП 2680211612) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на його права та обов’язки щодо відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спору, кількість учасників справи,з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, суд ухвалив призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З метою підготовки справи до розгляду суд ухвалив призначити у справі підготовче засідання.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов’язковою.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 176, 177, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 33/55/26.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 07.07.2026 о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Трубіна Сергія Володимировича (_________, РНОКПП _________).
5. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
7. Визначити прокурору та позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.
Визначити третій особі строк для подання до суду письмових пояснень із документами, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи: щодо позову - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, щодо відзиву - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.
Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов’язковою. Уповноваженим представникам учасників справи мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30;

- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;

- Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи та розмістити до відома відповідача та третьої особи на сайті Господарського суду Запорізької області.

Ухвала суду набрала законної сили 11.06.2026 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко