Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До відома Фермерського господарства «ЯРОВІТ-М» та Мироненка Віктора Анатолійовича! Справа №908/1003/26!
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.06.2026 Справа № 908/1003/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А., за участю секретаря судового засідання Драковцевої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/1003/26
за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (69063, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48)
до відповідача-1: Фермерського господарства «ЯРОВІТ-М» (70313, Запорізька область, Пологівський район, село Новозлатопіль, Розівська ТГ, вул. Молодіжна, буд. 14)
до відповідача-2: Мироненка Віктора Анатолійовича (_________)
про солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,
за участю представників сторін:
від позивача – Плескачева Т.В., довіреність №19/4-02/86 від 07.01.2026;
від відповідача-1 – не з’явився;
від відповідача-2 – не з’явився;
УСТАНОВИВ:
23.04.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №1203/08-07/26, документ сформований в системі Електронний суд 23.04.2026) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до відповідачів: Фермерського господарства «ЯРОВІТ-М» та Мироненка Віктора Анатолійовича про:
- солідарне стягнення простроченої заборгованості за Договором кредитної лінії № 1110 від 28.05.2021 в розмірі 1 084 519,75 грн;
- звернення стягнення на предмет застави, згідно Договору застави транспортних засобів № 1 від 28.05.2021, укладеного між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та фермерським господарством «ЯРОВІТ-М», а саме: трактор колісний MASSEY FERGUSON 6713, 2017 р.в., зав. №TABMC200CH5362008, двигун №H5D497033, державний реєстраційний № 21851 АР, свідоцтво про реєстрацію серія ОМ №087796, видане ГУ Держпродспоживслужба в Запорізькій області 26.02.2021, що належить фермерському господарству «ЯРОВІТ-М» на праві власності, в рахунок погашення заборгованості фермерського господарства “ЯРОВІТ-М” перед акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» за Договором кредитної лінії № 1110 від 28.05.2021 станом на 23.12.2025 у розмірі 1 084 519 (один мільйон вісімдесят чотири тисячі п’ятсот дев’ятнадцять) гривень 75 копійок, шляхом його реалізації на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про заставу».
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 23.04.2026, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №908/1003/26 та визначено до розгляду судді Федько О.А.
Ухвалою господарського суду від 28.04.2026 позовну заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» (вхід. №1203/08-07/26 від 23.04.2026) залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 15.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1003/26, присвоєно справі номер провадження 6/50/26, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.06.2026 о/об 10 год. 30 хв.
У судове засідання 11.06.2026 з’явився представник позивача. Представники відповідача 1, відповідача 2 до суду не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі на їх електронні адреси, які доставлені 15.05.2026, про що свідчать довідки про доставку електронного листа. Також ухвалу суду про відкриття провадження у справі розміщено на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/). Відповідачі будь-яких заяв по суті справи до суду не направили, про причини неявки суду не повідомили.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Ураховуючи першу неявку відповідачів у підготовче засідання, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 01.07.2026 об 11 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов’язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 56 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).
Ухвала підписана 12.06.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.А. Федько

