Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНІКА та СЕРВІС” у справі № 908/750/26 (суддя Дроздова С.С.)!
номер провадження справи 27/41/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.06.2026 Справа № 908/750/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Комунального підприємства “Градпроект” (вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код юридичної особи 20504731)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНІКА та СЕРВІС” (пр. Соборний, буд. 183А, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код юридичної особи 22131990)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код юридичної особи 37573068)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7” (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717)
про звільнення частини нежитлового приміщення
за участю представників
від позивача: Ямаєва Ю.С., довіреність від 17.09.2024, в режимі відеоконференції
від відповідача: не з’явився
від третьої особи-1: Голосова С.І., довіреність від 06.08.2025, в режимі відеоконференції
від третьої особи-2: не з’явився
УСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство “Градпроект” звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНІКА та СЕРВІС” про звільнення частини нежитлового приміщення № LIII цокольного поверху (літ. А-9) загальною площею 170,80 кв.м, по вул. Мала, 3 у м. Запоріжжі шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНІКА та СЕРВІС” (69006, м. Запоріжжя, Пр. Соборний, 183 а, код ЄДРПОУ 22131990).
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.03.2026 позовну заяву Комунального підприємства “Градпроект” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/750/26, присвоєно справі номер провадження 27/41/26. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27.04.2026. Також, вказаною ухвалою суду в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучено Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7” до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.
31.03.2026 Комунальним підприємством “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7” сформовані в підсистемі “Електронний суд” пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
22.04.2026 Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради сформовані в підсистемі “Електронний суд” пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Ухвалою суду від 23.04.2026 задоволена заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про проведення судового засідання 27.04.2026 о 10 год. 30 хв. та наступних судових засідань в режимі відеоконференції у справі 908/750/26 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
27.04.2026 Комунальним підприємством “Градпроект” сформована в підсистемі “Електронний суд” заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Ухвалою суду від 27.04.2026 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 18.05.2026.
Ухвалою суду від 18.05.2026 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 10.06.2026.
Судове засідання 10.06.2026 проводилось в режимі відеоконференцзв’язку.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
10.06.2026 суд розпочав розгляд справи по суті.
Суд з’ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.
Представниками позивача та третьої особи-1 заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено в порядку статті 207 ГПК України.
Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процес.
10.06.2026 представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.
10.06.2026 представник третьої особи-1 підтримав позовні вимоги позивача.
10.06.2026 відповідач та третя особа-2 не з’явились в судове засідання, про час та місце судового засідання, були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.
Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З метою з’ясування фактичних обставин справи, неявкою відповідача, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Згідно статті 195 частина 2 ГПК України – суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Представники позивача та третьої особи-2 належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 194, 195, 197, 201, 208, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова
_03_03.png)
