До відома ПП «Промекспорт» (69114, м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд. 22) про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/1207/26 на 21.07.26 о 10 год. 30 хв.

18 червня 2026, 15:53

номер провадження справи 17/79/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2026 Справа № 908/1207/26 м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1207/26

за позовною заявою: комунального підприємства «Градпроект», 69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3

до відповідача: приватного підприємства «Промекспорт», 69114, м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд. 22

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69126, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

про звільнення частини нежитлового приміщення шляхом виселення

У засіданні приймали участь:

від позивача: Ямаєва Ю.С., довіреність від 03.12.25 № 3971/1

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: Шевкопляс Т.В., витяг з ЄДР від 27.05.26

СУТЬ СПОРУ:

20.05.26 до Господарського суду Запорізької області в системі “Електронний суд” надійшла позовна заява за вих. від 20.05.26 комунального підприємства «Градпроект» (далі КП «Градпроект») до приватного підприємства «Промекспорт» (надалі ПП «Промекспорт») за участі департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (третя особа) про звільнення частини нежитлового приміщення № 84 цокольного поверху (літ. А-5) загальною площею 1,40 кв.м, по вул. Незалежної України, 58 у м. Запоріжжі шляхом виселення ПП «Промекспорт».

20.05.26 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/1207/26 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Крім того, заявник в прохальній частині позовної заяви за вих. від 20.05.26 просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69126, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 37573068).

Ухвалою від 25.05.26 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1207/26. Залучено до участі у справі № 908/1207/26, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69126, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 37573068). Підготовче судове засідання призначено на 17.06.26 о/об 11 год. 00 хв.

Представник відповідача в судове засідання 17.06.26 не з’явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 17.06.26, судом з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права кожного із учасників цієї справи на належний судовий захист, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 21.07.26 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 181-183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – по 24.08.26 включно.
Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1207/26 на 21.07.26 о 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

3. Зобов’язати учасників справи виконати вимоги п. 9 резолютивної частини ухвали суду від 05.26.
Зобов’язати позивача невідкладно надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Докази такого надсилання (направлення) невідкладно надати суду.
Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати обов’язковою.
Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею – 17.06.26 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун

номер провадження справи 17/79/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.05.2026 Справа № 908/1207/26

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: комунального підприємства «Градпроект», 69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3

до відповідача: приватного підприємства «Промекспорт», 69114, м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд. 22

про звільнення частини нежитлового приміщення шляхом виселення

СУТЬ СПОРУ:

20.05.26 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1207/26 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу. …

Розглянувши матеріали наведеної вище позовної заяви суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги той факт, що виходячи із заявлених вимог позову, господарський суд визнав матеріали позовної заяви достатніми для прийняття її (позовної заяви) до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання щодо залучення третьої особи, представник позивача зазначає наступне (дослівно):

«…Позивач вважає, що рішення у справі може вплинути на права або обов’язки департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, оскільки останній є орендодавцем об’єкту оренди за Договором оренди №1400/13 від 21.11.2005 р.…».

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4, 5, 6 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. (ч. 5) Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6).

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов’язки департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

У зв’язку із чим, судом задовольняється клопотання представника позивача щодо залучення до участі у справі № 908/1207/26, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69126, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 37573068).

Керуючись статтями 12, 50, 120, 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1207/26. Присвоїти справі номер провадження 17/79/26.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Залучити до участі у справі № 908/1207/26, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69126, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 37573068).
Підготовче судове засідання призначити на 17.06.26 о/об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено на стенді оголошень судових засідань або в кабінеті № 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

Суд роз’яснює позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали (листом з описом вкладення); заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив (листом з описом вкладення).

Роз’яснити, що у разі ненадання відповідачем (чами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визначити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив (якщо відзив буде надано позивачу) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву (для кожного окремо) (листом з описом вкладення).
Визначити третій особі строк для подання до суду: пояснень щодо позову, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи (якщо такі докази не надані сторонами по справі) та документами, що підтверджують надіслання (надання) таких пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали (листом з описом вкладення); пояснень на відзив (якщо відзив буде надано третій особі) із документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву (листом з описом вкладення).
Зобов’язати учасників справи до початку першого підготовчого судового засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Суд наголошує, що з 18.10.23 вступив в дію Закон № 3200-ІХ в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов’язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов’язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього. Зареєструвати електронні кабінети можливо за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.

Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун