До відома Карпухіної Світлани Володимирівни!

18 червня 2026, 15:55

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.06.2026 справа № 908/1393/26

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 09.06.2026 (вх. №1632/08-07/26 від 09.06.2026) за позовом Комунального підприємства “ГРАДПРОЕКТ” (69126, м. Запоріжжя, вул.Зелінського, буд. 3, ідентифікаційний код 20504731)

до відповідача: Карпухіної Світлани Володимирівни (______, РНОКПП _______)

про стягнення 3793,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство “ГРАДПРОЕКТ” з позовом до відповідача: Карпухіної Світлани Володимирівни про стягнення заборгованості з орендної плати за період з квітня 2024 року по 06 червня 2024 року в розмірі 2947,23 грн., 3% річних у розмірі 173,64 грн., інфляційних витрат у розмірі 672,95 грн., разом – 3793,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач не сплатив заборгованість за договором оренди комунального майна від 02.11.2015 № 238/6 за період з квітня 2024 року по 06 червня 2024 року в розмірі 2947,23 грн. За прострочення оплати орендної плати позивачем нараховано 3% річних за період з 01.06.2024 по 01.06.2026 у розмірі 173,64 грн. та інфляційні втрати за період з червня 2024 року по квітень 2026 року в розмірі 672,95 грн. Додатковою угодою від 06.06.2024 договір оренди розірвано за згодою сторін. Приміщення повернуто 06.06.2024 за актом прийому-передачі. Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань господарську діяльність відповідача припинено 24.04.2024 за власним рішенням. У зв’язку з цим позов пред’явлено до фізичної особи Карпухіної Світлани Володимирівни.

Позов заявлено на підставі Закону України “Про оренду державного та комунального майна, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 627, 629, 631, 762, 764, 785 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Суд встановив, що згідно з відповіддю №2873541 від 11.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач має інше місцезнаходження: _________, що не відповідає зазначеній у позові адресі місцезнаходження відповідача. У зв’язку з цим ухвалою від 12.06.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення адреси місцезнаходження відповідача та надання доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками за належною адресою.

16.06.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач уточнив адресу місцезнаходження відповідача: _____________, та надав докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками на дану адресу.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі з урахуванням уточненої адреси місцезнаходження відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2026 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року визначено в розмірі 3328,00 грн.

Справа за поданою позовною заявою не відноситься до визначеного у ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною, що має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу приписів ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а справа може бути розглянута на підставі поданих сторонами заяв по суті спору та доказів, суд дійшов висновку, про можливість розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін.

Суд звертає увагу відповідача на право подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 33/58/26.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.
Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Попередити відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.
Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 20.07.2026.
Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- електронна адреса: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

11. Копію ухвали надіслати сторонам та розмістити до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 18.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Мірошниченко