До відома ФОП Бородаєнко В.В. (69093, м. Запоріжжя, вул. Малика, буд. 8) про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/1330/26 на 28.07.26 об 11 год. 00 хв.

26 червня 2026, 09:37

номер провадження справи 17/85/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2026 Справа № 908/1330/26 м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1330/26

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРО НОВА ПЛЮС», 51200, Дніпропетровська область, Самарівський район, м. Самар, вул. Калнишевського, буд. 4

до відповідача: фізичної особи-підприємця Бородаєнко Володимира Володимировича, 69093, м. Запоріжжя, вул. Малика, буд. 8

про розірвання договору та стягнення 567 840,00 грн

У засіданні приймали участь:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

01.06.26 до Господарського суду Запорізької області в системі “Електронний суд” надійшла позовна заява за вих. від 01.06.26 товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРО НОВА ПЛЮС» (далі ТОВ «КВАДРО НОВА ПЛЮС») до фізичної особи-підприємця Бородаєнко Володимира Володимировича (надалі ФОП Бородаєнко В.В.) про розірвання договору про надання послуг та виконання робіт від 27.10.25 № 1027, укладений між ТОВ «КВАДРО НОВА ПЛЮС» та ФОП Бородаєнко В.В. та стягнення передоплати за вказаним договором у розмірі 567 840,00 грн.

02.06.26 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/1330/26 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.06.26 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1330/26. Підготовче судове засідання призначено на 23.06.26 о/об 12 год. 00 хв.

08.06.26 до суду в системі “Електронний суд” надійшла заява за вих. від 08.06.26 про забезпечення позову у справі № 908/1330/26, в якій представник ТОВ “КВАДРО НОВА ПЛЮС” просить суд вжити заходи забезпечення позову у справі № 908/1330/26 шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ФОП Бородаєнко В.В. (ідентифікаційний код 3134816371) та знаходяться на всіх відкритих рахунках у всіх банківських та інших кредитно-фінансових установах, у межах ціни позову у розмірі 567 840,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/1330/26 раніше визначеному складу суду, 09.06.26 вказану заяву про забезпечення позову передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.06.26 судом задоволено заяву представника ТОВ “КВАДРО НОВА ПЛЮС” за вих. від 08.06.26 (документ сформований в системі «Електронний суд») про забезпечення позову у справі № 908/1330/26. Вжито заходи забезпечення позову у справі № 908/1330/26 шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать фізичній особі-підприємцю Бородаєнко Володимиру Володимировичу (69093, м. Запоріжжя, вул. Малика, буд. 8, ідентифікаційний код 3134816371) та знаходяться на всіх відкритих рахунках у всіх банківських та інших кредитно-фінансових установах, у межах ціни позову у розмірі 567 840,00 грн.

22.06.26 до суду в системі «Електронний суд» від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу № 908/1330/26 без його участі.

Представники сторін в судове засідання 23.06.26 не з’явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 23.06.26, судом з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права кожного із учасників цієї справи на належний судовий захист, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 28.07.26 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 181-183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – по 07.09.26 включно.
Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1330/26 на 28.07.26 об 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

Зобов’язати сторін виконати вимоги п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 08.06.26.
Екземпляр (копію) ухвали надіслати сторонам у справі.
Інформацію про дату, час та місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/) у розділі “Громадянам. Оголошення про виклик”.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 25.06.26 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун

номер провадження справи 17/85/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.06.2026 Справа № 908/1330/26

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

про розірвання договору та стягнення 567 840,00 грн

СУТЬ СПОРУ:

02.06.26 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1330/26 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу. …

Розглянувши матеріали наведеної вище позовної заяви суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги той факт, що виходячи із заявлених вимог позову, господарський суд визнав матеріали позовної заяви достатніми для прийняття її (позовної заяви) до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1330/26. Присвоїти справі номер провадження 17/85/26.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 23.06.26 о/об 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено на стенді оголошень судових засідань або в кабінеті № 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

Суд роз’яснює позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали (листом з описом вкладення); заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив (листом з описом вкладення).

Роз’яснити, що у разі ненадання відповідачем (чами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визначити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив (якщо відзив буде надано позивачу) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву (для кожного окремо) (листом з описом вкладення).
Зобов’язати учасників справи до початку першого підготовчого судового засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Суд наголошує, що з 18.10.23 вступив в дію Закон № 3200-ІХ в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов’язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов’язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього. Зареєструвати електронні кабінети можливо за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.

Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун