Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До відома ТОВ «ДНІПРО БУДЕКС», 45365833. Ухвала ГСЗО від 06.07.2026 по справі № 908/784/26 (суддя Науменко А.О.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.07.2026 Справа № 908/784/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
за участі секретаря судового засідання Концур Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/784/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФрахтВерсанд», ідентифікаційний код юридичної особи 45214698 (вул. Акінфієва Івана, буд 18, офіс 301, м. Дніпро, 49000)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО БУДЕКС», ідентифікаційний код юридичної особи 45365833 (вул. Гребельна, 5, м. Запоріжжя, 69096)
про стягнення 714 329 грн 40 коп.
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Гудименко О.М. адвокат, свідоцтво № 5867 від 17.10.2024, ордер АЕ 1483903 від 13.03.2026 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
До Господарського суду Запорізької області 27.03.2026 звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФрахтВерсанд» із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО БУДЕКС» 714 329 грн 40 коп., з яких: 696 047 грн 22 коп. основного боргу, 5 819 грн 30 коп. 3% річних, 12 462 грн 88 коп. інфляційних втрат.
Позов заявлено на підставі ст.ст. 530, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України та Договору № 0110-01 від 01.10.2025.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 30.03.2026 позов визначено для розгляду судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 03.04.2026 залишив позов без руху.
Ухвалою суд роз’яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
03.04.2026 позивачем отримано ухвалу суду.
06.04.2026 до суду позивачем направлена заява про усунення недоліків позову.
Позивачем своєчасно та у повному обсязі усунуто недоліки позову.
07.04.2026 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, судове засідання призначено на 06.07.2026 о 11 год. 30 хв.
В судовому засіданні 06.07.2026 здійснювалась відеоконференція.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/784/26. Суд оголосив склад суду.
Суд з’ясував про відводи. Відводів не заявлено.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Сторона належним чином повідомлена про дату, місце та час проведення судового засідання.
В підготовчому засіданні представник позивача повідомила, що відзиву чи пояснень від відповідач на адресу позивача не надходило.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, за наслідками судового засідання, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 26.08.2028 о 11 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвалу складено та підписано 07.07.2026.
Суддя А.О. Науменко

