Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

номер провадження справи 16/2/22-26/16/24
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.06.2026 Справа № 908/129/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича
розглянувши справу № 908/129/22
Кредитори:
Боржник - Приватне акціонерне товариство “Запорізька кондитерська фабрика” (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7, код ЄДРПОУ 00382094), скорочена назва – ПрАТ “ЗКФ”
Ліквідатор - Саланська Ілона Любомирівна (адреса для листування: вул. Незалежної України, 39, каб.330, м. Запоріжжя, Україна, 69019)
Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника: АКБ “Індустріалбанк”, АТ КБ “Приватбанк”, АТ “Райффайзен Банк”, АБ “Укргазбанк”
про банкрутство
Представники сторін:
від кредитора-6 – Кузнєцова М.І.
УСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Запорізької області від 22.04.2025 припинено процедуру санації боржника Приватного акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 7, код ЄДРПОУ 00382094) та повноваження керуючого санацією боржника Приватного акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” арбітражного керуючого Саланської Ілони Любомирівни; визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство “Запорізька кондитерська фабрика” (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 7, код ЄДРПОУ 00382094) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саланську Ілону Любомирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1553 від 17.07.2013 року).
До суду 24.04.2026 року через систему “Електронний суд” надійшла скарга кредитора 6 – Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк”, за підписом представника Кузнєцової М.І., на бездіяльність ліквідатора, арбітражного керуючого Саланської Ілони Любомирівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1553 від 17.07.2013 року) у справі № 908/129/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика”.
У своїй скарзі заявник просить суд:
До суду 23.06.26 надійшов відзив ліквідатора-арбітражного керуючого Саланської І.Л. на скаргу АБ “УКРГАЗБАНК”. Ліквідатор просить суд відмовити у задоволенні поданої скарги.
Ліквідатору у судове засідання не з’явився.
Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.
Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.
Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.
Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 7 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.
Згідно зі статтею 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 27.08.2026р. об 11-00.
Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.
Ухвалу складено та підписано-06.07.26.
Суддя О.О. Юлдашев
До уваги кредиторів у справі № 908/129/22

