Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома ФОП Величка Андрія Павловича! Ухвала ГСЗО від 08.07.2026 по справі № 908/1048/26 (суддя Науменко А.О.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.07.2026 Справа № 908/1048/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
за участі секретаря судового засідання Концур Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1048/26
за позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 37573068 (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Величка Андрія Павловича, РНОКПП 2743016239 (вул. Дніпровське шосе, буд. 24-А, кв. 7, м. Запоріжжя, 69069)
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Комунальне підприємство «ГРАДПРОЕКТ», ідентифікаційний код юридичної особи 20504731 (вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69126)
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 7», ідентифікаційний код юридичної особи 05478717 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11)
про звільнення нежитлового приміщення
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Шевкопляс Т.А., на підставі службого посвідченя № 2221 від 26.01.2026;
від третьої особи-1: Золотько О.І., на підставі довіреності № 45 від 07.01.2026, наказ про призначення № 115-к від 01.08.2024, паспорт громадянина України
інші учасники: не з'явились
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області 28.04.2026 звернувся Департаментукомунальної власності та приватизації Запорізької міської ради із позовом до Величка Андрія Павловича з вимогами: звільнити нежитлове приміщення першого поверху (літ. А – 9) площею 17,2 кв.м, за адресою: вул. Професора Толока, 20, м. Запоріжжя, шляхом виселення Фізичної особи – підприємця Величка Андрія Павловича (РНКОПП 2743016239, 69096, м. Запоріжжя, вул. Професора Толоки, 20).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.04.2026 позов визначено для розгляду судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 04.05.2026 залишив позов без руху.
Ухвалою суд роз’яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
04.05.2026 позивачем отримано ухвалу суду.
12.05.2026 до суду позивачем направлена заява про усунення недоліків позову.
Позивачем своєчасно та у повному обсязі усунуто недоліки позову.
Ухвалою суду від 12.05.2026 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1048/26, присвоєний номер 34/61/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 03.06.2026 о 11 год.40 хв.
В судовому засіданні 03.06.2026 здійснювалась фіксація судового процесу.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1048/26. Оголосив склад суду.
Суд з’ясував про відводи. Відводів не заявлено.
Представники сторін у судове засідання 03.06.2026 крім представника позивача не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Через підсистему «Електронний суд» надійшли:
27.05.2026 від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив, у якому відповідач просив продовжити процесуальний строк на 15 днів для подання зустрічної позовної заяви з вимогами до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.
03.06.2026 відповідачем надано додаткові пояснення.
Вищеперелічені документи прийнято судом до розгляду.
У підготовчому засіданні представник позивача надала пояснення по суті спору, повідомила, що не має наміру подавати відповідь на відзив, просила надати час для підготовки заперечень на додаткові пояснення відповідача, заперечила проти задоволення клопотання відповідача про продовження строку для подання зустрічного позову.
За результатами розгляду клопотання відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, у зв’язку з чим у задоволенні заяви про продовження строку для подання зустрічного позову відмовлено.
Ухвалою суду від 03.06.2026 відкладено підготовче засідання по справі на 08.07.2026 о 12 од. 00 хв.
В судовому засіданні 08.07.2026 здійснювалась фіксація судового процесу.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1048/26. Оголосив склад суду.
Відповідач та третя особа-2 в судове засідання не з’явились.
08.06.2026 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшли заперечення на додаткові пояснення відповідача, які прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, за наслідками судового засідання, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 22.07.2026 о 10 год. 40 хв.
Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвалу складено та підписано 08.07.2026.
Суддя А.О. Науменко
_03_03.png)
