Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома Трубіна Сергія Володимировича Справа №908/1332/26!
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.07.2026 Справа № 908/1332/26
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/1332/26
за позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, 14, ідентифікаційний код 0290997324)
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою виконувати функції у спірних правовідносинах:
позивача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пятак Оксани Степанівни ( ----------)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Трубін Сергій Володимирович ( ---------------)
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
за участю сторін:
прокурор – Тронь Г.М., посвідчення № 075790 від 01.03.2023;
від позивача – Крат А.С., виписка з ЄДР;
від відповідача – не з’явився;
від третьої особи - не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулася Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області з позовом до відповідача: Фізичної особи-підприємця Трубіної Оксани Степанівни про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 86 кв.м., частина якої площею 75,5 кв.м. знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером 2310100000:06:001:0078, згідно з топографогеодезичним планом від 21.08.2024, виконаним сертифікованим інженером-геодезистом Недвигою С.М., шляхом знесення розміщеного на ній самочинно збудованого об’єкта нерухомості - будівлі кафе літ. А, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул.Хортицьке шосе, 46в (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1939187223101).
В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що будівля кафе літ. А за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 46в створена у 2019 році як новий об’єкт нерухомого майна за відсутності належно оформленого права на земельну ділянку, документів, що дають право на виконання будівельних робіт, документа про прийняття об’єкта в експлуатацію та належних правових підстав для первинної державної реєстрації права власності. За наведених обставин спірний об’єкт має ознаки самочинного будівництва, оскільки зведений на земельній ділянці, не відведеної для цієї мети, без належних дозвільних документів та без прийняття в експлуатацію. Самовільне зайняття земельної ділянки під кафе літ. А утворює підстави для застосування способу захисту, спрямованого на повернення її територіальній громаді м. Запоріжжя з приведенням їх у придатний для використання стан.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою суду від 08.06.2026 позовну заяву залишено без руху, надано прокурору десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
10.06.2026 від прокурора надійшла заява про усунення недоліків з доказами на виконання ухвали суду.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/55/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.07.2026 о/об 11 год. 00 хв.
Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів Дніпровської окружної прокуратури та позивача 11.06.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Копію ухвали суду розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 12.06.2026.
Оскільки у відповідача та третьої особи відсутній електронний кабінет, копію ухвали було надіслано відповідачу та третій особі поштою на адресу їх місцезнаходження. Згідно з рекомендованим повідомленням АТ “Укрпошта” копію ухвали суду було повернуто до Господарського суду Запорізької області.
16.06.2026 від відповідача надійшла заява про залучення адвоката як представника у справі, та уточнення анкетних даних відповідача.
23.06.2026 від позивача надійшли письмові пояснення щодо позивної заяви, які суд долучив до матеріалів справи.
23.06.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд у разі задоволення позову визначити порядок виконання рішення таким чином, щоб знесення будівлі здійснювалося органами виконавчої служби без покладення на відповідача обов’язку особисто демонтувати об’єкт.
23.06.2026 від відповідача надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,в якому просить суд залучити на стороні відповідача АТ « Райффайзен Банк», приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецьку К.О.
24.06.2026 від Дніпровської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.
25.06.2026 від Дніпровської окружної прокуратури надійшли заперечення щодо клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
29.06.2026 від відповідача надійшло клопотання про уточнення клопотання про залучення третіх осіб, в якому просить суд залучити до участі у справі ТОВ « Фінансова компанія «Кредит – Капітал» та приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецьку К.О. у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
06.07.2026 від відповідача надійшла заява, в якій він просить розглянути клопотання щодо залучення третіх осіб. та провести підготовче засідання за відсутності відповідача та його представника.
В судовому засіданні 06.07.2026 були присутні прокурор, представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв’язку.
Суд оголосив заяву відповідача про уточнення анкетних даних, у якій відповідач просить суд у зв’язку з державною реєстрацією шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 268811 від 17.02.2021, надалі зазначати її як фізичну особу - підприємця Пятак Оксана Степанівна замість Трубіної.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви відповідача про уточнення анкетних даних.
Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви відповідача про уточнення анкетних даних.
Суд ухвалив задовольнити заяву відповідача про уточнення анкетних даних. У зв’язку з державною реєстрацією шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-ЖС № 268811 від 17.02.2021, надалі зазначати відповідача як фізичну особу - підприємця Пятак Оксану Степанівну замість Трубіної. Подальший розгляд справи здійснювати із зазначенням нового прізвища відповідача.
Суд оголосив клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,в якому просить суд залучити на стороні відповідача АТ « Райффайзен Банк», ТОВ « Фінансова компанія « Кредит – Капітал», приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецьку К.О. В обґрунтуванні клопотання зазначає на те, що спірна будівля перебуває під арештом у межах виконавчого провадження, а її можливе знесення може вплинути на права стягувача та дії приватного виконавця щодо виконання судових рішень.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши,що предметом спору є звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва, а не питання виконання судових рішень чи прав кредитора про стягнення коштів. Крім того, вказав, що АТ « Райффайзен Банк» уже не є стягувачем у виконавчому провадженні, а рішення у справі не вплине на права чи обов’язки ні стягувача, ні приватного виконавця, третіх осіб, тому підстави для їх залучення відповідно до ст. 50 ГПК України відсутні.
Представник позивача просив суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Суд дослідивши матеріали клопотання відповідача, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дійшов висновку про відсутність підстав в його задоволенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, залучаються до участі у справі лише у разі, якщо рішення суду може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї зі сторін. У даному випадку рішення у справі не впливає на права чи обов’язки зазначених відповідачем осіб щодо відповідача, як того вимагає ст. 50 ГПК України, тому підстави для їх залучення відсутні.
За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Суд зазначив, що третя особа не з’явилась у судове засідання, не повідомила причину неявки, не подала письмових пояснень щодо позову та відзиву.
Прокурор та представник позивача не заперечували проти відкладення розгляду справи.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв’язку з першою неявкою третьої особи в судове засідання, а також враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті судом у даному підготовчому засіданні, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 21.07.2026 об 11 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов’язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 120, 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1.Відкласти підготовче засідання на 21.07.2026 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 10.07.2026.
Суддя М.В. Мірошниченко
_03_03.png)
