Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома Товариства з обмеженою відповідальністю “БАГАТОПРОФІЛЬНА ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ КОНТУР” Справа №908/1498/26!
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/1498/26
за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХПРОВІД” (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 32, ідентифікаційний код 31806384)
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “БАГАТОПРОФІЛЬНА ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ КОНТУР” (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 32, ідентифікаційний код 13630116)
про стягнення 4915514,48 грн.
за участю представників:
від позивача – Кисельова О.О., посвідчення № 1857 від 17.02.2025;
від відповідача – 1 – Швець Д.І., ордер серії АР № 1313505 від 30.06.2026;
від відповідача – 2 – не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулася Запорізька міська рада з позовом про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, внаслідок використання земельної ділянки комунальної форми власності, кадастровий номер 2310100000:04:033:045, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, 32 без укладання договору оренди земельної ділянки:
- з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХПРОВІД” (відповідача-1) - за період з 01.01.2018 по 31.12.2025 у сумі 1223205,13 грн.;
- з Товариства з обмеженою відповідальністю “БАГАТОПРОФІЛЬНА ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ КОНТУР” (відповідача-2) - за період з 01.01.2018 по 10.02.2025 у сумі 2305413,73 грн. та за період з 11.02.2025 по 31.12.2025 у сумі 1386895,62 грн., що разом становить 3692309,35 грн.
Позов заявлено на підставі норм 11, 16, 526, 632, 1212, 1214 Цивільного кодексу України, Закону України “ Про оренду землі ”.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Разом із позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову шляхом:
- накладення арешту на нерухоме майно, яке належить відповідачу-1, а саме: об’єкт нерухомості інв.№259 трансформаторну підстанцію літ. М, рік побудови 1955, загальною площею 169,4 кв.м. (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 4755723101) в межах заявлених позовних вимог у сумі 1223205,13 грн.;
- накладення арешту на нерухоме майно, яке належить відповідачу-2, а саме: об’єкт нерухомості інв.№144 адміністративно-побутові приміщення складального відділення столярного цеху, літ. Д, Д-2, рік побудови 1945, загальною площею 2871,5 кв.м. (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 4531923101) в межах заявлених позовних вимог у сумі 3692309,35 грн.
Ухвалою суду від 22.06.2026 заяву позивача про забезпечення позову задоволено.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/60/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.07.2026 о/об 11 год. 30 хв.
Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивачу, представнику позивача, відповідачу-1, відповідачу-2, 22.06.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
25.06.2026 від відповідача – 1 до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та надання доступу до електронної справи.
26.06.2026 від відповідача – 1 надійшла заява про припинення повноважень, у якій він просить суд припинити повноваження представника - адвоката Железняк- Кранг І.В. у справі № 908/1498/26.
01.07.2026 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
07.07.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі , стягнути з відповідача дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за користування земельною ділянкою, у сумі 4 915 514,48 грн.
В судовому засіданні 14.07.2026 були присутні представник позивача, представник відповідача-1, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку vkz.court.gov.ua.
Судом долучено до матеріалів справи відзив відповідача – 1 на позовну заяву, а також відповідь позивача на відзив.
Суд зазначив що, відповідач-2 відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив.
З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, а також надання відповідачу-2 можливості подати відзив, письмові заперечення на відповідь на відзив, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 04.08.2026 о 12 год. 00 хв.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов’язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 16.07.2026.
Суддя М.В. Мірошниченко
_03_03.png)
