До уваги сторін у справі № 908/592/19

20 липня 2026, 10:20

номер провадження справи 26/15/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2026 Справа № 908/592/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи № 908/592/19

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпробудпостач” (вул. Каховська. 36, к. 4, м. Запоріжжя, 69096)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод “Дніпровська хвиля” (вул. Каховська. 36, к. 4, м. Запоріжжя, 69096)

3/ Фізична особа – Косцьов’ят Тарас Борисович (вул. 8 Березня, 37, кв. 20, м. Ужгород, Закарпатська, область, 88000)

4/ Юридична особа (нерезидент) зареєстрована відповідно до законодавства Британських Віргінських островів, ВАНДЕЛАК МЕНЕДЖМЕНТ, ЛТД, в особі Кириченка Ігоря Вячеславовича (вул. Незалежної України, 2А, кв. 46, м. Запоріжжя, 69006)

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Краматорський шифер” (вул. Привокзальна, 2А, м. Краматорськ, Донецька область, 84300)

6/ Юридична особа (нерезидент) зареєстрована відповідно до законодавства ОАЕ, Orion Golden General Traiding, LLC, в особі Кириченка Ігоря Вячеславовича (вул. Незалежної України, 2А, кв. 46, м. Запоріжжя, 69006)

7/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк “Укргазбанк” (вул. Незалежної України, 39, м. Запоріжжя, 69001)

8/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005 Україна, м. Запоріжжя, пр. Соборний 158-б; код ЄДРПОУ 20490012)

Боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Дельта Буг” (вул. Електрозаводська, 3, офіс 616, м. Запоріжжя, 69096, код ЄДРПОУ 19286039)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника – ПАТ АБ “Укргазбанк”

за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Дельта Буг” — арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни,

за участю:

від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” — Кузнєцової М.І.;

ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Дельта Буг” — арбітражний керуючий Сєдова Н.І.,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/592/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Дельта Буг”.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 15.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Дельта Буг” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Дельта Буг” призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013.

Зазначеною ухвалою арбітражного керуючого Сєдову Н.І. зобов’язано завершити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог законодавства та надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, Реєстр вимог кредиторів і документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 11.03.2025 скаргу ПАТ АБ “Укргазбанк” на бездіяльність ліквідатора задоволено частково.

Ліквідатора ТОВ фірми “Дельта Буг” Сєдову Н.І. зобов’язано у строк до 15.04.2025 скликати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути звіт ліквідатора про проведену роботу і хід ліквідаційної процедури з відповідним документальним підтвердженням, а також надати оцінку результатам діяльності ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.12.2025 задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого Сєдової Н.І. на шість місяців.

Ліквідатора зобов’язано надати господарському суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ліквідаційній процедурі заходи.

12.06.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” на бездіяльність ліквідатора ТОВ фірми “Дельта Буг” — арбітражного керуючого Сєдової Н.І.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.06.2026 скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.07.2026 о 12 годині 30 хвилин.

Ліквідатора зобов’язано надати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

14.07.2026 через підсистему “Електронний суд” від ліквідатора ТОВ фірми “Дельта Буг” арбітражного керуючого Сєдової Н.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги ПАТ АБ “Укргазбанк” та надання додаткового часу для підготовки і подання обґрунтованого відзиву.

В обґрунтування клопотання ліквідатор зазначила, що 15.06.2026 у межах проведення слідчих дій за місцем її проживання та в належному їй транспортному засобі було проведено обшуки.

Під час проведення обшуків на підставі відповідних протоколів у ліквідатора вилучено ноутбук, переносний жорсткий диск та мобільний телефон.

За твердженням ліквідатора, на зазначених електронних носіях зберігалася інформація та документи, що стосуються виконання нею повноважень ліквідатора у справі № 908/592/19.

Станом на дату судового засідання вилучені речі ліквідатору не повернуто.

Унаслідок вилучення комп’ютерної техніки та електронних носіїв інформації арбітражний керуючий Сєдова Н.І. не має доступу до частини документів, необхідних для підготовки повного та обґрунтованого відзиву на скаргу кредитора.

На підтвердження наведених обставин до клопотання додано копії протоколів обшуків квартири та транспортного засобу, а також докази направлення клопотання ПАТ АБ “Укргазбанк”.

У судовому засіданні 14.07.2026 ліквідатор арбітражний керуючий Сєдова Н.І. підтримала подане клопотання про відкладення розгляду скарги.

Ліквідатор пояснила, що для належного спростування доводів кредитора їй необхідно відновити доступ до електронних документів, систематизувати матеріали ліквідаційної процедури та надати суду відзив із відповідними доказами.

Представник ПАТ АБ “Укргазбанк” Кузнєцова М.І. у судовому засіданні надала пояснення щодо поданої скарги.

Заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, розглянувши клопотання про відкладення судового засідання, дослідивши надані документи та матеріали справи, суд установив таке.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

За частиною шостою статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство розглядаються господарськими судами в порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, установлених законодавством про банкрутство.

Згідно із частиною третьою статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії чи бездіяльність ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Судовий розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора передбачає встановлення фактичних обставин виконання ліквідатором покладених на нього повноважень, дослідження звітів, запитів, відповідей державних органів, документів щодо розшуку та реалізації майна, проведення інвентаризації, формування ліквідаційної маси і розрахунків із кредиторами.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом справ із метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів учасників правовідносин.

Основними засадами господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність та розумність строків розгляду справи.

Відповідно до частин першої та третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами пункту 4 частини п’ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації передбачених законом прав.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи надано право подавати докази, брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання, надавати суду пояснення, наводити доводи та заперечення.

Водночас учасники справи зобов’язані сприяти своєчасному, всебічному, повному й об’єктивному встановленню обставин справи, подавати всі наявні у них докази та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно зі статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 169 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду справи учасники викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо процесуальних питань у заявах і клопотаннях.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, установлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо питання, розгляд якого розпочато, не може бути вирішене в цьому судовому засіданні, суд може оголосити перерву або відкласти розгляд з урахуванням обставин справи.

Вирішуючи клопотання ліквідатора, суд ураховує, що обставини проведення обшуків та вилучення комп’ютерної техніки й електронних носіїв підтверджуються доданими до клопотання протоколами.

Обшук та вилучення речей відбулися 15.06.2026, тобто до постановлення ухвали суду від 16.06.2026 про призначення скарги до розгляду та менш ніж за місяць до судового засідання.

З огляду на характер вилучених речей наведені ліквідатором обставини могли об’єктивно ускладнити доступ до документів, які зберігалися в електронному вигляді та стосувалися ліквідаційної процедури ТОВ фірми “Дельта Буг”.

Водночас скарга ПАТ АБ “Укргазбанк” стосується саме повноти й належності виконання ліквідатором покладених на неї обов’язків.

Тому для правильного вирішення скарги суд повинен надати ліквідатору можливість подати відзив, пояснення та докази виконання заходів ліквідаційної процедури.

Розгляд скарги без надання ліквідатору реальної можливості сформувати правову позицію та подати документи на її підтвердження може призвести до неповного з’ясування обставин справи і порушення принципів змагальності та рівності учасників процесу.

Суд також бере до уваги, що клопотання про відкладення подано ліквідатором до початку розгляду скарги по суті, обґрунтоване конкретними обставинами та підтверджене письмовими доказами.

За таких обставин причини неможливості подання ліквідатором повного відзиву на скаргу до судового засідання 14.07.2026 суд визнає поважними.

Разом із тим суд зазначає, що факт вилучення технічних засобів не звільняє ліквідатора від обов’язку належно виконувати повноваження, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, вживати заходів для відновлення документів, отримання їхніх копій, доступу до електронних кабінетів, державних реєстрів та інших джерел інформації.

Наданий додатковий строк має бути використаний ліквідатором для відновлення необхідної інформації, підготовки відзиву та надання суду звіту з документальним підтвердженням проведеної роботи.

Відкладення судового засідання не є оцінкою судом обґрунтованості скарги ПАТ АБ “Укргазбанк” або належності виконання ліквідатором своїх повноважень.

Метою відкладення є забезпечення повного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин, на яких ґрунтуються скарга та заперечення ліквідатора.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора ТОВ фірми “Дельта Буг” арбітражного керуючого Сєдової Н.І. та відкладення розгляду скарги ПАТ АБ “Укргазбанк”.

Керуючись статтями 2, 12, 59– 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 12, 13, 42, 74, 169, 216, 232– 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Дельта Буг” арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни про відкладення розгляду скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” задовольнити.

Відкласти розгляд скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Дельта Буг” арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни на 30 липня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Запропонувати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Дельта Буг” арбітражному керуючому Сєдовій Наталі Іванівні у строк до 30.07.2026 надати суду:

– письмовий обґрунтований відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк”;

– докази направлення відзиву та доданих до нього документів скаржнику й іншим учасникам справи;

– звіт про проведену роботу у ліквідаційній процедурі;

– ліквідаційний баланс банкрута або письмові пояснення щодо причин неможливості його складання на поточній стадії;

– актуальний Реєстр вимог кредиторів;

– документи, що підтверджують проведення інвентаризації майна банкрута та формування ліквідаційної маси;

– відомості про виявлення, розшук, повернення, оцінку та реалізацію майна банкрута;

– документи щодо проведення засідань комітету кредиторів і розгляду кредиторами звітів ліквідатора;

– докази виконання вимог ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.03.2025;

– письмові пояснення щодо кожного з доводів, наведених у скарзі ПАТ АБ “Укргазбанк”;

– докази вжиття заходів для повернення вилученої комп’ютерної техніки та носіїв інформації або отримання копій документів, які на них зберігалися;

– інші документи, які підтверджують належне виконання повноважень ліквідатора.

Звернути увагу ліквідатора, що у разі неможливості відновлення окремих документів вона повинна надати суду письмові пояснення щодо причин їх відсутності та докази вжиття всіх залежних від неї заходів для їх отримання чи відновлення.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк “Укргазбанк” до 30.07.2026 надати суду письмові пояснення щодо відзиву ліквідатора після його отримання, а також додаткові докази на підтвердження доводів скарги, за наявності.

Учасникам справи документи та письмові пояснення завчасно направити іншим учасникам провадження. Докази направлення надати суду.

Визнати явку ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Дельта Буг” арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни та представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” у наступне судове засідання обов’язковою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк “Укргазбанк” та іншим учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення — 14.07.2026 та окремо від судового рішення, прийнятого за результатами розгляду скарги, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 15.07.2026.

Суддя О.О. Юлдашев

До уваги сторін у справі № 908/592/19