До уваги відповідача по справі № 908/1175/26 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Профдім” (пр. Лісовий, буд. 31, кв. 170, м. Київ, 02166; код ЄДРПОУ 43310117)

23 липня 2026, 11:50

номер провадження справи 5/85/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2026 Справа № 908/1175/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 04053915)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Профдім” (пр. Лісовий, буд. 31, кв. 170, м. Київ, 02166; код ЄДРПОУ 43310117)

про стягнення 2 003 841,01 грн.,

Від позивача: Мальченко А.Л. (в залі суду) - Виписка з ЄДРЮО № 04053915, посвідчення № 2169 від 06.01.2026;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.07.2026 № 908/1175/26 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 20.07.2026 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов’язковою та вкотре запропоновано відповідачу до призначеної дати надіслати на адреси суду та позивачу відзив на позовну заяву та на виконання вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України надати суду інформацію щодо електронної адреси та реєстрації у системі “Електронний суд” задля подальшого надсилання процесуальних документів виключно в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 20.07.2026 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою підсистеми “Електронний суд” ЄСІКС.

Представник відповідача у судове засідання вкотре не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на поштову адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що 08.06.2026 та 14.07.2026 до суду повернулись ухвали від 19.05.2026 та від 15.06.2026 № 908/1175/26 відповідно, які надіслані на адресу реєстрації відповідача з відміткою Укрпошти “адресат відсутній за вказаною адресою”.

Станом на 20.07.2026 відповідачем вкотре не виконані вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України та не зареєстрований електронний кабінет в підсистемі “Електронний суд” ЄСІКС.

Суд з’ясував у представника позивача наявність додаткових заяв та клопотань.

Представник позивача зазначив про відсутність додаткових заяв та клопотань.

Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово представнику позивача.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 10.08.2026 о 12 год. 30 хв., про що присутній представник повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 10.08.2026 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
Запропонувати позивачу завчасно до призначеного судового засідання: надіслати на адресу суду та відповідачу письмові пояснення щодо підстав стягнення з ТОВ “Профдім” доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за 2022 рік із зазначенням відповідних сум за січень та лютий 2022 року за мінусом плати з березня по грудень 2022.
Вкотре відповідачу завчасно до призначеної дати на виконання вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України надати суду інформацію щодо електронної адреси та реєстрації у системі “Електронний суд” задля подальшого надсилання процесуальних документів виключно в електронній формі.
Повторно запропонувати відповідачу у строк до 20.07.2026: відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу письмовий відзив на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення надати суду у визначений строк;
Ухвалу суду направити до електронного кабінету підсистеми “Електронний суд” ЄСІКС позивача та повідомити відповідача про оголошення перерви з розгляду справи по суті шляхом розміщення цієї ухвали на офіційному веб-сайті “Судова влада України” в мережі Інтернет.

Суддя К.В. Проскуряков