ДО УВАГИ!!! Учасників провадження у справі № 908/2886/24 (908/368/26)

30 липня 2026, 09:41

ДО УВАГИ!!! Учасників провадження у справі № 908/2886/24 (908/368/26)

Розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Білайт Стіл”, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, код ЄДРПОУ 33225649 до Мерзлякова Руслана Петровича, 83092, м. Донецьк, вул. 230-ї Стрілецької Дивізії, 33/229, РНОКПП 3146101179, Овсієнка Дмитра Вікторовича, 12301, смт. Черняхів Житомирської області, вул. Лесі Українки, 41, РНОКПП 3141404434, Лукашевич Олени Миколаївни, 10004, м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 118/107, РНОКПП 2722208946, Куракалова Євгенія Олександровича, 83050, м. Донецьк, вул. Панфілова, 24, кв. 3, РНОКПП 2776700531 про покладення субсидіарної відповідальності на органи управління банкрута у справі №908/2886/24 відкладено на 04.08.2026. о/об 11-10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

(суддя Сушко Л.М.)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2026 Справа № 908/2886/24 (908/368/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Білайт Стіл”, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, код ЄДРПОУ 33225649 до Мерзлякова Руслана Петровича, 83092, м. Донецьк, вул. 230-ї Стрілецької Дивізії, 33/229, РНОКПП 3146101179, Овсієнка Дмитра Вікторовича, 12301, смт. Черняхів Житомирської області, вул. Лесі Українки, 41, РНОКПП 3141404434, Лукашевич Олени Миколаївни, 10004, м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 118/107, РНОКПП 2722208946, Куракалова Євгенія Олександровича, 83050, м. Донецьк, вул. Панфілова, 24, кв. 3, РНОКПП 2776700531 про покладення субсидіарної відповідальності на органи управління банкрута у справі №908/2886/24

Кредитор – Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”, 03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 40, офіс 315

Банкрут – Товариство з обмеженою відповідальністю “Білайт Стіл”, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, код ЄДРПОУ 33225649

Ліквідатор – Заріцький Юрій Миколайович, свідоцтво №75 від 31.01.2013 року, адреса: 02034, м. Київ, а/с №8

Учасники процесу: від ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” – Грищенко О.М. дов. б/н від 07.05.2025.; від Куракалова Є.О. – Бондаренко О.О ордер АІ №1365475 від 27.04.2026.; ліквідатор Заріцький Ю.М.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2024. відкрито провадження у справі №908/2886/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Білайт Стіл”, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, код ЄДРПОУ 33225649. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну.

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.03.2025. Товариство з обмеженою відповідальністю “Білайт Стіл” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну.

Ухвалою суду від 26.03.2026. відсторонено арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Білайт Стіл”. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Білайт Стіл”, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, код ЄДРПОУ 33225649 призначено арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича, свідоцтво №75 від 31.01.2013 року, адреса: 02034, м. Київ, а/с №8.

16.02.2026. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Білайт Стіл”, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, код ЄДРПОУ 33225649 арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни надійшла заява покладення субсидіарної відповідальності на органи управління банкрута у справі №908/2886/24. У поданій заяві Заявник просить суд: Покласти на Лукашевич Олену Миколаївну (13 липня 1974 року народження; адреса: 10004, місто Житомир, вулиця Князів Острозьких, 118/107; ідентифікаційний код 2722208946), Овсієнко Дмитрія Вікторовича (03 січня 1986 року народження; адреса: 12301, Житомирська область, Черняхівський район, смт Черняхів, вулиця Лесі Українки, будинок 41; ідентифікаційний код 3141404434) та Мерзлякова Руслана Петровича (19 лютого 1986 року народження; адреса: 83092, місто Донецьк, вулиця 230-ої Стрілецької Дивізії, будинок 33, квартира 229; ідентифікаційний код 3146101179), Куракалов Євгенія Олександровича (83050, місто Донецьк, проспект Панфілова, будинок 24, квартира 3; ідентифікаційний код 2776700531; 09 січня 1976 року народження) субсидіарну відповідальності за незадоволення вимог кредиторів у справі №908/2886/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЛАЙТ СТІЛ” (69005, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок, 160; ідентифікаційний код 33225649). Стягнути солідарно із Лукашевич Олену Миколаївну (13 липня 1974 року народження; адреса: 10004, місто Житомир, вулиця Князів Острозьких, 118/107; ідентифікаційний код 2722208946), Овсієнко Дмитрія Вікторовича (03 січня 1986 року народження; адреса: 12301, Житомирська область, Черняхівський район, смт Черняхів, вулиця Лесі Українки, будинок 41; ідентифікаційний код 3141404434) та Мерзлякова Руслана Петровича (19 лютого 1986 року народження; адреса: 83092, місто Донецьк, вулиця 230-ої Стрілецької Дивізії, будинок 33, квартира 229; ідентифікаційний код 3146101179), Куракалов Євгенія Олександровича (83050, місто Донецьк, проспект Панфілова, будинок 24, квартира 3; ідентифікаційний код 2776700531; 09 січня 1976 року народження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЛАЙТ СТІЛ” (69005, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок, 160; ідентифікаційний код 33225649) 351 459 826,61 грн. в якості субсидіарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів Банкрута.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду наведену вище заяву призначено для розгляду судді Сушко Л.М.

Ухвалою суду від 27.02.2026. заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Білайт Стіл”, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, код ЄДРПОУ 33225649 арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни /свідоцтво № 65 від 25.01.2013 року, адреса: 08119, с. Крюківщина Бучанського району Київської області, а/с 17/ про покладення субсидіарної відповідальності на органи управління банкрута у справі №908/2886/24 - залишено без руху. Заявнику - ліквідатору Товариству з обмеженою відповідальністю “Білайт Стіл”, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, код ЄДРПОУ 33225649 арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 5 324,80 грн.

02.03.2026. від арбітражного Кочин Наталії Василівни надійшли докази сплати судового збору в сумі 5 324,80 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2026. заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Білайт Стіл” арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни до Мерзлякова Руслана Петровича, Овсієнка Дмитра Вікторовича, Лукашевич Олени Миколаївни, Каракалова Євгенія Олександровича про покладення субсидіарної відповідальності на органи управління банкрута у справі №908/2886/24 прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 07.04.2026. о/об 12-10. Залучено до участі у справі №908/2886/24 (908/368/26) в межах розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Білайт Стіл”, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, код ЄДРПОУ 33225649 арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни про покладення субсидіарної відповідальності на органи управління банкрута – Мерзлякова Руслана Петровича, 83092, м. Донецьк, вул. 230-ї Стрілецької Дивізії, 33/229, РНОКПП 3146101179, Овсієнка Дмитра Вікторовича, 12301, смт. Черняхів Житомирської області, вул. Лесі Українки, 41, РНОКПП 3141404434, Лукашевич Олену Миколаївну, 10004, м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 118/107, РНОКПП 2722208946, Куракалова Євгенія Олександровича, 83050, м. Донецьк, вул. Панфілова, 24, кв. 3, РНОКПП 2776700531. Мерзлякову Руслану Петровичу, Овсієнку Дмитру Вікторовича, Лукашевич Олені Миколаївні, Каракалову Євгенію Олександровичу ухвалено надати до суду відзив на заяву ліквідатора з доказами надсилання його ліквідатору - протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду; заперечення на відповідь на відзив - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив. Ліквідатору протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на заяву надати до суду відповідь на відзив, докази її надсилання Мерзлякову Руслану Петровичу, Овсієнку Дмитру Вікторовича, Лукашевич Олені Миколаївні, Каракалову Євгенію Олександровичу.

У судове засідання 07.04.2026. Куракулов Є.О., Мерзляков Р.П., Овсієнко Д.В. не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Письмових пояснень на заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Білайт Стіл” не надано.

26.03.2026. від представника Лукашевич Олени Миколаївни надійшла заява про продовження процесуального строку на подання відзиву у якій вона повідомляє суд, що про наступне: 20.03.2026, мене Адвоката Кунянську І.О. залучено у справу № 908/2886/24 (908/368/26) в якості представника відповідача - Лукашевич О.М. та надано доступ до електронної справи в підсистемі "Електронний суд". З метою виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 12.03.2025 у справі № 908/2886/24 (908/368/26) на подання відзиву, при його підготовці було проаналізовано як саму заяву, так і Аналіз фінансово-господарського стану, господарської та інвестиційної діяльності, становища на товарних ринках ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “БІЛАЙТ СТІЛ” Адреса: 69005, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 160; ідентифікаційний код 33225649 (надалі – аналіз), проведений ліквідатором ТОВ “БІЛАЙТ СТІЛ” Кочин Н.В. 12 лютого 2026 року. Внаслідок чого було встановлено, шо всі документи та докази на які посилається ліквідатор і не додає до заяви, містяться у матеріалах справі № 908/2886/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЛАЙТ СТІЛ”, в якій мій Клієнт не є стороною та відповідно не має доступу до матеріалів цієї справи. У зв’язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації та документів, що підтверджують відомості, на які є посилання в заяві ліквідатора та в аалізі. 24.03.2026 в рамках здійснення адвокатської діяльності, у зв’язку із збиранням доказів та підготовкою відзиву у справі № 908/368/26 за заявою ліквідатора ТОВ “БІЛАЙТ СТІЛ” про покладення субсидіарної відповідальності (притягнення до субсидіарної відповідальності) на органи управління Банкрута в межах справи № 908/2886/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЛАЙТ СТІЛ” (69005, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок, 160; ідентифікаційний код 33225649), яка знаходиться в провадженні Господарського суду Запорізької області на адресу ліквідатора Кочин Н.В. було направлено адвокатський запит від 23.03.2026 з проханням надати інформацію та документи, що підтверджують відомості, на які є посилання у зазначеній заяві (скріншот доказу направлення та копія адвокатського запиту додаються). 24.03.2026 в рамках здійснення адвокатської діяльності, у зв’язку із збиранням доказів та підготовкою відзиву у справі № 908/368/26 за заявою ліквідатора ТОВ БІЛАЙТ СТІЛ” про покладення субсидіарної відповідальності (притягнення до субсидіарної відповідальності) на органи управління Банкрута в межах справи № 908/2886/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЛАЙТ СТІЛ” (69005, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок, 160; ідентифікаційний код 33225649), яка знаходиться в провадженні Господарського суду Запорізької області на адресу ліквідатора Кочин Н.В. було направлено адвокатський запит від 24.03.2026 з проханням надати інформацію та документів, що підтверджують відомості, на які є посилання в Аналізі фінансово-господарського стану, господарської та інвестиційної діяльності, становища на товарних ринках ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “БІЛАЙТ СТІЛ” Адреса: 69005, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 160; ідентифікаційний код 33225649 (надалі – аналіз), проведеному ліквідатором ТОВ “БІЛАЙТ СТІЛ” Кочин Н.В. 12 лютого 2026 року (скріншот доказу направлення та копія адвокатського запиту додаються). Звертаю увагу суду, що отримання запитуваної інформації та документів, що підтверджують відомості, на які є посилання в заяві та аналізі, необхідні для формування правової позиції, оскільки це стратегічний процес визначення правової лінії захисту, що включає аналіз фактів, підбір доказів та обґрунтування заперечень нормами права при підготовці відзиву і подальшого захисту Відповідача в суді. За правовою позицією Верховного Суду у постанові від 16.06.2020 у справі № 910/21232/16 відсутність (ненадання) належних доказів на підтвердження елементів/ складових об`єктивної сторони порушення, тобто дій/бездіяльності конкретної особи (суб`єкта) відповідальності, що вказують на доведення до банкрутства або банкрутства, спростовує існування об`єктивної сторони порушення з доведення до банкрутства (банкрутства), а відповідно позбавляє суд підстав визначити суб`єктів відповідальності, встановити вину у діях/бездіяльності цих осіб та покласти субсидіарну відповідальність на її суб`єктів. Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Згідно ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. З урахуванням наведеного, для повного і всебічного розгляду справи № 908/2886/24 (908/368/26), керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, просить суд: Продовжити встановлений судом в ухвалі від 12.03.2026 строк на подання відзиву і доказів на достатній строк для отримання відповіді та документів від ліквідатора на адвокатські запити від 23.03.2026 і 24.03.2026 та формування з урахуванням отриманих документів правової позиції Лукашевич ОМ для захисту.

Ухвалою суду від 07.04.2026. розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Білайт Стіл” до Мерзлякова Руслана Петровича, Овсієнка Дмитра Вікторовича, Лукашевич Олени Миколаївни, Каракалова Євгенія Олександровича про покладення субсидіарної відповідальності на органи управління банкрута у справі №908/2886/24 відкладено на 28.04.2026. о/об 11-40. Повторно запропоновано Мерзлякову Руслану Петровичу, Овсієнку Дмитру Вікторовича, Лукашевич Олені Миколаївні, Каракалову Євгенію Олександровичу надати до суду відзив на заяву ліквідатора з доказами надсилання його ліквідатору. Ліквідатору протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на заяву надати до суду відповідь на відзив, докази її надсилання Мерзлякову Руслану Петровичу, Овсієнку Дмитру Вікторовича, Лукашевич Олені Миколаївні, Каракалову Євгенію Олександровичу.

23.04.2026. від представника Лукашевич Олени Миколаївни та Овсієнка Дмитра Вікторовича надійшов відзив на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності (притягнення до субсидіарної відповідальності) на органи управління Банкрута в межах справи №908/2886/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЛАЙТ СТІЛ” (69005, місто Запоріжжя , проспект Соборний, будинок, 160; ідентифікаційний код 33225649) у якому вони просять суд відмовити в повному обсязі у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ “БІЛАЙТ СТІЛ” про покладення субсидіарної відповідальності (притягнення до субсидіарної відповідальності) на органи управління Банкрута, в межах справи №908/2886/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЛАЙТ СТІЛ” (69005, місто Запоріжжя , проспект Соборний, будинок, 160; ідентифікаційний код 33225649), зокрема, на колишнього директора Товариства Лукашевич Олену Миколаївну та колишнього директора Товариства Овсієнка Дмитрія Вікторовича.

24.04.2026. до Господарського суду Запорізької області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Білайт Стіл” арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича надійшло клопотання про залишення без розгляду частини вимог заяви Ліквідатора ТОВ “БІЛАЙТ СТІЛ” про покладення субсидіарної відповідальності (притягнення до субсидіарної відповідальності) на органи управління Банкрута в межах справи №908/2886/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЛАЙТ СТІЛ” (69005, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок, 160; ідентифікаційний код 33225649).

Крім того, 27.04.2026. від представника Куракулов Є.О. надійшло клопотання у якому вона просить суд відкласти на іншу дату судове засідання у справі № 908/2886/24 (908/1808/25) за заявою ліквідатора ТОВ “БІЛАЙТ СТІЛ” про покладення субсидіарної відповідальності за зобов’язаннями боржника на Куракалова Є.О. та інших осіб.

Ухвалою суду від 28.04.2026. клопотання ліквідатора про залишення без розгляду заяви в частині вимог до Овсієнка Дмитра Вікторовича та Лукашевич Олени Миколаївни - задоволено. Залишено без розгляду заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Білайт Стіл” арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича про покладення субсидіарної відповідальності на органи управління банкрута у справі №908/2886/24 в частині вимог до Овсієнка Дмитра Вікторовича, 12301, смт. Черняхів Житомирської області, вул. Лесі Українки, 41, РНОКПП 3141404434, Лукашевич Олени Миколаївни, 10004, м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 118/107, РНОКПП 2722208946. Розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Білайт Стіл” до Мерзлякова Руслана Петровича, Куракалова Євгенія Олександровича про покладення субсидіарної відповідальності на органи управління банкрута у справі №908/2886/24 відкладено на 04.06.2026. о/об 11-10.

12.05.2026. від Куракалова Євгенія Олександровича надійшов відзив на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов’язаннями ТОВ “БІЛАЙТ СТІЛ” у якому він просить суд відмовити у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ “БІЛАЙТ СТІЛ” про покладення субсидіарної відповідальності за зобов’язаннями ТОВ “БІЛАЙТ СТІЛ” у зв’язку із доведенням до банкрутства на колишнього учасника Товариства Куракалова Є.О.

30.05.2026. від ліквідатора ТОВ “БІЛАЙТ СТІЛ” надійшло клопотання про долучення доказів у якому він просить суд долучити до матеріалів даної справи примірник проведеного аналізу фінансово-господарського стану, господарської та інвестиційної діяльності, становища на товарних ринках Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЛАЙТ СТІЛ” (69005, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок, 160; ідентифікаційний код 33225649) у ліквідаційній процедурі в межах судової справи №908/2886/24 станом на 29 травня 2026 року. Додатково, також Ліквідатор ТОВ “БІЛАЙТ СТІЛ” надає та просить долучити до матеріалів даної справи інші документи, котрі доданого до даного клопотання, як докази результатів свідомих дій та/або бездіяльності органів управління Банкрута, в тому числі й єдиного засновника, в період існування заборгованості, що є кредиторськими вимогами, по відчуженню різного роду активів (від офісного обладнання та транспортного засобу до значної вартості корпоративних права), а також переведення таких активів у свою особисту власність та/або у власність суб’єктів господарювання, де Куракалов Євгеній Олександрович був та по сьогодні залишається як їх керівником та/або входить до складу засновників із переважною часткою у статутному капіталі.

31.05.2026. від ліквідатора надійшли додаткові пояснення по справі у яких він просить суд: 1. Прийняти до розгляду та врахувати в подальшому дане заперечення в межах судової справи №908/2886/24 (908/368/26) за заявою Ліквідатора ТОВ “БІЛАЙТ СТІЛ” про покладення субсидіарної відповідальності (притягнення до субсидіарної відповідальності) на органи управління Банкрута в межах справи №908/2886/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЛАЙТ СТІЛ” (69005, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок, 160; ідентифікаційний код 33225649). 2. Задовольнити заяву Арбітражного керуючого – Ліквідатора ТОВ “БІЛАЙТ СТІЛ” Заріцького Юрія Миколайовича про покладення субсидіарної відповідальності (притягнення до субсидіарної відповідальності) на органи управління Банкрута в межах справи №908/2886/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЛАЙТ СТІЛ” (69005, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок, 160; ідентифікаційний код 33225649).

У судовому засіданні 04.06.2026. оголошувалась перерва до 07.07.2026. об 11-00.

04.04.2026. від представника Куракалова Є.О. надійшли заперечення на клопотання ліквідатора ТОВ “БІЛАЙТ СТІЛ” про долучення доказів та додаткових пояснень, які обґрунтовані наступним: докази, якими позивач, обґрунтовує свої вимоги, повинні існувати на момент звернення до суду з відповідним позовом, і саме на нього покладено обов'язок подання таких доказів одночасно з позовною заявою. Виняток, коли можливим є прийняття додаткових доказів, становить наявність об'єктивних обставин, які унеможливили своєчасне подання таких доказів, при цьому обов'язок довести ці обставини також покладено на учасника справи (у зазначеному випадку - позивача). Також відсутні докази надсилання клопотання ліквідатора про долучення доказів від 30.05.2026 і доданих до нього документів відповідачу Куракалову Є.О. у паперовій формі листом з описом вкладення. За приписами ч.9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи. Отже клопотання Відповідача про долучення до матеріалів справи нових доказів суперечить вимогам ст. 80 ГПК України та не може бути задоволено, а подані з ним докази не можуть братися до уваги судом під час розгляду справи по суті. Прийняття судом додатково поданих доказів без урахування наведених вище вимог і критеріїв матиме наслідком також порушення принципу правової визначеності, ключовим елементом якого є однозначність та передбачуваність. Також відповідач Куракалов Є.О. заперечує проти прийняття до розгляду та врахування в подальшому додаткового пояснення (заперечення) ліквідатора ТОВ “БІЛАЙТ СТІЛ” від 31.05.2026 в межах судової справи №908/2886/24 (908/368/26) враховуючи наступне. Ліквідатор фактично намагається усунути недоліки своєї заяви після ознайомлення з відзивом відповідача, що суперечить принципам змагальності, процесуальної рівності сторін та правової визначеності. За своїм змістом “додаткове пояснення (заперечення)” ліквідатора ТОВ “БІЛАЙТ СТІЛ” від 31.05.2026 фактично є відповіддю на відзив відповідача, поданою з порушенням процесуального порядку, визначеного судом. У поданому 31.05.2026 документі ліквідатор посилається на нові фактичні обставини та нові докази, які не були наведені та не були покладені в основу заяви про покладення субсидіарної відповідальності. Таким чином, ліквідатор фактично змінює фактичну підставу заявлених вимог поза межами процесуального порядку, встановленого ГПК України. Оскільки ліквідатором не надано доказів належного направлення відповідачу Куракалову Є.О. документа, який за своєю правовою природою містить зміну фактичних підстав заявлених вимог, а також порушено встановлений судом процесуальний порядок його подання, “додаткове пояснення (заперечення)” ліквідатора ТОВ “БІЛАЙТ СТІЛ” від 31.05.2026 підлягає поверненню без розгляду особі, яка його подала. Тож, ліквідатор фактично намагається не довести обставини, які існували на момент звернення до суду, а сформувати нову доказову базу та нові підстави своїх вимог після отримання відзиву відповідача. Такий підхід суперечить вимогам ГПК України, принципу змагальності сторін та не може бути підтриманий судом.

04.06.2026. від ліквідатора надійшли пояснення на заперечення представника Куракалова Є.О.

03.07.2026. від представника Куракулова Є.О. надійшли заперечення на пояснення (заперечення) ліквідатора ТОВ “БІЛАЙТ СТІЛ” від 04.06.2026.

В судовому засіданні 07.07.2026. приймали участь через підсистему відеоконференцзв’язку ліквідатор, представник ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” – Грищенко О.М. та представник відповідача Куракалова Є.О. – адвокат Бондаренко О.О. При цьому, з представником відповідача Куракалова Є.О. – адвокат Бондаренко О.О. виявлено технічну несправність камери, а саме відсутність відеозображення, але був стабільний та якісний аудіозв’язок із судом.

В судовому засіданні було оголошено перерву для постановлення ухвали суду та оголошення вступної та резолютивної її частин. Після продовження судового засідання представник ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” – Грищенко О.М. заявив клопотання про встановлення факту неприйняття участі представника відповідача Куракалова Є.О. – адвоката Бондаренко О.О. в судовому засіданні, у зв’язку з відсутністю її відеозображення.

Слід зазначити, що вирішення зазначеного клопотання не передбачено вимогами Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судом проведено перевірку працездатності програмно-апаратного комплексу суду, за результатами якої технічних несправностей відеоконференцзв’язку з боку суду не виявлено. Таким чином, зважаючи на належне підтвердження особи представника через Електронний кабінет, авторизацію в системі відеоконференцзв’язку за допомогою Кваліфікованого електронного підпису (КЕП), судом допущено представника відповідача Куракалова Є.О. – адвоката Бондаренко О.О. до участі в судовому засіданні.

Також слід зазначити, що частиною 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відносно клопотання ліквідатора ТОВ “БІЛАЙТ СТІЛ” про долучення доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин другої, четвертої, п`ятої, десятої статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина восьма статті 80 ГПК України).

Статтею 113, ч. 1 ст. 118 та ч. 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначене ліквідатором клопотання містять як докази, подані з порушенням строків, визначених ст. 80 ГПК України, і не містить клопотання про поновлення строків на їх подання.

Прийняття додаткових доказів поза межами процесуального строку на їх подання без розгляду питання про поновлення такого строку та врахування цих доказів при прийнятті судових рішень у цій справі буде неправомірним.

При цьому суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постановах у справах № 46/603, № 910/12005/22 та 916/925/24.

З урахуванням наведеного докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (частина восьма статті 80 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи принципи змагальності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та пропорційності, що передбачає для врахування значення розгляду справи для сторін та час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, суд дійшов висновку про залишення клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Білайт Стіл” арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про долучення доказів від 30.05.2026 року без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що клопотання про долучення доказів не містить доказів його направлення на адресу відповідачів, що є обовязковим.

У зв’язку з неявкою Мерзлякова Р.П., з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд заяви ліквідатора слід відкласти.

Керуючись ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 80, 118, 119, 202, 216, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Білайт Стіл” арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про долучення доказів від 30.05.2026 року залишити без розгляду.

Розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Білайт Стіл” до Мерзлякова Руслана Петровича, Куракалова Євгенія Олександровича про покладення субсидіарної відповідальності на органи управління банкрута у справі №908/2886/24 відкласти на 04.08.2026. о/об 11-10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Повторно запропонувати Мерзлякову Руслану Петровичу надати до суду відзив на заяву ліквідатора з доказами надсилання його ліквідатору.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, Мерзлякову Руслану Петровичу, Куракалову Євгенію Олександровичу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено – 16.07.2026.

Суддя Л.М. Сушко