До уваги сторін у справі 908/2694/20 – затверджено звіт ліквідатора, закриття провадження у справі

30 липня 2026, 09:45

номер провадження справи 26/30/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2026 Справа № 908/2694/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши матеріали справи № 908/2694/20

Кредитори – 1/ Комунальне підприємство “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А, код ЄДРПОУ 03327115)

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

3/ ДНІПРОВСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, код ЄДРПОУ 43315529 (49619 Україна, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд 21-А)

Боржник – Спеціалізоване комунальне підприємство “Конка” Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70452, Запорізька область, Запорізький район, с. Григорівка, вул. Радісна, 44, код ЄДРПОУ 42873270)

про банкрутство

Представники сторін не з’явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.10.2020 відкрито провадження у справі № 908/2694/20 про банкрутство Спеціалізованого комунального підприємства “Конка” Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області; визнано грошові вимоги Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради до боржника у розмірі 7 177 794,49 грн, з яких 7 145 267,10 грн основного боргу та 32 527,39 грн пені; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 302 від 28.02.2013.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.02.2021 віднесено грошові вимоги Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради у розмірі 7 145 267,10 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, 32 527,39 грн пені — до шостої черги задоволення.

Цією ж ухвалою визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 88 504,28 грн, з яких 80 258,82 грн основного боргу — з третьою чергою задоволення, 8 245,46 грн штрафних санкцій та пені — з шостою чергою задоволення, а також 4 204,00 грн судового збору — з першою чергою задоволення.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 03.06.2021 припинено процедуру розпорядження майном Спеціалізованого комунального підприємства “Конка” Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та повноваження розпорядника майна Забродіна О.М.

Боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

04.06.2021 на офіційному вебпорталі судової влади України за номером 66567 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.08.2021 визнано грошові вимоги Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) у розмірі 209 730,81 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 4 540,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.04.2026 задоволено клопотання Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про здійснення процесуального правонаступництва.

Здійснено процесуальну заміну кредитора — Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), код ЄДРПОУ 43314918, на його правонаступника — Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 43315529.

10.07.2026 через підсистему “Електронний суд” від ліквідатора Забродіна О.М. надійшов звіт за наслідками проведення ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс банкрута та клопотання про їх затвердження, ліквідацію юридичної особи — банкрута і закриття провадження у справі.

Одночасно ліквідатором подано звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання ним повноважень ліквідатора Спеціалізованого комунального підприємства “Конка” за період із 03.06.2021 до 28.02.2022 та з 01.05.2022 до 09.07.2026 включно.

Відповідно до поданого звіту ліквідатором нараховано основну грошову винагороду в загальному розмірі 1 252 777,26 грн, з якої виплачено 1 171 114,79 грн. Невиплачений залишок основної грошової винагороди становить 81 662,47 грн.

Крім того, ліквідатором заявлено про здійснення витрат під час ліквідаційної процедури в загальному розмірі 41 217,94 грн, у тому числі:

– 1 071,50 грн — оплата послуг поштового зв’язку;

– 57,60 грн — оплата за надання відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

– 113,50 грн — сплата судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у справі № 317/371/21;

– 16 751,75 грн — витрати на придбання пального для виконання повноважень ліквідатора;

– 17 373,59 грн — витрати на придбання канцелярських товарів;

– 5 850,00 грн — витрати на заправку картриджів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.07.2026 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів та звіту ліквідатора про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат призначено на 21.07.2026 о 10 год. 10 хв.

19.07.2026 через підсистему “Електронний суд” від ліквідатора Забродіна О.М. надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів проведення ліквідаційної процедури, а саме:

– ліквідаційного балансу;

– реєстру вимог кредиторів станом на 15.07.2026;

– документів щодо проведеної інвентаризації майна боржника;

– витягів із Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

– відповідей державних органів та установ щодо майнового стану боржника;

– протоколів засідань комітету кредиторів від 22.01.2026 та 15.07.2026;

– банківських виписок щодо руху коштів на рахунках боржника;

– доказів направлення документів кредиторам.

У судове засідання 21.07.2026 ліквідатор та представники кредиторів не з’явилися.

Про дату, час і місце судового засідання учасники справи були повідомлені належним чином.

Заяв про відкладення розгляду справи, повідомлень про поважні причини неявки або заперечень проти розгляду звіту ліквідатора за відсутності учасників справи до суду не надійшло.

Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови його належного повідомлення про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на належне повідомлення учасників справи, наявність у матеріалах справи необхідних документів, достатніх для вирішення поданих ліквідатором клопотань, а також відсутність заяв про відкладення розгляду справи, суд визнав за можливе розглянути звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за відсутності учасників справи.

Дослідивши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди, документи про здійснення та відшкодування витрат, матеріали інвентаризації, відповіді державних органів і установ та інші матеріали справи, суд установив таке.

Щодо повноти здійснених ліквідатором заходів.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідація банкрута — це припинення існування суб’єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно з частиною першою статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор із дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження:

– приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

– виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

– проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

– аналізує фінансовий стан банкрута;

– формує ліквідаційну масу;

– заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

– вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що перебуває у третіх осіб;

– здійснює продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів;

– веде реєстр вимог кредиторів;

– здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Із матеріалів справи вбачається, що ліквідатором Забродіним О.М. проведено інвентаризацію майна банкрута, результати якої оформлено:

– наказом № 1-і від 21.11.2022;

– інвентаризаційним описом необоротних активів;

– звіряльною відомістю результатів інвентаризації необоротних активів;

– інвентаризаційним описом запасів;

– звіряльною відомістю результатів інвентаризації запасів;

– інвентаризаційним описом матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання;

– актами інвентаризації грошових коштів, фінансових інвестицій, розрахунків із дебіторами та кредиторами;

– протоколом інвентаризаційної комісії.

З метою встановлення майнового стану банкрута ліквідатором направлено запити до відповідних органів державної влади, установ і організацій.

За результатами отриманих відповідей установлено, що за Спеціалізованим комунальним підприємством “Конка”:

– транспортні засоби не зареєстровані;

– земельні ділянки не зареєстровані;

– повітряні судна не зареєстровані;

– морські та річкові судна не зареєстровані;

– сільськогосподарська, дорожньо-будівельна та інша спеціальна техніка не зареєстрована;

– великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби не зареєстровані;

– залізничні вагони і локомотиви не зареєстровані;

– пакети акцій акціонерних товариств у розмірі п’яти відсотків і більше відсутні;

– унікальні об’єкти космічної діяльності не зареєстровані;

– відомості про права на нерухоме майно, заборони його відчуження та іпотеки відсутні;

– об’єкти державного майна, які перебувають на балансі банкрута, відсутні;

– тварини у Єдиному державному реєстрі тварин за банкрутом не зареєстровані;

– захисні споруди цивільного захисту за місцезнаходженням банкрута на обліку не значаться;

– відомості щодо участі банкрута як засновника інших суб’єктів господарювання відсутні.

За інформацією Головного управління ДПС у Запорізькій області майно банкрута в податкову заставу не описувалося, договори про спільну діяльність без створення юридичної особи банкрутом не укладалися.

Відповідно до отриманих від органів державної виконавчої служби відомостей щодо боржника обліковувалися виконавчі провадження № 62267514 і № 63234409, стан яких на дату надання відповіді визначено як “зупинено”.

Ліквідатором також отримано інформацію з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Майнових активів банкрута, які могли б бути включені до ліквідаційної маси та реалізовані, за результатами вжитих заходів не виявлено.

Щодо субсидіарної відповідальності.

Частиною другою статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов’язаннями боржника у зв’язку з доведенням його до банкрутства.

Розмір таких вимог визначається різницею між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників, учасників, акціонерів або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мали право давати обов’язкові для боржника вказівки чи мали можливість іншим чином визначати його дії, на таких осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов’язаннями.

Із матеріалів справи вбачається, що ліквідатором проаналізовано діяльність боржника та вжито заходів щодо встановлення наявності підстав для покладення субсидіарної відповідальності на осіб, винних у доведенні боржника до банкрутства.

За результатами проведеного аналізу ліквідатор звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов’язаннями банкрута на його засновника — Новоолександрівську сільську раду Запорізького району Запорізької області та її виконавчий комітет.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.05.2024 у справі № 908/2694/20 стягнуто солідарно з Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради до ліквідаційної маси банкрута грошові кошти в порядку субсидіарної відповідальності в розмірі 8 350 235,48 грн.

14.01.2026 Новоолександрівська сільська рада Запорізького району Запорізької області звернулася до ліквідатора з листом № 61/01-03 щодо погодження порядку виконання зазначеного судового рішення та запропонувала укласти договір про порядок виконання зобов’язань із погашення стягнутої судом заборгованості.

Рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом від 22.01.2026, погоджено пропозицію Новоолександрівської сільської ради та надано згоду на укладення договору № 1 про порядок виконання зобов’язань.

Ліквідатора Забродіна О.М. уповноважено на підписання зазначеного договору від імені Спеціалізованого комунального підприємства “Конка”.

Договір № 1 від 22.01.2026 Новоолександрівською сільською радою виконано в повному обсязі. На ліквідаційний рахунок банкрута надійшли кошти в розмірі 8 350 235,48 грн.

Таким чином, ліквідатором реалізовано передбачене Кодексом України з процедур банкрутства право на звернення із заявою про покладення субсидіарної відповідальності, забезпечено виконання судового рішення та фактичне надходження відповідних коштів до ліквідаційної маси банкрута.

Щодо формування ліквідаційної маси та розподілу коштів.

Відповідно до наданих ліквідатором банківських виписок станом на дату відкриття ліквідаційної процедури на рахунках банкрута обліковувалися грошові кошти.

Упродовж ліквідаційної процедури на рахунки банкрута надходили кошти, у тому числі кошти, стягнуті в порядку субсидіарної відповідальності.

Загальна сума коштів, акумульованих на ліквідаційних рахунках банкрута, становила 8 739 078,44 грн.

Відповідно до частини першої статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цією статтею.

Із поданого звіту та банківських виписок убачається, що ліквідатором здійснено розподіл коштів ліквідаційної маси в установленій законом черговості.

За рахунок коштів ліквідаційної маси виплачено 1 171 114,79 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

На погашення вимог кредиторів спрямовано загалом 7 567 307,15 грн.

Погашено вимоги першої черги, зокрема:

– 72 607,00 грн вимог Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради;

– 8 744,00 грн вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області;

– 4 540,00 грн вимог Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Погашено вимоги другої черги Головного управління ДПС у Запорізькій області в розмірі 18 899,77 грн.

Погашено вимоги третьої черги Головного управління ДПС у Запорізькій області в розмірі 80 258,82 грн.

У четверту чергу погашено:

– вимоги Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради в розмірі 7 217 919,00 грн;

– вимоги Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в розмірі 164 338,56 грн.

Вимоги п’ятої черги до реєстру вимог кредиторів не включалися.

Вимоги кредиторів шостої черги залишилися непогашеними у зв’язку з недостатністю майна та грошових коштів банкрута.

Крім того, з рахунків банкрута списано банківські комісії та сплачено судовий збір у загальному розмірі, підтвердженому банківськими виписками.

Заперечень щодо здійсненого ліквідатором розподілу коштів, черговості задоволення вимог кредиторів або відомостей, внесених до реєстру вимог кредиторів, до суду не надходило.

Щодо звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди та здійснення витрат.

Відповідно до частини першої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно із частиною другою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі не менше трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов’язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, крім витрат, прямо виключених законом.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів, а в частині витрат, що стосуються заставного майна, — забезпеченим кредитором, та затверджений господарським судом.

Згідно з поданим ліквідатором розрахунком основна грошова винагорода за період із 03.06.2021 до 28.02.2022 та з 01.05.2022 до 09.07.2026 включно нарахована у розмірі:

– із 03.06.2021 до 31.12.2021 — 126 300,00 грн;

– із 01.01.2022 до 28.02.2022 та з 01.05.2022 до 31.12.2022 — 196 800,00 грн;

– із 01.01.2023 до 31.12.2023 — 241 200,00 грн;

– із 01.01.2024 до 31.12.2024 — 237 300,00 грн;

– із 01.01.2025 до 31.12.2025 — 288 000,00 грн;

– із 01.01.2026 до 09.07.2026 — 163 177,26 грн.

Загальний розмір нарахованої основної грошової винагороди становить 1 252 777,26 грн, з яких виплачено 1 171 114,79 грн.

Судом перевірено поданий розрахунок грошової винагороди з урахуванням установленого законом розміру мінімальної заробітної плати у відповідних періодах та тривалості фактичного виконання Забродіним О.М. повноважень ліквідатора.

Матеріали справи не містять доказів неналежного виконання ліквідатором своїх обов’язків, бездіяльності, необґрунтованого затягування ліквідаційної процедури або застосування до нього заходів процесуального примусу.

Скарги на дії чи бездіяльність ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, які були б задоволені судом, у матеріалах справи відсутні.

Здійснені ліквідатором витрати в загальному розмірі 41 217,94 грн пов’язані з виконанням ним повноважень у справі, спрямовані на забезпечення проведення ліквідаційної процедури та підтверджені наданими документами.

Комітетом кредиторів розглянуто та схвалено звіт ліквідатора про проведену роботу, ліквідаційний баланс, а також звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Заперечень кредиторів щодо розміру нарахованої основної грошової винагороди, здійснених витрат або повноти виконаних ліквідатором заходів до суду не надійшло.

У звіті ліквідатор зазначив, що вимога про стягнення з кредиторів невиплаченого залишку основної грошової винагороди та витрат ним не заявляється.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту арбітражного керуючого Забродіна О.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди в розмірі 1 252 777,26 грн, з яких виплачено 1 171 114,79 грн, а також здійснення та відшкодування витрат у розмірі 41 217,94 грн.

Щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до частини першої статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків із кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

До звіту ліквідатора додаються, зокрема:

– відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

– відомості про реалізацію об’єктів ліквідаційної маси;

– копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника;

– реєстр вимог кредиторів із даними про розміри погашених вимог;

– документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

– довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

– інші передбачені законом документи.

Обов’язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Суд під час розгляду звіту ліквідатора перевіряє не лише формальну наявність відповідних документів, а й повноту вчинених ліквідатором дій щодо пошуку активів, формування ліквідаційної маси, стягнення дебіторської заборгованості та притягнення винних осіб до субсидіарної відповідальності.

Із поданих ліквідатором документів та матеріалів справи вбачається, що ліквідатором:

– проведено інвентаризацію активів і зобов’язань банкрута;

– направлено запити до державних органів, установ та організацій із метою виявлення майна банкрута;

– отримано відомості з державних реєстрів;

– сформовано реєстр вимог кредиторів;

– проаналізовано фінансово-господарську діяльність банкрута;

– установлені підстави для звернення із заявою про покладення субсидіарної відповідальності;

– отримано судове рішення про стягнення 8 350 235,48 грн у порядку субсидіарної відповідальності;

– забезпечено фактичне виконання зазначеного рішення і надходження коштів до ліквідаційної маси;

– здійснено розподіл коштів відповідно до встановленої Кодексом України з процедур банкрутства черговості;

– закрито ліквідаційні рахунки або вжито заходів до завершення операцій за ними;

– складено ліквідаційний баланс і реєстр вимог кредиторів.

Активів банкрута, які залишилися нереалізованими або могли бути додатково включені до ліквідаційної маси, судом не встановлено.

Доказів існування дебіторської заборгованості, майнових прав або інших активів банкрута, щодо яких ліквідатор не вжив передбачених законом заходів, матеріали справи не містять.

Кредитори не надали суду доказів наявності іншого майна банкрута, не зазначеного у звіті ліквідатора, або доказів неповноти здійснених ліквідатором заходів.

Комітетом кредиторів на засіданні, оформленому протоколом від 15.07.2026, розглянуто звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та прийнято рішення про їх схвалення і звернення до суду із клопотанням про завершення ліквідаційної процедури.

Згідно з частиною другою статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи — банкрута.

Відповідно до частини сьомої статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв’язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За результатами дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку, що ліквідатором здійснено належні та достатні заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, спрямовані на пошук і виявлення активів банкрута, формування ліквідаційної маси, задоволення вимог кредиторів та завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідаційний баланс свідчить про відсутність у банкрута активів, достатніх для подальшого задоволення непогашених вимог кредиторів.

Можливості продовження господарської діяльності банкрута, відновлення його платоспроможності або здійснення інших заходів у межах ліквідаційної процедури не встановлено.

З огляду на викладене звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Спеціалізованого комунального підприємства “Конка” Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області підлягають затвердженню, юридична особа — банкрут підлягає ліквідації, а провадження у справі — закриттю.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із частиною четвертою статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадку закриття провадження у справі у зв’язку із затвердженням звіту ліквідатора господарський суд в ухвалі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 2, 12, 30, 60, 61, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 42, 202, 232– 235, 255– 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора Спеціалізованого комунального підприємства “Конка” Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області — арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 302 від 28.02.2013, за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі № 908/2694/20.

Затвердити ліквідаційний баланс Спеціалізованого комунального підприємства “Конка” Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, код ЄДРПОУ 42873270.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Спеціалізованого комунального підприємства “Конка” Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області у справі № 908/2694/20 за період із 03.06.2021 до 28.02.2022 та з 01.05.2022 до 09.07.2026 включно в загальному розмірі 1 252 777,26 грн, з яких виплачено 1 171 114,79 грн.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича про здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/2694/20 у загальному розмірі 41 217,94 грн.

Ліквідувати юридичну особу — Спеціалізоване комунальне підприємство “Конка” Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, код ЄДРПОУ 42873270 (70452, Запорізька область, Запорізький район, с. Григорівка, вул. Радісна, буд. 44).

Припинити повноваження ліквідатора Спеціалізованого комунального підприємства “Конка” Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області — арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 302 від 28.02.2013.

Вимоги кредиторів, не погашені у зв’язку з недостатністю майна банкрута, вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними.

Виконавчі документи за вимогами, не погашеними у зв’язку з недостатністю майна банкрута, а також за вимогами конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, визнати такими, що не підлягають виконанню.

Закрити провадження у справі № 908/2694/20 про банкрутство Спеціалізованого комунального підприємства “Конка” Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, код ЄДРПОУ 42873270.

Державному реєстратору провести державну реєстрацію припинення юридичної особи — Спеціалізованого комунального підприємства “Конка” Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, код ЄДРПОУ 42873270, у зв’язку з її ліквідацією в судовому порядку та внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань.

Копію цієї ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання — 23.07.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256– 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Юлдашев

До уваги сторін у справі 908/2694/20 – затверджено звіт ліквідатора, закриття провадження у справі