Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги учасників справи № 908/3778/25
номер провадження справи 21/42/25
УХВАЛА
28.07.2026 Справа № 908/3778/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, за участю секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3778/25
Кредитори:
Боржник - Фізична особа Кузьміна Марина Олексіївна (бул. Центральний, буд. 15, кв. 60, м. Запоріжжя, РНОКПП 3433714685, E-маіl: platinumdp@gmail.com, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Рудченко Д.О., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:
Керуючий реструктуризацією - Медведева Ксенія Олегівна (вул. Сергія Подолинського, буд. 31Ж, оф. 317/1, м. Дніпро, 49069, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
про неплатоспроможність
За участю представників сторін:
від ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЕЛ.ЕН.ГРУП” - Калачик Володимир Вікторович (в режимі відеоконференції)
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 22.01.2026 у справі № 908/3778/25 відкрито провадження про неплатоспроможність фізичної особи Кузьміної Марини Олексіївни за її заявою; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
22.01.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі.
Ухвалою від 07.04.2026 визнано та включено до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ТОВ “1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ” у розмірі 40 783, 50 грн. (друга черга) і ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЕЛ.ЕН.ГРУП” у розмірі 21 231, 00 грн. (друга черга), а також відповідні судові витрати; цією ж ухвалою призначено судове засідання для розгляду плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження.
07.07.2026 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вх. № 14784/08-08/26 від 07.07.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.
Ухвалою від 08.07.2026 вказане клопотання залишено без задоволення у зв’язку з тим, що план реструктуризації не був схвалений повноважними зборами кредиторів (за протоколами перших зборів від 08.06.2026 та повторних перших зборів від 23.06.2026 на них був присутній лише кредитор з меншістю голосів - ТОВ “ФК “ЕЛ.ЕН.ГРУП”, кворуму, встановленого ч. 2 ст. 48 КУзПБ, не досягнуто); розгляд справи відкладено на 28.07.2026, а керуючого реструктуризацією зобов’язано надати суду докази проведення зборів кредиторів та прийняті зборами рішення щодо подальших судових процедур.
Судове засідання 28.07.2026 здійснювалося в режимі відеоконференції із застосуванням підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Станом на 28.07.2026 керуючий реструктуризацією визначені ухвалою від 08.07.2026 дії не виконала: докази проведення повноважних зборів кредиторів та рішення зборів щодо подальших процедур суду не надано, у судове засідання керуючий не з’явилася.
Погоджений боржником і схвалений повноважними зборами кредиторів план реструктуризації боргів боржника суду не подано.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 КУзПБ керуючий реструктуризацією здійснює перевірку декларацій боржника про майновий стан.
За звітом керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації боржника станом на 10.04.2026 (складеним на підставі листа Державної податкової служби України № 7871/6/08-01-12-03-04 від 04.03.2026) установлено, зокрема, що боржник задекларувала відсутність рухомого майна, тоді як у березні 2025 року нею здійснено продаж рухомого майна, відомостей про яке декларація не містить.
З метою перевірки майнового стану боржника судом отримано відповідь з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 28.07.2026 № 3089359 про джерела та суми доходів боржника за період з 1 кварталу 2022 року до 4 кварталу 2026 року.
За цими відомостями: у березні 2025 року боржник отримала дохід у розмірі 265 000, 00 грн. від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях за ознакою доходу “105 - продаж рухомого майна”, що підтверджує наявність у боржника рухомого майна (транспортного засобу) та його відчуження, відомості про які в декларації боржника відсутні; загальний дохід боржника за 2025 рік становив 391 459, 06 грн. (у тому числі 265 000, 00 грн. від продажу рухомого майна), тоді як у декларації за 2025 рік (січень-листопад) боржником зазначено дохід у розмірі 170 000, 00 грн.; загальна сума доходу боржника за період 2022 - 2026 років становила 685 809, 99 грн.
Отримані боржником у березні 2025 року від продажу рухомого майна кошти в розмірі 265 000, 00 грн. у декларації боржника та в матеріалах справи не відображені, до складу майна боржника (за яким на час інвентаризації обліковано лише 6 000, 00 грн. готівки) не включені та на погашення вимог кредиторів не спрямовані; пояснень щодо наявності, відчуження та подальшого використання цих коштів боржник суду не надала.
Крім того, за звітом керуючого реструктуризацією встановлено розбіжність у задекларованих боржником відомостях про доходи членів її сім’ї (батько - Гаврилов О.В., чоловік - Кузьмін Д.І.).
Розгляд справи відкладався, зокрема ухвалою від 08.07.2026, у тому числі задля надання боржнику можливості усунути виявлені розбіжності.
Проте станом на 28.07.2026 боржник виправлених (уточнених) декларацій про майновий стан не подала, пояснень щодо виявлених розбіжностей не надала, обставин, які б спростовували висновки звіту керуючого реструктуризацією, суду не наведено.
Відповідно до статті 1 КУзПБ реструктуризація боргів боржника - судова процедура, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника.
За частиною 5 статті 116 КУзПБ декларація боржника повинна містити достовірну інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім’ї.
За усталеною практикою Верховного Суду право на реструктуризацію боргів, прощення (списання) вимог кредиторів та звільнення від боргів має лише добросовісний боржник; добросовісність боржника є визначальним критерієм і предметом судового контролю на всіх стадіях справи про неплатоспроможність фізичної особи (зокрема постанова Верховного Суду у справі № 904/3275/23 від 13.05.2025).
Господарський суд не позбавлений процесуального права закрити провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених статтею 123 КУзПБ, у разі встановлення недобросовісності боржника (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2024 у справі № 922/493/21).
Відповідно до частини 4 статті 119 та частини 7 статті 123 КУзПБ надання боржником недостовірної (у тому числі неповної) інформації про майновий стан боржника та членів його сім’ї є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Наведені обставини - незазначення в декларації рухомого майна (транспортного засобу) та його відчуження у березні 2025 року за 265 000,00 грн.; невключення отриманих від такого продажу коштів до складу майна боржника і неспрямування їх на погашення вимог кредиторів; невідповідність задекларованих боржником відомостей даним Державного реєстру фізичних осіб - платників податків; а також розбіжність у відомостях про доходи членів сім’ї - свідчать про надання боржником недостовірної та неповної інформації про свій майновий стан і майновий стан членів сім’ї та про приховування майна (коштів), за рахунок якого могли б бути задоволені вимоги кредиторів.
Боржниці, якій судом було надано можливість спростувати ці обставини та подати уточнені декларації, такою можливістю не скористалася.
За таких обставин суд доходить висновку про недобросовісність боржника, що виключає застосування до неї процедур відновлення платоспроможності та звільнення від боргів і є підставою для закриття провадження у справі відповідно до частини 7 статті 123 КУзПБ.
У зв’язку із закриттям провадження у справі з підстав недобросовісності боржника боржник не звільняється від зобов’язань перед кредиторами; вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, вважаються такими, що не погашені, а кредитори не позбавлені права задовольнити свої вимоги в порядку, встановленому законом.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою від 22.01.2026 з дня набрання чинності цією ухвалою припиняється.
Повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Медведевої К. О. припиняються у зв’язку із закриттям провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 113, 121, 122, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 18, 42, 232-236, 254-257 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі № 908/3778/25 про неплатоспроможність фізичної особи Кузьміної Марини Олексіївни (бульвар Центральний, буд. 15, кв. 60, м. Запоріжжя, 69005, РНОКПП 3433714685).
Скасувати заборону фізичній особі Кузьміної Марини Олексіївни (бульвар Центральний, буд. 15, кв. 60, м. Запоріжжя, 69005, РНОКПП 3433714685) відчужувати майно, накладену ухвалою від 22.01.2026 у справі № 908/3778/25.
Стягнути з фізичної особи Кузьміної Марини Олексіївни (бульвар Центральний, буд. 15, кв. 60, м. Запоріжжя, 69005, РНОКПП 3433714685) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ” (площа Арсенальна, буд. 1-Б, м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ 39861924) витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 324 (п’ять тисяч триста двадцять чотири) грн. 80 коп. за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.
Стягнути з фізичної особи Кузьміної Марини Олексіївни (бульвар Центральний, буд. 15, кв. 60, м. Запоріжжя, 69005, РНОКПП 3433714685) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЕЛ.ЕН.ГРУП” (вул. Ірининська, буд. 5/24, оф. 89, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 41240530) витрати зі сплати судового збору та судових витрат, які понесені кредитором 2 на професійну правничу допомогу у розмірі 8 324 (вісім тисяч триста двадцять чотири) грн. 80 коп.
Видати накази.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026 у справі № 908/3778/25 припинити.
Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи Кузьміної Марини Олексіївни - арбітражного керуючого Медведевої Ксенії Олегівни.
Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому реструктуризацією (до електронного кабінету).
Розмістити повний текст ухвали на офіційному веб-сайті Господарського суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-257 ГПК України.
Відповідно до статті 233 ГПК України ухвалу складено 30.07.2026.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
_03_03.png)
