Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-Р»! Справа №908/1176/26!
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.07.2026 Справа № 908/1176/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А., за участю секретаря судового засідання Драковцевої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/1176/26
за позовом: Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 53) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,
позивач: Запорізька обласна державна адміністрація (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)
до відповідача-1: Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області (70450, Запорізька область, Запорізький район, селище Кушугум, вул. Соборна, буд. 23)
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-Р» (69015, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька (Володимира Українця), буд. 59, кв. 32)
про витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі,
за участю представників сторін:
прокурор – Токмаков О.І., службове посвідчення №075796 від 01.03.2023;
від позивача – не з’явився;
від відповідача-1 – не з’явився;
від відповідача-2 – не з’явився;
УСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа за позовом: Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Запорізької обласної державної адміністрації до відповідачів: Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-Р» про витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі.
Ухвалою суду від 18.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 30.07.2026 о 10 год. 30 хв.
У підготовчому засіданні 30.07.2026 був присутній прокурор, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв’язку.
Позивач в судове засідання не з’явився, 30.07.2026 надіслав заяву про проведення підготовчого засідання без участі його представника (вх. №16557/08-08/26 від 30.07.2026).
Відповідачі 1, 2 в судове засідання не з’явились.
Відповідач-1 був належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ч. 7 ст. 6 ГПК України шляхом доставляння копії ухвали суду про відкриття провадження у справі до його електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
У зв’язку з відсутністю у відповідача-2 зареєстрованого електронного кабінету, ухвала суду від 18.06.2026 була направлена йому засобами поштового зв’язку на адресу місцезнаходження згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 69015, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька (Володимира Українця), буд. 59, кв. 32. Надіслана відповідачу-2 копія ухвали суду від 18.06.2026 повернулася до суду 09.07.2026 з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.
30.07.2026 від відповідача-2 надійшла заява (вх. №16549/08-08/26, документ сформований в системі «Електронний суд» 29.07.2026), в якій зазначено, що 29.07.2026 року ТОВ «АГРО-Р» уклало договір про надання правничої допомоги з адвокатським об’єднання «ЮРЛЮКССЕРВІС». Відтак, з метою надання правничої допомоги ТОВ «АГРО-Р» просить відкласти розгляд справи № 908/1176/26, призначений на 30.07.2026 о 10 год. 30 хв., на інший день та надати термін для подання Відзиву по справі.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Ураховуючи думку прокурора, з метою дотримання принципу процесуальних прав усіх учасників справи, суд задовольнив заяву відповідача-2 про відкладення розгляду справи, ухвалив відкласти підготовче засідання на 11.08.2026 о 10 год. 00 хв.
В частині заяви відповідача-2 про надання терміну для подання відзиву суд зазначив, що в ухвалі про відкриття провадження у справі судом встановлений відповідачам строк для подання відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов’язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 56 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).
Ухвала підписана 31.07.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.А. Федько
_03_03.png)
