До уваги учасників справи № 908/3854/25

До уваги учасників справи № 908/3854/25                                          

 номер провадження справи 21/46/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

06.08.2026                                                                                   Справа № 908/3854/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, за участю секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3854/25

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЕЛ.ЕН.ГРУП” (вул. Михайла Грушевського, буд. 10, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 41240530, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛЕКСКРЕДИТ” (вул. Якова Самарського, буд. 12А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49044, код ЄДРПОУ 41346335, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Боржник - Фізична особа Самойленко Ольга Олександрівна (бул. Центральний, буд. 15, кв. 60, м. Запоріжжя, 69005, адреса для листування: пр. Богдана Хмельницького, буд. 20А, м. Дніпро, 49061, РНОКПП 3643805408; platinumdp@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представники - адвокат Потапова Олена Олегівна, адвокат Перепелиця Валентина Миколаївна)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ “ІДЕЯ БАНК”, м. Львів;
2. АТ “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК”, м. Київ;
3. АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК”, м. Київ.

Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Медведева Ксенія Олегівна (вул. Сергія Подолинського, буд. 31Ж, оф. 317/1, м. Дніпро, 49069, e-mail: mk_ak@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про неплатоспроможність

За участю представників сторін:

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Медведева Ксенія Олегівна;

представник боржника - адвокат Перепелиця Валентина Миколаївна, ордер АЕ № 1521438 від 01.07.2026;

представник кредитора ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЕЛ.ЕН.ГРУП” - Калачик В., за ордером;

представник кредитора ТОВ “АЛЕКСКРЕДИТ” - не з’явився

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.01.2026 у справі № 908/3854/25 відкрито провадження про неплатоспроможність фізичної особи Самойленко Ольги Олександрівни за її заявою; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 14.01.2026 (номер публікації 78175). Цією ж ухвалою призначено попереднє судове засідання на 25.02.2026 та встановлено керуючому реструктуризацією строк до 16.03.2026 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 08.04.2026 за результатами попереднього засідання визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЕЛ.ЕН.ГРУП” до боржника у розмірі 34 642 грн. 65 коп. (друга черга), а також судовий збір у розмірі 5 324 грн. 80 коп. і витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн. 00 коп. - позачергово; керуючого реструктуризацією зобов’язано включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 07.05.2026 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЕКСКРЕДИТ” до боржника у розмірі 23 450 грн. 12 коп. (друга черга), а також судовий збір у розмірі 5 324 грн. 80 коп. - позачергово; керуючого реструктуризацією зобов’язано включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Інші кредитори, зазначені боржником у заяві про відкриття провадження, у встановлений статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк грошових вимог до боржника не заявили.

На виконання вимог Кодексу керуючим реструктуризацією розроблено та подано на розгляд зборів кредиторів план реструктуризації боргів боржника, погоджений боржником, про що свідчить підпис Самойленко О.О. на плані. Першими зборами кредиторів боржника 24.06.2026, проведеними шляхом опитування, план реструктуризації боргів боржника було схвалено.

Клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації (вх. № 14700/08-08/26 від 06.07.2026) ухвалою суду від 07.07.2026 залишено без задоволення у зв’язку з виявленими недоліками плану: план не охоплював визнані ухвалою від 08.04.2026 витрати кредитора ТОВ “ФК “ЕЛ.ЕН.ГРУП” на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн. 00 коп., а в таблиці плану та підсумкових сумах щодо кредитора ТОВ “АЛЕКСКРЕДИТ” було використано 23 450 грн. 00 коп. замість визнаних судом 23 450 грн. 12 коп.

Розгляд справи відкладався; у судовому засіданні 23.07.2026 оголошувалася перерва до 06.08.2026.

Зазначені недоліки керуючим реструктуризацією усунено, план реструктуризації доопрацьовано.

Зборами кредиторів боржника 03.08.2026 проведеними шляхом опитування, доопрацьований план реструктуризації боргів боржника схвалено: за схвалення плану проголосували конкурсні кредитори ТОВ “ФК “ЕЛ.ЕН.ГРУП” (59,63 % голосів) і ТОВ “АЛЕКСКРЕДИТ” (40,37 % голосів), що разом становить 100 % голосів конкурсних кредиторів; проти звернення з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника проголосовано одностайно.

Схвалення плану підтверджується протоколом зборів кредиторів від 03.08.2026 та бюлетенями голосування конкурсних кредиторів.

06.08.2026 керуючий реструктуризацією звернувся до суду з клопотанням про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та про припинення повноважень керуючого реструктуризацією, до якого додано доопрацьований план реструктуризації, погоджений боржником, протокол зборів кредиторів від 03.08.2026 і бюлетені голосування.

Про дату, час і місце судового засідання з розгляду плану реструктуризації боржника, кредиторів і керуючого реструктуризацією повідомлено належним чином.

Судове засідання 06.08.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосуванням підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.

У судовому засіданні взяли участь керуючий реструктуризацією, представник боржника та представник кредитора ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЕЛ.ЕН.ГРУП”, які проти затвердження плану не заперечували.

Представник кредитора ТОВ “АЛЕКСКРЕДИТ” який схвалив план, у судове засідання не з’явився, його неявка розгляду клопотання не перешкоджає.

Заперечень кредиторів, які голосували проти схвалення плану або не брали участі в голосуванні, до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та клопотання керуючого реструктуризацією, заслухавши представників учасників провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов’язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно з частиною 1 статті 124 Кодексу план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Частиною 2 статті 124 Кодексу визначено відомості, які повинен містити план реструктуризації, зокрема: обставини, що спричинили неплатоспроможність боржника; інформацію про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; інформацію про майновий стан боржника; інформацію про всі доходи боржника; розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів; розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, що не може бути меншою за прожитковий мінімум на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Відповідно до частини 5 статті 124 Кодексу строк виконання плану реструктуризації не може перевищувати п’яти років.

Перевіривши поданий на затвердження план реструктуризації на відповідність вимогам статті 124 Кодексу, суд встановив таке.

План реструктуризації містить обставини, що спричинили неплатоспроможність боржника: боржник має непогашені зобов’язання за низкою кредитних договорів, укладених у 2024 - 2025 роках, загальний розмір яких за заявою боржника становив 742 090 грн. 31 коп.; при цьому у встановлений строк грошові вимоги до боржника заявили та були визнані судом лише два конкурсні кредитори.

Реструктуризації за планом підлягають визнані судом вимоги конкурсних кредиторів на суму 58 092 грн. 77 коп. (друга черга) та вимоги, що погашаються позачергово (судовий збір і витрати на професійну правничу допомогу) у розмірі 13 649 грн. 60 коп., що разом становить 71 742 грн. 37 коп.

За результатами проведеної керуючим реструктуризацією 13.03.2026 інвентаризації у боржника не виявлено рухомого чи нерухомого майна на праві власності; наявні готівкові грошові кошти у розмірі 6 000 грн. 00 коп.

Боржник отримує дохід у розмірі 18 000 грн. 00 коп. на місяць. Обов’язкові періодичні платежі (аліменти тощо) у боржника відсутні.

Планом передбачено, що для погашення зобов’язань боржник щомісяця спрямовує 4 468 грн. 67 коп., сума, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб становить 13 531 грн. 33 коп., що не є меншою за прожитковий мінімум. Строк виконання плану - 13 місяців, що не перевищує граничного п’ятирічного строку.

Отже, за змістом план реструктуризації відповідає вимогам статті 124 Кодексу; умови погашення узгоджуються з визнаними судом грошовими вимогами та реєстром вимог кредиторів; план є економічно обґрунтованим і реально виконуваним з огляду на розмір доходу боржника.

Згідно з частиною 7 статті 126 Кодексу господарський суд зобов’язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Водночас схвалення плану кредиторами і погодження його боржником не звільняє суд від здійснення судового контролю за відповідністю плану вимогам законодавства, його економічною обґрунтованістю та реальною виконуваністю, а також перевірки добросовісності боржника (правові позиції Верховного Суду, викладені, зокрема, у постановах від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20 та від 26.05.2022 у справі № 903/806/20).

Наявність хоча б однієї з підстав для відмови у затвердженні плану, передбачених частиною 8 статті 126 Кодексу, виключає його затвердження незалежно від схвалення кредиторами.

Перевіривши план на наявність підстав для відмови у його затвердженні, передбачених частиною 8 статті 126 Кодексу, суд встановив, що: порядок розроблення, схвалення та погодження плану дотримано; умови плану не суперечать законодавству; відомостей про те, що будь-який кредитор у разі визнання боржника банкрутом одержав би більше, ніж за планом, немає; непогашених вимог щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю, а також вимог зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших обов’язкових платежів, які підлягали сплаті до подання плану, у боржника немає; боржник не вчиняє дій, спрямованих на перешкоджання здійсненню провадження у справі.

Раніше виявлені судом (ухвала від 07.07.2026) недоліки плану усунено: витрати кредитора ТОВ “ФК “ЕЛ.ЕН.ГРУП” на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн. 00 коп. включено до плану та передбачено до сплати позачергово; розмір вимог ТОВ “АЛЕКСКРЕДИТ” приведено у відповідність до визнаних судом 23 450 грн. 12 коп.

Оцінюючи добросовісність боржника, суд враховує, що боржник розкрив обставини, які спричинили неплатоспроможність, надав декларації про майновий стан за 2022 - 2025 роки, не приховував майна, у тому числі через членів сім’ї, майна, придбаного за кошти боржника з метою ухилення від погашення боргу, не встановлено; боржник отримує дохід, співмірний із зобов’язаннями за планом. Ознак недобросовісності боржника судом не встановлено.

Заперечень кредиторів проти затвердження плану до суду не надходило; обидва конкурсні кредитори схвалили план.

За таких обставин, зважаючи на відповідність плану реструктуризації вимогам статті 124 Кодексу, його економічну обґрунтованість і реальну виконуваність, добросовісність боржника та відсутність підстав для відмови, передбачених частиною 8 статті 126 Кодексу, клопотання керуючого реструктуризацією підлягає задоволенню, а план реструктуризації боргів боржника - затвердженню у схваленій зборами кредиторів та погодженій боржником редакції.

Відповідно до частин 1, 2 статті 127 Кодексу план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов’язковим для боржника та кредиторів; з дня затвердження судом плану вимоги, включені до нього, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані.

Згідно з частиною 1 статті 128 Кодексу з дня затвердження плану боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Оскільки планом реструктуризації не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні плану та не передбачено продажу майна боржника, з дня затвердження плану повноваження керуючого реструктуризацією припиняються (пункт 5 статті 127 Кодексу).

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 2, 6, 124, 126, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 197, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів боржника (вх. № 14700/08-08/26 від 06.07.2026) задовольнити.

Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 908/3854/25 про неплатоспроможність фізичної особи Самойленко Ольги Олександрівни (РНОКПП 3643805408), схвалений зборами кредиторів 03.08.2026 та погоджений боржником на таких умовах.

2.1. Реструктуризації підлягають визнані судом грошові вимоги конкурсних кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів:

Реструктуризації підлягають вимоги конкурсних кредиторів на суму 58 092 грн. 77 коп. (друга черга) та вимоги, що погашаються позачергово (судовий збір - 10 649 грн. 60 коп. та витрати на професійну правничу допомогу - 3 000 грн. 00 коп.), - разом 13 649 грн. 60 коп., що загалом становить 71 742 грн. 37 коп.

2.2. Спосіб, строки та черговість погашення вимог:

- вимоги конкурсних кредиторів другої черги у загальному розмірі 58 092 грн. 77 коп. погашаються протягом 13 місяців з дати затвердження плану судом рівними щомісячними платежами у розмірі 4 468 грн. 67 коп., у тому числі: ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЕЛ.ЕН.ГРУП” - 2 664 грн. 67 коп. на місяць, ТОВ “АЛЕКСКРЕДИТ” - 1 804 грн. 00 коп. на місяць;

- вимоги, що погашаються позачергово (судовий збір), у розмірі 10 649 грн. 60 коп. сплачуються протягом чотирьох місяців після затвердження плану судом рівними платежами у розмірі 2 662 грн. 40 коп.;

- вимоги, що погашаються позачергово (витрати на професійну правничу допомогу), у розмірі 3 000 грн. 00 коп. сплачуються протягом першого місяця після затвердження плану судом. Зазначені позачергові платежі сплачуються додатково до щомісячного платежу у розмірі 4 468 грн. 67 коп.

Графік погашення (систематизовано за умовами плану):

Загальна сума платежів за планом - 71 742 грн. 37 коп. Погашення визнаних судом вимог здійснюється у повному обсязі (100 %); дострокове виконання плану допускається.

2.3. Сума, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, становить 13 531 грн. 33 коп. і не є меншою за прожитковий мінімум на боржника. Сума на погашення обов’язкових періодичних платежів (аліменти тощо) - відсутня у зв’язку з відсутністю таких зобов’язань. Строк виконання плану реструктуризації - 13 місяців.

2.4. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник не має права: здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна, вартість якого перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі майна в довірче управління; виступати поручителем за зобов’язаннями інших осіб. Боржник зобов’язаний повідомляти кредиторів, включених до плану, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів.

План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов’язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження плану боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами плану.

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи Самойленко Ольги Олександрівни - арбітражного керуючого Медведевої Ксенії Олегівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1982 від 15.11.2024).

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, представникам боржника - адвокатам Потаповій О.О. та Перепелиці В.М., керуючому реструктуризацією (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-257 ГПК України.

Відповідно до ст. 233 ГПК України ухвалу складено 10.08.2026.

Суддя                                                                                Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ