До уваги сторін у справі № 908/3468/13 (908/2076/24) – призначення до розгляду заяви ТОВ “ВЕЛЕС-ТОРГ, ЛТД” про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 31.07.2026 у справі № 908/3468/13 (908/2076/24) таким, що не підлягає виконанню

11 серпня 2026, 15:42

номер провадження справи 16/62/13-21/5/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2026 Справа № 908/3468/13 (908/2076/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛЕС-ТОРГ, ЛТД” про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 908/3468/13 (908/2076/24),

за участю: заявника (боржника) — Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛЕС-ТОРГ, ЛТД”, код ЄДРПОУ 38930656 (69006, м. Запоріжжя, вул. Парковий Бульвар, буд. 12),

стягувача — Публічного акціонерного товариства “ЗАПОРІЗЬКИЙ СТАЛЕПРОКАТНИЙ ЗАВОД”, код ЄДРПОУ 00191247 (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, шосе Північне, буд. 20-Г),

УСТАНОВИВ:

05.08.2026 через підсистему “Електронний суд” Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛЕС-ТОРГ, ЛТД” надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Заява подана у справі № 908/3468/13 (908/2076/24) та стосується наказу Господарського суду Запорізької області від 31.07.2026, виданого на примусове виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі № 908/3468/13 (908/2076/24).

Як убачається зі змісту заяви, наказом Господарського суду Запорізької області від 31.07.2026 передбачено примусове виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026, відповідно до якої, зокрема, постановлено витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Велес-Торг, ЛТД” на користь Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 644961423101), розміщене на земельній ділянці у м. Запоріжжі по вул. Лермонтова, 31, кадастровий номер 2310100000:05:019:0058, а саме: адміністративну будівлю, літ. А, загальною площею 31,8 кв. м; кафе з літнім майданчиком, літ. Б, загальною площею 103,4 кв. м; склад, літ. В, загальною площею 7,7 кв. м; склад, літ. Г, загальною площею 36,6 кв. м; елінг, літ. Д, загальною площею 58,5 кв. м; причал, літ. 3.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ “ВЕЛЕС-ТОРГ, ЛТД” посилається, зокрема, на те, що 03.07.2026 державним реєстратором Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Дідик Наталією Сергіївною до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності № 65528663 щодо зазначеного нерухомого майна.

За твердженням заявника, відповідно до вказаного запису власником нерухомого майна з реєстраційним номером 644961423101 зареєстровано Публічне акціонерне товариство “ЗАПОРІЗЬКИЙ СТАЛЕПРОКАТНИЙ ЗАВОД”, а підставою державної реєстрації зазначено постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі № 908/3468/13 (908/2076/24).

Посилаючись на наведені обставини та положення статті 328 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі, наказ Господарського суду Запорізької області від 31.07.2026, виданий у справі № 908/3468/13 (908/2076/24) на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026.

Крім того, заявник просить провести судове засідання з розгляду заяви в режимі відеоконференції та забезпечити участь представника ТОВ “ВЕЛЕС-ТОРГ, ЛТД” — адвоката Мирошника Юрія Володимировича — у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною третьою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, процесуальним законом передбачено розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, саме судом, який видав відповідний виконавчий документ, у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Оскільки оспорюваний заявником наказ від 31.07.2026 видано Господарським судом Запорізької області, заява ТОВ “ВЕЛЕС-ТОРГ, ЛТД” підлягає прийняттю до розгляду та призначенню до розгляду у судовому засіданні.

При цьому на стадії вирішення питання про прийняття заяви до розгляду суд не надає остаточної правової оцінки викладеним заявником обставинам та доказам щодо наявності або відсутності передбачених частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Зазначені обставини підлягають перевірці та оцінці судом під час розгляду заяви по суті з урахуванням доводів та заперечень учасників справи і наданих ними доказів.

Щодо клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає таке.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ураховуючи наявність у суду відповідної технічної можливості, а також те, що особиста явка представника заявника до приміщення суду на цій стадії не визнається обов'язковою, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ТОВ “ВЕЛЕС-ТОРГ, ЛТД” адвоката Мирошника Юрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, на які посилається заявник, суд вважає за необхідне запропонувати ПАТ “ЗАПОРІЗЬКИЙ СТАЛЕПРОКАТНИЙ ЗАВОД” надати письмові пояснення (заперечення) щодо поданої заяви та докази на їх підтвердження.

Керуючись статтями 197, 232– 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛЕС-ТОРГ, ЛТД” про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 31.07.2026 у справі № 908/3468/13 (908/2076/24) таким, що не підлягає виконанню.

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛЕС-ТОРГ, ЛТД” до розгляду в судовому засіданні на “ 18” серпня 2026 року о 12 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЕЛЕС-ТОРГ, ЛТД” та Публічне акціонерне товариство “ЗАПОРІЗЬКИЙ СТАЛЕПРОКАТНИЙ ЗАВОД” про дату, час та місце розгляду заяви.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству “ЗАПОРІЗЬКИЙ СТАЛЕПРОКАТНИЙ ЗАВОД” до дня судового засідання надати суду письмові пояснення (заперечення) щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛЕС-ТОРГ, ЛТД” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

Запропонувати учасникам справи надати суду наявні докази щодо фактичного виконання або невиконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі № 908/3468/13 (908/2076/24), у тому числі щодо фактичного володіння спірним нерухомим майном та його передачі стягувачу, якщо такі докази наявні.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛЕС-ТОРГ, ЛТД” адвоката Мирошника Юрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції — задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛЕС-ТОРГ, ЛТД” адвоката Мирошника Юрія Володимировича у судовому засіданні, призначеному на “ 18” серпня 2026 року о 12 год. 15 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі через їх електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано-10.08.26.

Суддя О.О. Юлдашев

До уваги сторін у справі № 908/3468/13 (908/2076/24) – призначення до розгляду заяви ТОВ “ВЕЛЕС-ТОРГ, ЛТД” про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 31.07.2026 у справі № 908/3468/13 (908/2076/24) таким, що не підлягає виконанню.