Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги учасників справи № 908/713/20
номер провадження справи 26/8/20-21/38/23
УХВАЛА
10.08.2026 Справа № 908/713/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, за участю секретаря судового засідання Подгайної В.О, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/713/20
Заявник - Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник Карленко Н.Т., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Кредитори:
Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю “Грааль” (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093, код в ЄДР 32119653, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Ліквідатор - Загрія Р.О. (а/с 107, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
про банкрутство
За участю представників:
ліквідатора - Загрія Р.О. (присутній);
від кредитора 2 - Мартиненко К.І., адвокат, ордер (зал суду 123)
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 11.06.2020 у справі № 908/713/20 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРААЛЬ” за заявою ініціюючого кредитора - Комунального підприємства “Водоканал”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.
Постановою від 05.03.2024 у цій справі боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича.
Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-порталі судової влади України 07.03.2024 за № 72710.
25.06.2026 до системи “Електронний суд” надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - Кредитор, Заявник) з грошовими вимогами до боржника, за якою Кредитор просить: визнати грошові вимоги на суму 252 200, 72 грн. (з яких 193 387, 00 грн. - податкові зобов’язання; 57 947, 00 грн. - штрафні санкції; 866, 72 грн. - пеня) та включити їх до реєстру вимог кредиторів; окремо визнати грошові вимоги зі сплати судового збору у розмірі 5 324, 80 грн. та включити їх також до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою від 07.07.2026 у справі № 908/713/20 призначено судове засідання для розгляду заяви ГУ ДПС у Запорізькій області від 23.07.2026; ліквідатора зобов’язано розглянути заяву відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та надати письмові заперечення (за наявності).
У засіданні 23.07.2026 оголошувались перерви на 03.08.2026 та 10.08.2026.
Заявлені вимоги виникли внаслідок донарахування контролюючим органом грошових зобов’язань боржника за результатами документальної позапланової виїзної перевірки, оформленої актом від 21.01.2026 № 855/08-01-07-04/32119653 (з урахуванням висновку Комісії з питань розгляду заперечень від 09.02.2026 № 40/08-01-07-04), на підставі якого прийнято податкові повідомлення-рішення від 16.02.2026, а саме: з податку на прибуток підприємств на 179 038, 50 грн. (148 974, 00 грн. основного платежу та 30 064, 50 грн. штрафних санкцій); з податку на додану вартість на 72 142, 22 грн. (44 413, 00 грн. основного платежу, 26 862, 50 грн. штрафних санкцій та 866, 72 грн. пені); з податку на доходи фізичних осіб на 1 020, 00 грн. штрафних санкцій.
На підтвердження заявленого розміру заборгованості кредитором надано копії відповідних податкових повідомлень-рішень, вимог, розрахунків та даних інтегрованих карток платника податків.
Відповідно до частини третьої статті 59 та частини четвертої статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами кредиторів, які надійшли після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом; за результатами розгляду суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів, які погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.
Розгляд грошових вимог здійснюється до закриття провадження у справі, у зв’язку з чим заява підлягає розгляду по суті.
За результатами розгляду заяви ліквідатор банкрута у письмовому повідомленні від 28.07.2026 (вих. № 02-43/328) грошові вимоги кредитора визнав та запропонував включити їх до реєстру вимог кредиторів із розподілом за чергами задоволення відповідно до статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства: суму судового збору - до першої черги; суму податкових зобов’язань (основний борг) - до третьої черги; суму штрафних (фінансових) санкцій і пені - до шостої черги.
07.08.2026 до системи “Електронний суд” надійшли заперечення конкурсного кредитора - Приватного підприємства “Піранья”, подані через представника - адвоката Мартиненка К.І., проти задоволення заяви ГУ ДПС у Запорізькій області.
Заперечення обґрунтовані такими доводами:
- заяву подано з порушенням частини третьої статті 45 КУзПБ: зазначено адресу боржника (вул. Руставі, 12), яка станом на 25.06.2026 не відповідала внесеній до ЄДР (а/с 107, змінено на вул. Руставі, 12 лише 07.07.2026); не наведено повного переліку кредиторів боржника; не викладено строків виникнення податкових зобов’язань;
- заявлені вимоги є безнадійним податковим боргом, оскільки податкові зобов’язання з податку на прибуток і ПДВ виникли у 2019 - 2020 роках, а з ПДФО - з III - IV кварталів 2019 року, тож на дату звернення (25.06.2026) сплив установлений статтею 102 Податкового кодексу України 1095-денний строк давності (з посиланням на висновки Верховного Суду у справах № 903/51/20, № 910/8428/18, № 913/84/20, № 917/399/15);
- додані до заяви податкові повідомлення-рішення є свавільними та незаконними, оскільки прийняті без проведення зустрічних звірок (з посиланням на постанову Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2026 у справі № 9901/177/21).
Розглянувши заперечення, суд відхиляє їх з таких підстав.
Щодо порушення частини третьої статті 45 КУзПБ.
Зазначена у заяві адреса боржника (вул. Руставі, буд. 12, м. Запоріжжя) є його дійсним місцезнаходженням згідно з відомостями ЄДР станом на час розгляду заяви (внесено 07.07.2026) і не породжує сумнівів щодо особи боржника; розбіжність у зазначенні адреси не впливає на розмір та підставність заявлених вимог і не є підставою для відмови у їх визнанні по суті.
Незазначення у заяві окремих кредиторів боржника не спростовує наявності та розміру податкового боргу і не порушує прав інших кредиторів, вимоги яких обліковуються у реєстрі окремо.
Обставини та підстави виникнення вимог викладені у заяві з посиланням на акт перевірки та податкові повідомлення-рішення, а відтак заява відповідає вимогам статей 45, 46 КУзПБ у частині, достатній для розгляду вимог по суті.
Щодо спливу 1095-денного строку давності (стаття 102 ПК України) та безнадійності податкового боргу.
Заявлені вимоги ґрунтуються на податкових повідомленнях-рішеннях від 16.02.2026, прийнятих за результатами документальної перевірки (акт № 855/08-01-07-04/32119653 від 21.01.2026).
На період дії карантину та воєнного стану перебіг строків давності, визначених статтею 102 Податкового кодексу України, зупинявся (пункт 52-2 та пункт 69-9 підрозділу 10 розділу ХХ “Перехідні положення” Податкового кодексу України); саму перевірку проведено на підставі підпунктів 69.2, 69.35 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ “Перехідні положення” цього Кодексу.
З урахуванням зупинення перебігу відповідних строків на дату визначення грошових зобов’язань (16.02.2026) та на дату звернення із заявою (25.06.2026) 1095-денний строк не сплив.
Прийняті податкові повідомлення-рішення у встановленому порядку не оскаржені та не скасовані, є узгодженими грошовими зобов’язаннями і згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України становлять податковий борг боржника.
Крім того, заявлені вимоги ґрунтуються не на самостійно задекларованих боржником зобов’язаннях, а на грошових зобов’язаннях, визначених контролюючим органом за результатами документальної перевірки; момент виникнення податкового боргу за такими донарахуваннями пов’язується з набуттям відповідними податковими повідомленнями-рішеннями статусу узгоджених (2026 рік), а не з податковими періодами 2019 - 2020 років, на які посилається кредитор.
За таких обставин підстави для висновку про безнадійність податкового боргу та про звільнення боржника від його сплати відсутні, а наведена ПП “Піранья” практика Верховного Суду, що стосується переважно пені та боргу за самостійно задекларованими зобов’язаннями зі встановленим спливом строку давності, до спірних правовідносин не застосовується.
Щодо свавільності та незаконності податкових повідомлень-рішень.
Правомірність податкових повідомлень-рішень є предметом їх оскарження в порядку, встановленому статтею 56 ПК України та нормами адміністративного судочинства; у межах розгляду грошових вимог у справі про банкрутство суд виходить із чинних, не скасованих у встановленому порядку податкових повідомлень-рішень і не вправі підміняти відповідну юрисдикцію.
Оскільки доказів скасування податкових повідомлень-рішень не надано, підстав не враховувати їх немає.
Таким чином, заперечення Приватного підприємства “Піранья” є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Дослідивши подані докази за правилами статей 76 - 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені грошові вимоги підтверджені податковими повідомленнями-рішеннями та вимогами контролюючого органу, прийнятими в межах наданих йому повноважень, які у встановленому порядку не скасовані, є узгодженими, не спростовані учасниками справи та підлягають визнанню у повному обсязі.
Визначаючи чергу задоволення визнаних вимог, суд керується статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства, за якою у першу чергу задовольняються витрати, пов’язані з провадженням у справі про банкрутство (у тому числі судовий збір); вимоги щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) задовольняються у третю чергу; вимоги щодо сплати неустойки (штрафу, пені) обліковуються окремо та задовольняються у шосту чергу. Отже, судовий збір належить до першої черги, основний податковий борг - до третьої черги, а нараховані штрафні (фінансові) санкції та пеня - до шостої черги реєстру вимог кредиторів.
За таких обставин, заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх. № 13931/08-08/26 від 25.06.2026) слід задовольнити. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРААЛЬ” у розмірі 193 387, 00 грн. - податкові зобов’язання (основний борг), з включенням до третьої черги задоволення вимог кредиторів та у розмірі 58 813, 72 грн. - штрафні (фінансові) санкції та пеня, з включенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів.
Керуючись статтями 2, 45, 46, 59, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх. № 13931/08-08/26 від 25.06.2026) задовольнити.
Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРААЛЬ” у розмірі 193 387, 00 грн. - податкові зобов’язання (основний борг), з включенням до третьої черги задоволення вимог кредиторів та у розмірі 58 813, 72 грн. - штрафні (фінансові) санкції та пеня, з включенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів.
Зобов’язати ліквідатора включити визнані грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРААЛЬ” та 5 324, 80 грн. - судовий збір, з включенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.
Копію ухвали надіслати заявнику, кредиторам, ліквідатору (до електронних кабінетів).
Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-257 ГПК України.
Відповідно до ст. 233 ГПК України ухвалу складено 12.08.2026.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
_03_03.png)
