ДО УВАГИ!!! Учасників провадження у справі № 908/317/21 (суддя Зінченко Н.Г.)

ДО УВАГИ!!! Учасників провадження у справі № 908/317/21 (суддя Зінченко Н.Г.)

Закритого акціонерного товариства «Рибницький цементний комбінат»

12.08.2026                                                                                          Справа № 908/317/21

 м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., при секретарі судового засідання Лисенко К.Д., розглянувши матеріали скарги вих. б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 23.07.2026, (вх. № 16116/08-08/26 від 23.07.2026) Вовка Сергія Олександровича, с. Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області на дії та бездіяльність Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпропетровського міжрегіонального управляння Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 72468255 у справі № 908/317/21

за позовом Закритого акціонерного товариства «Рибницький цементний комбінат», (5500, Республіка Молдова, ПМР, м. Рибниця, вул. Запорожця, 1)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІС-МК», (69067, Україна, м. Запоріжжя, вулиця Лахтинська, буд. 1, кв. 17)
2. Вовка Сергія Олександровича (53510, Дніпропетровська область, Томаківський район, село Чумаки, вул. Червоногвардійська, буд. 1)

про стягнення 17800,48 доларів США, що еквівалентно 499095,98 грн.

Особа, дії якої оскаржуються, – Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпропетровського міжрегіонального управляння Міністерства юстиції України, (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Валерія Залужного, буд. 7) 

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача) – не з’явився;

від відповідача 1 (боржника) – не з’явився;

від відповідача 2 (скаржника, боржника) – не з’явився;

від особи, дії та бездіяльність якої оскаржуються, – не з’явився;

УСТАНОВИВ

23.07.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від Вовка Сергія Олександровича, с. Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області надійшла скарга на дії та бездіяльність Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпропетровського міжрегіонального управляння Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 72468255 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 24.06.2021 у справі № 908/317/21.

В поданій скарзі на дії та бездіяльність Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпропетровського міжрегіонального управляння Міністерства юстиції України у справі № 908/317/21 скаржник в порядку ст., ст. 339-343 ГПК України, ст., ст. 18, 34, 59, 74 Закону України «Про виконавче провадження» просить суд:

1. визнати протиправною та скасувати Постанову про арешт коштів боржника від 14 липня 2026 року у виконавчому провадженні № 72468255 на суму 543 788,94 грн., винесену Нікопольським відділом державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України;
2. визнати протиправними рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Нікопольського відділу ДВС щодо відмови у застосуванні постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 № 187 та незастосування обов'язкового зупинення виконавчого провадження № 72468255;
3. зобов'язати Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області зупинити вчинення будь-яких виконавчих дій у виконавчому провадженні № 72468255 до скасування/припинення дії постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 № 187;
4. зобов'язати Нікопольський відділ державної виконавчої служби зняти всі арешти, накладені на банківські рахунки та майно Боржника – Вовка Сергія Олександровича (РНОКПП 3276402336) у межах ВП № 72468255;
5. заборонити Нікопольському відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області перераховувати на користь Закритого акціонерного товариства «Рибницький цементний комбінат» будь-які грошові кошти, стягнуті або списані з Боржника – Вовка Сергія Олександровича у межах виконавчого провадження № 72468255, та зобов'язати Нікопольський відділ ДВС акумулювати й залишити всі стягнуті/списані кошти на депозитному рахунку органу ДВС до скасування, або припинення дії постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 № 187.

 Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2026 у зв’язку із перебуванням головуючого судді у справі № 908/317/21 Левкут В.В. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку скаргу Вовка Сергія Олександровича, с. Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області на дії та бездіяльність Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпропетровського міжрегіонального управляння Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 72468255 у справі № 908/317/21 передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.07.2026 скаргу на дії та бездіяльність Нікопольського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпропетровського МРУ МЮУ у виконавчому провадженні № 72468255 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 24.06.2021 у справі № 908/317/21 прийнято до розгляду суддею Зінченко Н.Г., судове засідання призначено на 12.08.2026.

В судове засідання 12.08.2026 представники сторін та особи, дії і бездіяльність якої оскаржуються, не з’явилися. Державний виконавець та відповідач 1 (боржник) про причини своєї неявки суд завчасно не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Частиною 5 ст. 242 ГПК України унормовано, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 27.07.2026 у справі № 908/317/21 про прийняття до розгляду скарги на дії та бездіяльність Нікопольського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпропетровського МРУ МЮУ у виконавчому провадженні № 72468255 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 24.06.2021 направлялася боржнику 1 (відповідачу 1) засобами поштового зв’язку на адресу його реєстрації, проте повернулася до суду  оператором поштового зв’язку без вручення адресату з відміткою : «За закінченням встановленого терміну зберігання».

11.08.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшли додаткові пояснення  Вовка Сергія Олександровича (скаржника) по суті скарги, в яких викладеного клопотання про проведення судового засідання 12.08.2026 з розгляду скарги у справі № 908/317/21 без його участі в судовому засіданні за наявними матеріалами скарги.

З наявної в матеріалах справи Довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвала суду про прийняття до розгляду скарги у справі № 908/317/21 від 27.07.2026 доставлена до електронного кабінету Нікопольського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпропетровського МРУ МЮУ 27.07.2026 о 17:40 годині. Таким чином, суд вважає, що державний виконавець належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги у справі № 908/317/21.

У справі «Осіпов проти України» суд зазначив, що стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та на рівність у користуванні правами з протилежною стороною, передбаченими принципом рівності сторін. Суд повинен лише встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з наданими іншою стороною зауваженнями або доказами та прокоментувати їх, а також представити свою справу в умовах, що не ставлять його в явно гірше становище vis-а-vis його опонента (там само). З точки зору Конвенції заявник не має доводити, що його відсутність у судовому засіданні справді підірвала справедливість провадження або вплинула на його результат, оскільки така вимога позбавила б змісту гарантії статті 6 Конвенції.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин, суд визнав за можливе судове засідання 12.08.2026 з розгляду скарги на дії та бездіяльність Нікопольського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпропетровського МРУ МЮУ у виконавчому провадженні № 72468255 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 24.06.2021 проводити за відсутності сторін та державного виконавця.

11.08.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від Вовка Сергія Олександровича (скаржника) надійшли Додаткові пояснення по суті скарги (вх. № 17437, 17435/08-08/26 від 11.08.2026). Зазначені додаткові пояснення прийняті судом до розгляду та залучені до матеріалів справи.

Від Нікопольського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпропетровського МРУ МЮУ пояснення щодо проведення виконавчих дій та стану виконавчого провадження № 72468255 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 24.06.2021 не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв’язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)

За приписами ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Враховуючи неявку в судове засідання представників  сторін та державного виконавця та необхідність отримання від державного виконавця пояснень щодо  проведення виконавчих дій та стану виконавчого провадження № 72468255 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 24.06.2021, з огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк розгляду скарги на 20 днів та відкласти судове засідання.

Керуючись ст., ст. 216, 234, 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк розгляду скарги Вовка Сергія Олександровича, с. Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області надійшла скарга на дії та бездіяльність Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпропетровського міжрегіонального управляння Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 72468255 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 24.06.2021 у справі № 908/317/21на 20 днів, до 07.09.2026.
2. Відкласти судове засідання на 27.08.2026 о/об 12 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46. «Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Запропонувати сторонам у справі у строк до 25.08.2026 подати до суду свої пояснення по суті скарги з їх документальним обґрунтуванням.

Запропонувати державному виконавцю у строк до 25.08.2026  подати суду письмові пояснення/заперечення по суті скарги з їх документальним обґрунтуванням та пояснень щодо  проведення виконавчих дій та стану виконавчого провадження № 72468255 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 24.06.2021.

4. Роз’яснити учасникам справи та приватному виконавцю, бездіяльність якого оскаржується, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).
5. Суд наголошує, що з 18 жовтня 2023 року вводиться в дію Закон № 3200-ІХ в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов’язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов’язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього. Зареєструвати електронні кабінети можливо за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

6. Направити копію ухвали всім учасникам справи та приватному виконавцю, дії якого оскаржується.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
8. Ухвала підписана 12.08.2026.
9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

                         Суддя                                                                                   Н.Г.Зінченко