Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

ДО УВАГИ!!! Учасників справи Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “ПАЛІВЕНЕРГО” по справі № 908/2289/23 (908/868/26). Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
номер провадження справи 21/26/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2026 Справа № 908/2289/23 (908/868/26)
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2289/23 (908/868/26)
За позовною заявою - Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області (вул. Соборна, буд. 23, селище Кушугум, Запорізький район, Запорізька область, 70450, код ЄДРПОУ 24912102, ел. пошта: kushugum_selrada@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “ПАЛІВЕНЕРГО” (пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 38563752, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
про визнання правочинів недійсними та стягнення 205 615, 92 грн.
в межах провадження у справі № 908/2289/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “ПАЛІВЕНЕРГО” (пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 38563752, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Ліквідатор - Савченко Вячеслав Анатолійович (адреса місцезнаходження контори (офісу) арбітражного керуючого: пр-т. Трубників, буд. 56/436-1, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53201, приміщення ПП “БАСВА”, офіс 71, ел. пошта: savcnenko.v.an@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
За участю представників сторін:
представник позивача - представник Левченко В.Ю. (в залі суду) - представник Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, довіреність від 19.05.2026;
представник відповідача - ліквідатор Савченко Вячеслав Анатолійович (в режимі відеоконференції);
учасник у справі - Зарвій Ігор Леонідович, адвокат, уповноважена особа засновників боржника (в режимі відеоконференції)
СУТЬ СПОРУ:
Кушугумська селищна ради Запорізького району Запорізької області (далі - позивач, селищна рада) звернулася до суду в межах справи № 908/2289/23 про банкрутство з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “ПАЛІВЕНЕРГО” (далі - відповідач, боржник) про визнання недійсними вісімнадцяти додаткових угод до укладених за результатами публічних закупівель договорів на постачання електричної енергії № 02 від 25.01.2021, № 02/1 від 07.12.2021 та на постачання природного газу № 28 ПГ 2021 від 25.01.2021, а також про стягнення з відповідача 205 615, 92 грн. зайво сплачених бюджетних коштів і 3 328, 00 грн. витрат зі сплати судового збору.
В обґрунтування позову позивач послався на те, що за результатами планової виїзної ревізії, проведеної Східним офісом Держаудитслужби (акт від 27.10.2023 № 040820-20/2) установлено, що внаслідок укладення оспорюваних додаткових угод ціну за одиницю товару збільшено понад 10 відсотків від ціни, визначеної договорами, чим порушено пункт 2 частини 5 статті 41 Закону України “Про публічні закупівлі”.
За твердженням позивача, оспорювані додаткові угоди суперечать вимогам статей 203, 215 Цивільного кодексу України, укладені на шкоду інтересам держави та територіальної громади, спричинили неефективне використання бюджетних коштів, а тому підлягають визнанню недійсними на підставі статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства; наслідком їх недійсності є повернення зайво сплачених коштів у загальному розмірі 205 615, 92 грн.
Позивач послався на правові позиції Великої Палати Верховного Суду, викладені у постановах від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22 та від 21.11.2025 у справі № 920/19/24, а також на сталу практику Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду щодо неприпустимості збільшення ціни за одиницю товару більш ніж на 10 відсотків від ціни, погодженої за результатами процедури закупівлі.
ТОВ “ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “ПАЛІВЕНЕРГО” постановою від 12.01.2024 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шестопалова О.В.
Ухвалою від 16.04.2026 позовну заяву Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області вихідний № 01-45/760 від 06.04.2026 (вх. № 1049/08-07/26 від 06.04.2026) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “ПАЛІВЕНЕРГО” про визнання правочинів недійсними та стягнення 205 615, 92 грн. залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів: доплати судового збору у розмірі 7 321, 60 грн. за подачу зазначеної позовної заяви, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів, а саме, ліквідатору Шестопалову О.В. (засобами поштового зв’язку з описом вкладення або до електронного кабінету). Роз’яснено позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
22.04.2026 до системи “Електронний суд” від позивача надійшла заява вихідний № 01-45/865 від 22.04.2026 (вх. № 8880/08-08/26 від 22.04.2026) про усунення недоліків з додатками до неї.
Ухвалою від 24.04.2026 позовну заяву Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області (вих. № 01-45/760 від 06.04.2026, вх. № 1049/08-07/26 від 06.04.2026) прийнято до розгляду в межах провадження у справі про банкрутство та відкрито провадження з розгляду з повідомленням (викликом) сторін, підготовче засідання призначено на 20.05.2026.
Ухвалою від 20.05.2026 ліквідатором боржника у справі № 908/2289/23 призначено арбітражного керуючого Савченка В.А.; відкладено підготовче засідання на 09.06.2026.
Ліквідатор боржника у відзиві на позовну заяву (вх. № 12537/08-08/26 від 09.06.2026) проти позову в частині вимог про стягнення 205 615, 92 грн. та 3 328, 00 грн. судового збору заперечив і просив залишити ці вимоги без розгляду.
Заперечення мотивовано тим, що постановою Господарського суду Запорізької області від 12.01.2024 у справі № 908/2289/23 боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, а у процедурі ліквідації спори про стягнення з боржника заборгованості (у тому числі за вимогами поточного кредитора) за правилами частини 2 статті 7 та частини 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства по суті не вирішуються, оскільки такі вимоги розглядаються шляхом подання заяви про визнання грошових вимог до боржника; з огляду на частину 4 статті 7 названого Кодексу такий позов, на думку ліквідатора, підлягає залишенню без розгляду (з посиланням на постанову Верховного Суду від 19.01.2026 у справі № 902/90/21 (902/245/25)).
Заперечень щодо вимог про визнання недійсними додаткових угод відзив не містить.
Ухвалою від 09.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 13.07.2026.
Позивач подав відповідь на відзив (вх. № 15097/08-08/26 від 13.07.2026), в якій наполягав на задоволенні позову у повному обсязі.
Ухвалою від 13.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.08.2026.
Судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
У судовому засіданні 06.08.2026 проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення та повідомлено про те, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.
Розглянувши у засіданні матеріали справи, заслухавши представників учасників справи, суд
УСТАНОВИВ:
За приписами ч. ч. 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Кодексом. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує, зокрема, всі майнові спори, стороною в яких є боржник, а також спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником.
Згідно зі статтею 42 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор має право звернутися із заявою про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником.
Отже, спір про визнання недійсними оспорюваних додаткових угод, укладених боржником, підлягає розгляду саме господарським судом у межах справи про банкрутство № 908/2289/23, незалежно від стадії провадження, у якій перебуває справа.
У грудні 2020 року Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області (далі - селищна рада) було оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів (ідентифікатор торгів - UA-2020-12-10-010715-c).
За результатами відкритих торгів (UA-2020-12-10-010715-c) між селищною радою та відповідачем укладено договір на постачання електричної енергії споживачу № 02 від 25.01.2021 з ціною 1,992 грн. за 1 кВт.·год. з ПДВ.
За результатами торгів UA-2021-10-29-002567-a укладено договір на постачання електричної енергії № 02/1 від 07.12.2021 з ціною 3,742674 грн. за 1 кВт.·год. з ПДВ.
За результатами торгів UA-2020-12-11-007007-b укладено договір на постачання природного газу № 28 ПГ 2021 від 25.01.2021 з ціною 4 503, 12 грн. за 1 тис. м³ з ПДВ.
Зазначені договори укладено за бюджетні кошти для забезпечення потреб територіальної громади та не оспорюються.
Наведені обставини підтверджуються оголошеннями про проведення відкритих торгів та звітами про результати проведення відповідних процедур закупівлі (від 26.01.2021 щодо закупівель UA-2020-12-10-010715-c та UA-2020-12-11-007007-b; від 08.12.2021 щодо закупівлі UA-2021-10-29-002567-a) згідно з якими, переможцем усіх трьох процедур за критерієм “ціна - 100 відсотків” визнано відповідача, загальна вартість укладених договорів становила 1 292 808, 00 грн., 205 847, 07 грн. та 600 000, 00 грн. з ПДВ.
Протягом дії договорів шляхом укладення додаткових угод, ініціатива щодо яких виходила виключно від відповідача, ціну за одиницю товару послідовно збільшено: за договором № 02 - з 1,992 грн. до 4,6636 грн. за 1 кВт.·год.(тобто на 134,11 %); за договором № 02/1 - з 3,742674 грн. до 4,368811 грн. за 1 кВт.·год.(на 16,73 %); за договором № 28 ПГ 2021 - з 4 503, 12 грн. до 10 609, 437 грн. за 1 тис. м³ (на 135,6 %).
Єдиним документальним обґрунтуванням підвищення цін слугували експертні висновки Запорізької торгово-промислової палати, замовником яких виступав сам відповідач і які за змістом лише фіксували середньозважені ціни на певні дати, не відображаючи динаміки та пропорційності зростання ціни, тобто мали довідково-інформаційний характер.
Актом ревізії бюджету Кушугумської селищної об’єднаної територіальної громади та фінансово-господарської діяльності Кушугумської селищної ради за період з 01.01.2020 по 30.06.2023, складеним Управлінням східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області від 27.10.2023 № 040820-20/2 (розділ 2.6 акта), розрахунками зайво сплачених коштів (додатки № 9, № 11, № 13 до акта ревізії), а також актами-рахунками купівлі-продажу електричної енергії, актами приймання-передачі природного газу, платіжними дорученнями та банківськими виписками підтверджено, що внаслідок збільшення ціни за одиницю товару понад 10 відсотків від визначеної договорами (з урахуванням перших додаткових угод, якими ціну збільшено в межах 10 відсотків) селищна рада у 2021 році зайво сплатила на користь відповідача: за договором № 02 - 173 443, 74 грн.; за договором № 02/1 - 11 867, 34 грн.; за договором № 28 ПГ 2021 - 20 304, 84 грн., всього 205 615, 92 грн.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України “Про публічні закупівлі” істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі, крім випадку збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни на ринку, за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі.
Ціна є істотною умовою договору (статті 632, 638 Цивільного кодексу України), а зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом (частина 2 статті 632 цього Кодексу).
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22 сформулювала висновок, що ціна за одиницю товару не може бути збільшена більш ніж на 10 відсотків від ціни, визначеної сторонами в договорі за результатами процедури закупівлі, незалежно від кількості та строків зміни ціни протягом дії договору.
Аналогічну позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025 у справі № 920/19/24, згідно з якою зміна умов договору про закупівлю щодо збільшення ціни за одиницю товару більш ніж на 10 відсотків не допускається, у тому числі й у випадку закупівлі природного газу та електричної енергії.
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому їх дослідженні (статті 86 Господарського процесуального кодексу України), за стандартом вірогідності доказів (стаття 79 цього Кодексу), суд дійшов висновку, що оспорювані додаткові угоди укладено з порушенням пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України “Про публічні закупівлі” та за відсутності доказів настання істотної зміни обставин у розумінні статті 652 Цивільного кодексу України, чим порушено інтереси територіальної громади щодо ефективного та прозорого використання бюджетних коштів.
За таких обставин зміст оспорюваних додаткових угод суперечить актам цивільного законодавства та інтересам держави і суспільства (стаття 203 Цивільного кодексу України), що згідно зі статтею 215 цього Кодексу є підставою для визнання їх недійсними.
Оскільки недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов’язані з його недійсністю (стаття 216 Цивільного кодексу України), а за договором купівлі-продажу покупець, який сплатив за товар суму, що перевищує належну, має право вимагати повернення надміру сплаченого (статті 655, 669, 670 Цивільного кодексу України), зайво сплачені селищною радою кошти у розмірі 205 615, 92 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача як наслідок недійсності оспорюваних правочинів.
Доводи ліквідатора про необхідність залишення вимог про стягнення 205 615, 92 грн. без розгляду на підставі частини 4 статті 7 та частини 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства суд відхиляє.
Предметом цього спору є визнання недійсними правочинів боржника (додаткових угод), а вимога про стягнення 205 615, 92 грн. є не самостійним спором про стягнення заборгованості поточного кредитора, а застосуванням наслідків недійсності правочинів (статті 216, 670 Цивільного кодексу України), тобто похідною від вимоги про недійсність.
Такий спір відповідно до частини 2 статті 7 та статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства вирішується господарським судом в межах справи про банкрутство на будь-якій її стадії, у тому числі у процедурі ліквідації, а тому підстав для застосування частини 4 статті 7 названого Кодексу та залишення позову без розгляду немає.
Суд також враховує, що раніше подана позивачем заява з вимогами поточного кредитора на суму 205 615, 92 грн. (від 06.02.2024) ухвалою суду від 14.03.2024 залишена без задоволення, саме з підстав відсутності судових рішень про визнання недійсними відповідних договорів (додаткових угод).
Цим рішенням наведений недолік усувається, а обґрунтованість вимог позивача знаходить підтвердження в матеріалах справи.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 10 649 (десять тисяч шістсот сорок дев’ять) грн. 60 коп у зв’язку із задоволенням позову покладаються на відповідача.
Враховуючи задоволення позову, судовий збір слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 13, 42, 43, 73, 74, 76-79, 86, 90, 129, 165, 166, 197, 232, 235, 236-238, 240, 241, 255-257, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати недійсною додаткову угоду від 11.02.2021 № 3 до Договору на постачання електричної енергії споживачу № 02 від 25.01.2021, укладеного між Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області (код ЄДРПОУ 24912102) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “Палівенерго” (код ЄДРПОУ 38563752).
Визнати недійсною додаткову угоду від 15.03.2021 № 4 до Договору на постачання електричної енергії споживачу № 02 від 25.01.2021, укладеного між Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області (код ЄДРПОУ 24912102) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “Палівенерго” (код ЄДРПОУ 38563752).
Визнати недійсною додаткову угоду від 13.09.2021 № 5 до Договору на постачання електричної енергії споживачу № 02 від 25.01.2021, укладеного між Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області (код ЄДРПОУ 24912102) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “Палівенерго” (код ЄДРПОУ 38563752).
Визнати недійсною додаткову угоду від 13.09.2021 № 6 до Договору на постачання електричної енергії споживачу № 02 від 25.01.2021, укладеного між Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області (код ЄДРПОУ 24912102) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “Палівенерго” (код ЄДРПОУ 38563752).
Визнати недійсною додаткову угоду від 13.09.2021 № 7 до Договору на постачання електричної енергії споживачу № 02 від 25.01.2021, укладеного між Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області (код ЄДРПОУ 24912102) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “Палівенерго” (код ЄДРПОУ 38563752).
Визнати недійсною додаткову угоду від 08.11.2021 № 8 до Договору на постачання електричної енергії споживачу № 02 від 25.01.2021, укладеного між Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області (код ЄДРПОУ 24912102) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “Палівенерго” (код ЄДРПОУ 38563752).
Визнати недійсною додаткову угоду від 09.11.2021 № 9 до Договору на постачання електричної енергії споживачу № 02 від 25.01.2021, укладеного між Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області (код ЄДРПОУ 24912102) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “Палівенерго” (код ЄДРПОУ 38563752).
Визнати недійсною додаткову угоду від 15.12.2021 № 10 до Договору на постачання електричної енергії споживачу № 02 від 25.01.2021, укладеного між Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області (код ЄДРПОУ 24912102) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “Палівенерго” (код ЄДРПОУ 38563752).
Визнати недійсною додаткову угоду від 15.12.2021 № 11 до Договору на постачання електричної енергії споживачу № 02 від 25.01.2021, укладеного між Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області (код ЄДРПОУ 24912102) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “Палівенерго” (код ЄДРПОУ 38563752).
Визнати недійсною додаткову угоду від 15.12.2021 № 2 до Договору на постачання електричної енергії споживачу № 02/1 від 07.12.2021, укладеного між Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області (код ЄДРПОУ 24912102) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “Палівенерго” (код ЄДРПОУ 38563752).
Визнати недійсною додаткову угоду від 11.02.2021 № 3 до Договору на постачання природного газу № 28 ПГ 2021 від 25.01.2021, укладеного між Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області (код ЄДРПОУ 24912102) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “Палівенерго” (код ЄДРПОУ 38563752).
Визнати недійсною додаткову угоду від 11.02.2021 № 4 до Договору на постачання природного газу № 28 ПГ 2021 від 25.01.2021, укладеного між Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області (код ЄДРПОУ 24912102) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “Палівенерго” (код ЄДРПОУ 38563752).
Визнати недійсною додаткову угоду від 11.02.2021 № 5 до Договору на постачання природного газу № 28 ПГ 2021 від 25.01.2021, укладеного між Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області (код ЄДРПОУ 24912102) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “Палівенерго” (код ЄДРПОУ 38563752).
Визнати недійсною додаткову угоду від 11.02.2021 № 6 до Договору на постачання природного газу № 28 ПГ 2021 від 25.01.2021, укладеного між Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області (код ЄДРПОУ 24912102) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “Палівенерго” (код ЄДРПОУ 38563752).
Визнати недійсною додаткову угоду від 11.02.2021 № 7 до Договору на постачання природного газу № 28 ПГ 2021 від 25.01.2021, укладеного між Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області (код ЄДРПОУ 24912102) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “Палівенерго” (код ЄДРПОУ 38563752).
Визнати недійсною додаткову угоду від 29.06.2021 № 8 до Договору на постачання природного газу № 28 ПГ 2021 від 25.01.2021, укладеного між Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області (код ЄДРПОУ 24912102) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “Палівенерго” (код ЄДРПОУ 38563752).
Визнати недійсною додаткову угоду від 21.07.2021 № 9 до Договору на постачання природного газу № 28 ПГ 2021 від 25.01.2021, укладеного між Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області (код ЄДРПОУ 24912102) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “Палівенерго” (код ЄДРПОУ 38563752).
Визнати недійсною додаткову угоду від 20.08.2021 № 10 до Договору на постачання природного газу № 28 ПГ 2021 від 25.01.2021, укладеного між Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області (код ЄДРПОУ 24912102) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “Палівенерго” (код ЄДРПОУ 38563752).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “Палівенерго” (пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 38563752,) на користь Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області (вул. Соборна, буд. 23, селище Кушугум, Запорізький район, Запорізька область, 70450, код ЄДРПОУ 24912102) 205 615 (двісті п’ять тисяч шістсот п’ятнадцять) грн. 92 коп. сплачених коштів.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “Палівенерго” (пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035 код ЄДРПОУ 38563752) на користь Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області (вул. Соборна, буд. 23, селище Кушугум, Запорізький район, Запорізька область, 70450, код ЄДРПОУ 24912102) 10 649 (десять тисяч шістсот сорок дев’ять) грн. 60 коп. витрат зі сплати судового збору.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Копію рішення надіслати учасникам справи, ліквідатору боржника (до електронних кабінетів).
Розмістити повний текст рішення на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ст. ст. 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст рішення складено та підписано 19.08.2026.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ДО УВАГИ!!! Учасників справи Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “ПАЛІВЕНЕРГО” по справі № 908/2289/23 (908/868/26).

