Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома відповідачів: 1. Селянського (фермерського) господарства «АРЕВІК»,
номер провадження справи 9/85/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19.08.2026 Справа № 908/1947/26
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства «АРЕВІК»,
відповідача-2: Шахназарян Рафіка Ханагововича,
відповідача-3: Шахназарян Армена Рафіковича
про солідарне стягнення суми 365106,00 грн та звернення стягнення на предмет застави,
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі в особі філії – Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (вх. №2240/08-07/26 від 12.08.2026), в якій позивач просить:
- стягнути солідарно з відповідачів: 1. Селянського (фермерського) господарства «АРЕВІК», 2. Шахназаряна Рафіка Ханагововича, 3. Шахназаряна Армена Рафіковича заборгованості за кредитним договором №1174 від 08.10.2021,укладеним між Селянським (фермерським) господарством «АРЕВІК» та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», розмір якої станом на 31.07.2026 складає 365106,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом) – 365083,37 грн, прострочена заборгованість за процентами – 22,63 грн;
- в рахунок погашення заборгованості Селянського (фермерського) господарства «АРЕВІК» за кредитним договором № 1174 від 08.10.2021 у розмірі 365 106,00 грн, з яких прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом) – 365 083,37 грн; прострочена заборгованість за процентами – 22,63 грн, звернути стягнення на предмет застави, згідно Договору застави транспортних засобів № 1 від 08.10.2021, а саме: автомобіль загальний легковий універсал MITSUBISHI PAJERO SPORT, тип – KROW/KS111/AA2LAAA8A5AAAA, ідентифікаційний номер MMCGUKS10MH000273, колір чорний, 2021 року випуску, державний реєстраційний номер АР0550НЕ, свідоцтво про реєстрацію СХА №682996 від 07.10.2021, що належить Селянському (фермерському) господарству «АРЕВІК» на праві власності, шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про заставу».
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 12.08.2026 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1947/26, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
З положень ч. 1 ст. 176 ГПК України слідує, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи тощо.
Частиною ч. 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).
Зважаючи на обраний спосіб захисту, підстави та ціну позову, яка перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 (332800,00 грн), обсяг та характер доказів, кількість сторін, суд дійшов до висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
За змістом ч.ч. 1, 4, 5 статті 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.
Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України).
За результатами запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого електронного кабінету, судом встановлено, що станом на дату та час постановлення даної ухвали про відкриття провадження у справі у юридичної особи – Селянське (фермерське) господарства «АРЕВІК», код ЄДРПОУ ___номер__ (відповідач-1), яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, зареєстрований електронний кабінет відсутній.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які є актуальними станом на час вирішення судом питання про відкриття провадження у даній справі, місцезнаходженням С(Ф)Г «АРЕВІК» є: Запорізька область, Пологівський район, с. Федорівка, що відноситься до тимчасово окупованої території України.
Шахназарян Рафік Ханаговович (відповідач-2) та Шахназарян Армен Рафікович (відповідач-3) зареєстрованих електронних кабінетів не мають.
Згідно з відомостями з Єдиного демографічного реєстру (відповіді №№ 3196636, 3196728 від 19.08.2026) відповідач-2 та відповідач-3 з 27.03.2021 зареєстровані за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Федорівка, __адреса__ (входить до переліку тимчасово окупованих територій України).
Згідно відповіді № 31966774 від 19.08.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, сформованої за запитом суду, встановлено, що фактичною адресою проживання Шахназарян Рафіка Ханагововича (відповідач-2) є адреса: Дніпропетровська область, с.Новоолександрівка, __адреса__ (довідка ВПО від 06.10.2022, видана УСЗН Дніпропетровської РДА (Дніпровський) (статус: діюча)).
Інформація про Шахназарян Армена Рафіковича (відповідач-3), як внутрішньо переміщеної особи, в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери відсутня (відповідь №3196702 від 19.08.2026).
З положень підпункту 21 пункту 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України слідує, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України, визначаються Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» повідомлення відповідачів - 1, - 3 , які не мають електронних кабінетів, про дату, час і місце судових засідань у даній справі слід здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Додатково направити копію даної ухвали відповідачу-1 на адресу електронної пошти, зазначену у позовній заяві.
Відповідачу-2 направити дану ухвалу на адресу фактичного проживання згідно з відомостями з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про внутрішньо переміщену особу.
Керуючись ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд –
УХВАЛИВ:
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
Відповідно до ст.ст. 165, 178 ГПК України запропонувати відповідачам (кожному окремо) надати відзив на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі/з дня опублікування тексту даної ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України, але не пізніше ніж у строк до 15.09.2026 включно. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України; докази направлення надати суду (додати до відзиву).
Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем(-ами) відзиву(-ів) у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копії усіх заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України (докази направлення/вручення надаються суду).
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).
Ухвала підписана 19.08.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва
_03_03.png)
