До уваги учасників справи № 908/2074/25

24 серпня 2026, 15:58

До уваги учасників справи № 908/2074/25

номер провадження справи 21/46/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

20.08.2026 Справа № 908/2074/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, за участю секретаря судового засідання Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2074/25

Кредитори:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 44118663, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, код ЄДРПОУ 43005393, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Акціонерне товариство “АКЦЕНТ-БАНК” (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360080, е-mail: Legal.Collect@a-bank.com.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Акціонерне товариство Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (вул. Грушевського, буд. 1Д, Київ, 01001, адреса для листування - вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Боржник - Фізична особа Доновська Ірина Миколаївна (вул. Мокрянська/вул. Передатна, буд. 46/50, м. Запоріжжя, 69063, РНОКПП 2709118041, ел. пошта: dbn@agrumiuris.com, не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - адвокат Цимбал Альона Анатоліївна, ел. пошта: advokattsymbal.1111@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

АТ КБ “ПРИВАТБАНК” м. Київ
АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК” м. Київ
АТ “А-БАНК” м. Дніпро
АТ “КРЕДОБАНК” м. Львів
АТ “ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ” м. Запоріжжя
АТ “ІДЕЯ БАНК” м. Львів

Керуючий реструктуризацією - Бігдан Олексій Антонович (пров. Університетський, буд. 1, м. Харків, 61003, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про неплатоспроможність

За участю представників сторін та учасників:

представник АТ “Приватбанк” - Маякова Ілона Валеріївна, довіреність № 3463-К-О від 08.07.2026 (в режимі відеоконференції);

керуючий реструктуризацією - Бігдан О.А. (в режимі відеоконференції);

представник боржника - Цимбал Альона Анатоліївна (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Доновської Ірини Миколаївни; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонено боржнику відчужувати майно; призначено попереднє судове засідання. Оголошення про відкриття провадження у справі оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України (публікація № 76738). Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника сплив 27.08.2025.

За наслідками попереднього засідання ухвалами суду визнано грошові вимоги кредиторів до боржника та зобов’язано керуючого реструктуризацією включити їх до реєстру вимог кредиторів, а саме: ухвалою від 09.09.2025 - вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 2 457, 18 грн. (перша черга задоволення) та витрати зі сплати судового збору 4 844, 80 грн. (позачергово); ухвалою від 16.10.2025 - вимоги Акціонерного товариства “Акцент-Банк” у розмірі 160 294, 09 грн. (друга черга) та 450, 00 грн. (третя черга), вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” у розмірі 184 487, 31 грн. (друга черга), а також витрати зі сплати судового збору кожного із заявників у розмірі 4 844,40 грн. (позачергово). Реєстр вимог кредиторів: ГУ ДПС у Запорізькій області (податковий борг; погашено боржником 08.07.2026) - 2 457, 18 грн. (перша черга); АТ “Акцент-Банк” - 160 294, 09 грн. (друга черга), АТ КБ “ПриватБанк” - 184 487, 31 грн. (друга черга); АТ “Акцент-Банк” (штраф) - 450, 00 грн. (третя черга). Усього визнаних вимог - 347 688, 58 грн. Судовий збір (АТ “Акцент-Банк”, АТ КБ “ПриватБанк”, ГУ ДПС) у розмірі 4 844, 40 / 4 844, 80 - позачергово.

На виконання вимог ст. 114, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ухвали суду від 24.07.2025 керуючим реструктуризацією проведено інвентаризацію майна боржника, здійснено заходи з перевірки декларацій про майновий стан боржника за 2022-2025 роки та складено звіт про результати перевірки.

За наслідками перевірки боржником надано пояснення й уточнені декларації про майновий стан, приведені у відповідність до виявлених розбіжностей.

У процедурі реструктуризації керуючим реструктуризацією організовано проведення зборів кредиторів шляхом опитування (ч. 3 ст. 48 Кодексу).

Рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом від 05.12.2025, прийнято до відома звіт керуючого реструктуризацією та відхилено запропонований боржником план у редакції від 19.11.2025.

Кредитором АТ КБ “ПриватБанк” заявлялося зауваження щодо необхідності погашення до затвердження плану заборгованості боржника перед Головним управлінням ДПС у Запорізькій області з єдиного внеску, включеної до реєстру у розмірі 2 457, 18 грн.

10.07.2026 боржником подано план реструктуризації боргів у редакції від 10.07.2026, за яким зазначена заборгованість перед ГУ ДПС у Запорізькій області є погашеною, що підтверджується квитанцією про сплату від 08.07.2026, копія якої долучена до плану.

17.07.2026 керуючим реструктуризацією направлено кредиторам запит на проведення зборів кредиторів шляхом опитування та проект рішень зборів кредиторів; строк надання кредиторами повідомлень про голосування встановлено до 01.08.2026. За результатами голосування складено протокол зборів кредиторів від 03.08.2026.

Згідно з протоколом зборів кредиторів від 03.08.2026 загальна кількість голосів кредиторів з правом вирішального голосу становить 346 (АТ “Акцент-Банк” - 160 голосів, АТ КБ “ПриватБанк” - 184 голоси, ГУ ДПС у Запорізькій області - 2 голоси).

Участь у зборах взяв кредитор АТ “Акцент-Банк” (160 голосів), який проголосував “ЗА” проект рішення за питанням № 1 порядку денного; кредиторів, які проголосували “проти” немає.

Відповідно до ч. 9 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів вважається прийнятим, оскільки за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах. Зборами кредиторів схвалено погоджений боржником план реструктуризації боргів боржника у редакції від 10.07.2026 та прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про його затвердження.

Керуючим реструктуризацією подано до господарського суду заяву (клопотання) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника (сформовано в системі “Електронний суд” 03.08.2026; вх. № 16858/08-08/26 від 04.08.2026), в якій він просить затвердити схвалений зборами кредиторів план реструктуризації боргів Доновської Ірини Миколаївни в редакції від 10.07.2026 та припинити повноваження арбітражного керуючого як керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Ухвалою від 06.07.2026 призначено судове засідання для розгляду плану реструктуризації боргів боржника, питання про перехід до наступної судової процедури погашення боргів чи про закриття провадження на 20.07.2026.

У судовому засіданні оголошувалася перерва до 06.08.2026.

У судовому засіданні 06.08.2026 заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану прийнято до розгляду; за клопотанням представника АТ КБ “ПриватБанк”, заявленим з метою розгляду проекту плану кредитним комітетом банку, та з метою отримання позиції всіх кредиторів щодо плану реструктуризації суд ухвалою від 06.08.2026 відклав розгляд справи на 20.08.2026, зобов’язавши кредиторів надати заперечення (за наявності) на заяву про затвердження плану, а Головне управління ДПС у Запорізькій області - пояснення щодо відсутності податкового боргу боржника.

На виконання ухвали суду від 06.08.2026 Головне управління ДПС у Запорізькій області повідомило (заява від 19.08.2026) про погашення боржником 08.07.2026 податкової заборгованості у розмірі 2 457, 18 грн.

Кредиторам надано можливість висловити свою позицію щодо плану реструктуризації та подати заперечення; заперечень, які б свідчили про наявність підстав для відмови в затвердженні плану, передбачених ч. 8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, суду не надано.

Судове засідання 20.08.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосуванням підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.

Представники кредиторів 1 - 2 у судове засідання не з’явились, до відеоконференції не приєднались.

Про дату, час і місце розгляду плану реструктуризації боргів боржника повідомлено боржника, кредиторів та керуючого реструктуризацією; з метою забезпечення права всіх кредиторів висловити позицію щодо плану судом оголошувалися перерви та відкладався розгляд справи.

Неявка в судове засідання належним чином повідомлених учасників справи, які не скористалися правом подати заперечення, розгляду заяви про затвердження плану не перешкоджає (ст. 126 Кодексу).

Дослідивши матеріали справи, заяву (клопотання) керуючого реструктуризацією, заслухавши представників учасників провадження, суд зазначає таке.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Реструктуризація боргів боржника є першочерговою процедурою і застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника повинен містити, зокрема, обставини, що спричинили неплатоспроможність боржника; відомості про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; відомості про майновий стан і всі доходи боржника; розмір суми, яка щомісяця виділяється для погашення вимог кредиторів; вимоги, що прощаються (списуються) у разі виконання плану; розмір суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб і не може бути меншою за прожитковий мінімум. Дослідивши поданий план реструктуризації боргів боржника, суд встановив, що за своїм змістом він відповідає вимогам ст. 124 Кодексу.

За умовами плану реструктуризації боргів боржника (в редакції від 10.07.2026): сума визнаних судом вимог кредиторів, включених до реєстру, становить 347 688, 58 грн.; заборгованість першої черги перед Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (2 457, 18 грн.) погашена боржником до затвердження плану; визнані вимоги другої та третьої черги задоволення (АТ “Акцент-Банк” - 160 744, 09 грн., АТ КБ “ПриватБанк” - 184 487, 31 грн., разом 345 231, 40 грн.) погашаються частково у розмірі 285 000, 00 грн. протягом місяців з четвертого по шістдесятий (щомісяця по 2 300, 00 грн. на користь АТ “Акцент-Банк” і по 2 700, 00 грн. на користь АТ КБ “ПриватБанк”, разом 5 000, 00 грн. на місяць); вимоги в частині 60 231, 40 грн. прощаються (списуються) у разі виконання плану; судові витрати кредиторів (судовий збір) погашаються протягом перших трьох місяців. Розмір суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб, становить не менше 3 328, 00 грн. та витрат на лікування 1 000, 00 грн. Строк виконання плану - 60 місяців з початком виконання з календарного місяця, в якому план буде затверджений судом.

В обґрунтування неможливості надання кредиторам кращих умов погашення включених до реєстру вимог боржником надано довідку про доходи за період січень 2025 - травень 2026 років, документи щодо стану здоров’я, що потребує витрат на лікування, та підтвердження відповідних витрат.

Згідно ч. 7 ст. 126 Кодексу господарський суд зобов’язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником. Разом з тим схвалення плану кредиторами і боржником не робить його затвердження автоматичним і не звільняє суд від перевірки плану на відповідність вимогам закону та від встановлення відсутності підстав для відмови в затвердженні плану, передбачених ч. 8 ст. 126 Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що: порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації додержано; умови плану не суперечать законодавству; порушень, які вплинули або могли вплинути на результати голосування кредиторів, не встановлено; відомостей про те, що будь-хто з кредиторів у процедурі погашення боргів (банкрутства) одержав би більше, ніж за умовами плану, матеріали справи не містять; заборгованість, яка підлягала обов’язковому погашенню до подання плану (зокрема з єдиного внеску та інших обов’язкових платежів), боржником погашена, що підтверджено Головним управлінням ДПС у Запорізькій області; непогашених вимог щодо стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, немає; обставин, які б свідчили про перешкоджання боржником проведенню процедур у справі, не встановлено; план погоджено боржником.

За наведеного підстав для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника, передбачених ч. 8 ст. 126 Кодексу, судом не встановлено.

Право на реструктуризацію боргів та подальше звільнення від зобов’язань має добросовісний боржник.

Боржником надано пояснення щодо причин виникнення неплатоспроможності та свого майнового стану, уточнено декларації про майновий стан; відомостей про набуття майна членами сім'ї боржника за його кошти з метою ухилення від погашення боргів перед кредиторами не встановлено; боржник перебуває в активному пошуку роботи.

Наведене свідчить про добросовісність боржника у розумінні положень Кодексу України з процедур банкрутства та сталої практики Верховного Суду.

За таких обставин, з огляду на відповідність плану реструктуризації боргів боржника вимогам ст. 124 Кодексу, його схвалення зборами кредиторів та погодження боржником, а також відсутність підстав для відмови в затвердженні, передбачених ч. 8 ст. 126 Кодексу, заява (клопотання) керуючого реструктуризацією про затвердження плану підлягає задоволенню, а план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи Доновської Ірини Миколаївни в редакції від 10.07.2026 затвердженню.

Щодо заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (вх. № 187/08-08/26 від 06.01.206) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, суд зазначає наступне.

До системи “Електронний суд” від керуючого реструктуризацією надійшла заява (вх. № 187/08-08/26 від 06.01.206) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), керуючий реструктуризацією зобов’язаний подати до суду проєкт плану реструктуризації боргів, який схвалений зборами кредиторів та погоджений боржником.

Згідно з матеріалами справи, збори кредиторів боржника скористалися своїм виключним правом на зміну умов реструктуризації та ухвалили нове рішення (протокол зборів кредиторів від 03.08.2026), яким затвердили нову (останню) редакцію плану реструктуризації, що повністю замінює собою попередній проєкт.

За змістом частини 8 статті 126 КУзПБ господарський суд відмовляє у затвердженні плану реструктуризації боргів, якщо такий план не погоджений боржником або якщо порушено порядок його розроблення, схвалення чи погодження.

Подання боржником (або підписання ним) останнього за часом клопотання про затвердження нової редакції плану свідчить про зміну його позиції та відкликання погодження щодо попереднього (первісного) варіанту плану.

За таких обставин, попередній проєкт плану реструктуризації боргів оржника (доданий до заяви від 06.01.2026) станом на дату судового розгляду (20.08.2026) втратив свою правову актуальність, перестав відображати кінцеву узгоджену волю сторін (кредиторів та боржника), у зв’язку з чим у задоволенні заяви від 06.01.2026 слід відмовити, оскільки остання редакція плану реструктуризації, подана в межах заяви (клопотання) від 03.08.2026, відповідає вимогам статей 124, 125 КУзПБ, схвалена належною кількістю голосів кредиторів та підписана.

Затверджений судом план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження і є обов’язковим для боржника та кредиторів (ч. 8 ст. 126 Кодексу).

З дня затвердження плану боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з планом (ст. 128 Кодексу) та зобов’язаний подати звіт про виконання плану в порядку ст. 129 Кодексу.

Оскільки план реструктуризації не передбачає участі керуючого реструктуризацією у його виконанні, повноваження арбітражного керуючого як керуючого реструктуризацією боргів боржника підлягають припиненню.

Технічна фіксація судового засідання здійснювалася за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 2, 6, 113, 124, 125, 126, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 197, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви керуючого реструктуризацією (вх. № 187/08-08/26 від 06.01.206) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника відмовити.

Заяву (клопотання) керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити.

Затвердити план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи Доновської Ірини Миколаївни (РНОКПП 2709118041) у справі № 908/2074/25 про неплатоспроможність, схвалений зборами кредиторів (протокол зборів кредиторів від 03.08.2026) та погоджений боржником, у такій редакції:

“ПЛАН РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ БОРЖНИКА У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

Доновська Ірина Миколаївна

провадження у справі № 908/2074/25 про неплатоспроможність, відкрите Господарським судом Запорізької області.

Погоджено боржником Доновською Іриною Миколаївною 10 липня 2026 року.

Загальні положення

План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність Доновської Ірини Миколаївни (вул. Мокрянська/вул. Передатна, буд. 46/50, м. Запоріжжя, 69063, РНОКПП 2709118041) розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.
Виклад елементів, які спричинили неплатоспроможність боржника: несприятлива економічна ситуація в країні, у тому числі посилення спалаху пандемії нової хвороби (SARS-CoV-2), воєнна агресія росії та загроза воєнної агресії з боку білорусі, що призвело до девальвації гривні, підвищення коефіцієнта інфляції за 2022 - 2025 роки та накопичення боржником суттєвого розміру кредитних зобов'язань, які не можуть бути виконані боржником у повному обсязі та одночасно.

Предмет плану реструктуризації боргів боржника

Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів - 347 688, 58 грн.
Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану, становить 363 434, 18 грн. та складається:

Черговість задоволення	Найменування / П.І.Б. кредитора, код	Сума грошових вимог кредитора, грн.
1 черга	Головне управління ДПС у Запорізькій області, ЄДРПОУ 44118663	2 457, 18
Усього		2 457, 18
2 черга	1. АТ “Акцент-Банк” (АТ “А-Банк”), ЄДРПОУ 14360080	160 294, 09
	2. АТ КБ “ПриватБанк”, ЄДРПОУ 14360570	184 487, 31
		344 781, 40
3 черга	4. АТ “Акцент-Банк” (АТ “А-Банк”), ЄДРПОУ 14360080	450, 00
Усього		347 688, 58

Судовий збір кредиторів (відшкодовується позачергово, протягом трьох місяців):

Кредитор	Сума та помісячний розподіл, грн.
1. Головне управління ДПС у Запорізькій області, ЄДРПОУ 44118663	4 844, 80 (1-й міс. - 1 614, 80; 2-й - 1 614, 80; 3-й - 1 614, 80)
2. АТ “Акцент-Банк” (АТ “А-Банк”), ЄДРПОУ 14360080	6 056, 00 (1-й міс. - 2 018, 66; 2-й - 2 018, 66; 3-й - 2 018, 67)
3. АТ КБ “ПриватБанк”, ЄДРПОУ 14360570	4 844,80 (1-й міс. - 1 614,80; 2-й - 1 614,80; 3-й - 1 614,80)

Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

3.1. Перелік майна боржника згідно з описом: рухоме майно - автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 112CDI, 2004 р.в.; нерухоме майно - земельна ділянка, кадастровий номер 2310100000:07:054:0069, площа 0,0866 га, розмір частки ½; житловий будинок, загальна площа 104,2 кв.м, розмір частки 1/2.

Майно боржника, яке є предметом забезпечення: відсутнє.
Інформація про доходи боржника:

5.1. Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо): 2025 рік - 0, 00 грн.; 2026 рік - 50, 00 грн. з урахуванням податків та зборів (додаткове благо).

5.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: близько 7 377, 51 грн. У випадку покращення фінансового стану боржник подає до суду заяву про перегляд плану реструктуризації із зазначенням відповідної суми.

Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 5 000, 00 грн. (за рахунок допомоги від родичів та друзів і майбутнього доходу від трудової діяльності).
Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов’язкових періодичних зобов’язань: не застосовується.
Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 60 231, 40 грн.
Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб - не менше 3 328,00 грн. на місяць: особисті витрати боржника - 3 328, 00 грн. (коригується відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України”); витрати на лікування згідно з медичним заключенням - 1 000, 00 грн. (вартість ліків може коригуватися).
Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення: не передбачено.
Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення: не застосовується.
Зміна способу та порядку виконання зобов'язань: відповідно до пункту 13.2.
Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:

13.1. Відстрочення боргів чи їх частини: не застосовується.

13.2. Розстрочення боргів чи їх частини:

№	Найменування / П.І.Б. кредитора	Розмір зобов’язання, грн.	Строк погашення	Розмір, що погашається, грн.	Строк погашення (розподіл)
1.	Головне управління ДПС у Запорізькій області, ЄДРПОУ 44118663	2 457, 18	0 міс	2 457, 18	погашено до затвердження плану згідно ст. 125 КУзПБ
2.	АТ “Акцент-Банк” (АТ “А-Банк”), ЄДРПОУ 14360080	160 294, 09	57 міс.	131 100, 00	4 - 60 місяці - 2 300, 00
3.	АТ КБ “ПриватБанк”, ЄДРПОУ 14360570	184 487, 31	57 міс.	153 900, 00	4 - 60 місяці - 2 700, 00
	Усього	347 688, 58	57 міс.	285 000, 00	285 000, 00 грн.

Строк платежу: не пізніше останнього дня кожного календарного місяця. Початок виконання плану: з календарного місяця, в якому план буде затверджений господарським судом.

13.3. Спрощення (списання) боргів чи їх частини:

№	Найменування / П.І.Б. кредитора	Загальна сума вимог, грн.	Розмір суми, яка списується, грн.
1	Головне управління ДПС у Запорізькій області	2 457, 18	0, 00
2	АТ “Акцент-Банк” (АТ “А-Банк”), ЄДРПОУ 14360080	160 744, 09	29 644, 09
3	АТ КБ “ПриватБанк”, ЄДРПОУ 14360570	184 487, 31	30 587, 31
	Всього	347 688, 58	60 231, 40

Виконання зобов’язань боржника третіми особами: не застосовується.
Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: відповідно до Плану реструктуризації боргів.

III. Прикінцеві положення

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 60 (шістдесят) місяців.
Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: не застосовується.
Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: не застосовується”.

Заяву

План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи Доновської Ірини Миколаївни набирає чинності з дня його затвердження і є обов’язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження плану боржник розпочинає погашення вимог кредиторів згідно з умовами плану.

Припинити повноваження арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича як керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи Доновської Ірини Миколаївни.

Зобов’язати боржника подати до господарського суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника в порядку та строки, встановлені ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, керуючому реструктуризацією (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на офіційному веб-сайті Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-257 ГПК України.

Ухвала про затвердження плану реструктуризації боргів боржника в загальному порядку касаційному оскарженню не підлягає (ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ст. 233 ГПК України ухвалу складено 24.08.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ