Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До відома Фізичної особи-підприємця Стреляєва Євгенія Анатолійовича по справі №908/2008/26 (суддя Федько О.А.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.08.2026 Справа № 908/2008/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши заяву вих. №3258 від 19.08.2026 (вх. №2305/08-07/26 від 20.08.2026)
стягувача (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ”, код ЄДРПОУ 42093239 (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35)
до боржника: Фізичної особи-підприємця Стреляєва Євгенія Анатолійовича, РНОКПП 2444008530 (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, буд. 242, кв. 109)
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №193 від 17.11.2020 за період з 01.01.2022 по 28.02.2022 в розмірі 3935,36 грн,
ВСТАНОВИВ:
Статтею 148 ГПК України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, заявником надано суду копії: договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги з додатками, Актів за період січень – лютий 2022 року, рахунків на оплату за січень та лютий 2022 року, листа АТ “ЗОЕ” від 06.07.2026 №2571, доказів часткової оплати заборгованості.
Спір стосується грошової вимоги, заявлена до стягнення з боржника сума заборгованості не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовна давність, встановлена законом до вимог, заявлених у заяві про видачу судового наказу, станом на час звернення до суду не сплинула.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, для відмови у видачі судового наказу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ” про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
З боржника на користь заявника підлягає стягненню сума 266,24 грн судового збору, сплаченого заявником за подання заяви.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд –
НАКАЗУЄ:
Судовий наказ розмісти на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень (ч. 4 ст. 147 ГПК України).
Судовий наказ розміщений у Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Судовий наказ набрав законної сили “____” ________ 2026 р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до: “___” ________ 2029 р.
Судовий наказ видано стягувачу “___” ___________ 2026 р.
Суддя Федько Олександра Анатоліївна

