До уваги учасників справи № 908/302/22 (908/1511/26)

24 серпня 2026, 15:59

До уваги учасників справи № 908/302/22 (908/1511/26)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

20.08.2026 Справа № 908/302/22 (908/1511/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/302/22 (908/1511/26)

За позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Укрпромекологія” (вул. Доківська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 31329313, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) в особі ліквідатора Забродіна О. М. (адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтернатив Солюшн” (вул. Надії Олексієнко, буд. 104, секція 3, приміщення 2, м. Дніпро, 49008, код ЄДРПОУ 39988581, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “МЕТПРОМСЕРВІС” (м. Бориспіль, вул. Нова, буд. 31-Б, офіс 126, 08301, код ЄДРПОУ31094633; електронна пошта - glavbuh@mps.zp.ua; має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник Комарніцька Л.А., електронна пошта: berezskayalarisa@ukr.net)

про розірвання договору оренди та зберігання з правом користування майном і стягнення заборгованості у розмірі 980 000, 00 грн.

в межах провадження у справі № 908/302/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання “Укрпромекологія” (вул. Доківська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 31329313, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Ліквідатор - Забродін Олексій Михайлович (адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

За участю представників сторін:

представник ТОВ “МЕТПРОМСЕРВІС” – Комарніцька Л.А., адвокат, ордер;

ліквідатор – Забродін О.М. (в режимі відеоконференції);

від відповідача – Бикова К.А., адвокат, ордер (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.08.2026 року заяву представника ТОВ “МЕТПРОМСЕРВІС” Комарніцької Л.А. (вх. № 16220/08-08/26 від 27.07.2026) задоволено. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Метпромсервіс” (код ЄДРПОУ 31094633, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС). Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтернатив Солюшн” (вх. № 16540/08-08/26 від 29.07.2026) відхилено. Заяву позивача в особі ліквідатора Забродіна О. М. (вх. № 16074/08-08/26 від 23.07.2026) задоволено. Відкладено підготовче засідання на 20.08.2026, 10 - 30.

18.08.2026 року на адресу суду від представника ТОВ «Альтернатив Солюшн» Бикової К.А. надійшло клопотання (вх.№ 17985/08-08/26 від 18.08.2026) в якому просить суд, задовольнити клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕРНАТИВ СОЛЮШН», адвоката Бикової Катерини Анатоліївни про участь у судовому засіданні по справі 908/302/22 (908/1511/26), призначеному на 20.08.2026 о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; використати систему відеоконференцзв'язку (ВКЗ) https://vkz.court.gov.ua для проведення судового засідання у справі №908/302/22 (908/1511/26). Для зв’язку використовувати логін lawyer2409@gmail.com; долучити до системи Електронний суд по справі № 908/302/22 (908/1511/26).

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

З огляду на вищевикладене клопотання представника ТОВ «Альтернатив Солюшн» Бикової К.А. (вх.№ 17985/08-08/26 від 18.08.2026) судом прийнято та задоволено.

18.08.2026 року на адресу суду від представника ТОВ «Альтернатива Солюшн» Бикової К.А. надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 17995/08-08/26 від 18.08.2026).

19.08.2026 року на адресу суду від позивача в особі ліквідатора Забродіна О.М. надійшла заява (вх.№ 18070/08-08/26 від 19.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява прийнята судом та задоволена.

19.08.2026 року на виконання ухвали суду від 03.08.2026 року позивачем в особі ліквідатора Забродіним О.М. направлена до суду заява (вх.№ 18074/08-08/26 від 19.08.2026) з доказами надсилання позовної заяви третій особі ТОВ «Метпромсервіс».

20.08.2026 року на адресу суду представником ТОВ «Альтернатив Солюшн» Бикової К.А. направлено клопотання (вх.№ 18158/08-08/26 від 20.08.2026) в якому просить суд, долучити клопотання та докази подання ТОВ «Альтернатив Солюшн» апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.08.2026 до матеріалів справи № 908/302/22 (908/1511/26). Відкласти підготовче засідання у справі № 908/302/22 (908/1511/26), призначене на 20.08.2026 о 10:30, до вирішення Центральним апеляційним господарським судом питання щодо апеляційної скарги ТОВ «Альтернатив Солюшн» на ухвалу від 03.08.2026 або на іншу дату, яка забезпечить можливість урахування результатів апеляційного перегляду. Не закривати підготовче провадження та не призначати справу до розгляду по суті до вирішення питання щодо апеляційної скарги і забезпечення ТОВ «Альтернатив Солюшн» реальної можливості подати відзив, докази та зустрічну позовну заяву з урахуванням рішення суду апеляційної інстанції. Повідомити представника ТОВ «Альтернатив Солюшн» про дату і час наступного підготовчого засідання в установленому ГПК України порядку.

Клопотання прийнято до розгляду.

20.08.2026 року представником ТОВ «Метпромсервіс» Комарніцькою Л.А. направлено суду пояснення (вх.№ 18159/08-08/26 від 20.08.2026).

Документи прийняті судом до відома та долучені до матеріалів справи.

Судове засідання 20.08.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.

У судовому засіданні 20.08.2026 року представник відповідача заявив суду, що ухвалу суду від 03.08.2026 отримав через сайт «Судова влада України», просив суд відкласти розгляд справи та поновити строк подачі відзиву на позовну заяву.

Представник третьої особи та позивач в особі ліквідатора проти заяви представника відповідача не заперечили.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, клопотання представника ТОВ «Альтернатив Солюшн» Бикової К.А. (вх.№ 18158/08-08/26 від 20.08.2026), усне клопотання представника ТОВ «Альтернатив Солюшн» Бикової К.А. суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 03.08.2026 зобов’язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 09.07.2026 № 908/302/22 (908/1511/26) у строк до 12.08.2026.

Ухвала суду від 03.08.2026 направлена судом на сайт «Судова влада України» - 07.08.2026 року.

Тобто, як заявив представник відповідача у судовому засіданні, він обізнаний щодо вищевказаної ухвали суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Враховуючи ті обставини, що ухвала суду від 03.08.2026 року направлена на поштову адресу відповідача лише 20.08.2026, у зв’язку з тим, що в порушення вимог ст. 6 ГПК України відповідач не має електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника відповідача та поновити строк для подання відзиву на позовну заяву. Відзив представника ТОВ «Альтернатив Солюшн» Бикової К.А. (вх.№ 17995/08-08/26 від 18.08.2026) приєднано до матеріалів справи.

Клопотання представника ТОВ «Альтернатив Солюшн» Бикової К.А. (вх.№ 18158/08-08/26 від 20.08.2026) слід задовольнити частково та відкласти розгляд підготовчого засідання, на підставі ст. 216 ГПК України, зобов’язавши учасників провадження виконати певні дії.

Проведення судового засідання 09.09.2026, 10 - 40 у справі № 908/302/22 (908/1511/26) в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 119, 197, 183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Альтернатив Солюшн» Бикової К.А. б/н від 20.08.202 задовольнити. Поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання представника ТОВ «Альтернатив Солюшн» Бикової К.А. (вх.№ 18158/08-08/26 від 20.08.2026) задовольнити частково.

Відкласти підготовче засідання на 09.09.2026 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

В іншій частині клопотання відмовити.

Проведення судового засідання 09.09.2026, 10:40 у справі № 908/302/22 (908/1511/26) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третій особі (до електронного кабінету/поштовим зв’язком).

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Відповідно до статті 233 ГПК України ухвалу складено 21.08.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ